Коростик Татьяна Викторовна

Дело № 2-804/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Сагайдак Е.С., с участием ответчика Коростик Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» к Коростик Татьяне Викторовне о взыскании переплаты суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с указанным выше иском.

В обоснование требований указало, что 10.04.2015 ответчик обратилась в КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в г. Радужный с заявлением и документами на назначение и выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет на ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; решением от 15.04.2015 ответчику назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком как родителю, фактически осуществляющему уход за ребенком и не подлежащему обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в размере 8 155,01 руб. (с последующими индексацией и перерасчётом) на период с 06.03.2015 по 06.09.2016; размер пособия по уходу за ребенком был определен с учетом ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленному ответчиком свидетельству о рождении, однако в августе 2016 года специалистом филиала выявлен факт лишения Коростик Т.В. Радужнинским городским судом ХМАО-Югры от 20.05.2005 родительских прав в отношении сына ФИО9 В результате сокрытия ответчиком обстоятельств, влияющих на исчисление размера пособия, размер пособия по уходу за ...

...ребенком ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был определен неверно и истец излишне переплатил ответчику сумму пособия в размере 70 372,48 руб.; 24.08.2016 ответчиком подано заявление на возмещение суммы переплаты в срок до 31.08.2017, однако в добровольном порядке сумма переплаты ответчиком не возмещена.

Ссылаясь на ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», пункт 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 № 1012н, положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу казенного учреждения ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в г. Радужный излишне выплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком в период с 06.03.2015 по 31.07.2016 в размере 70 372 руб. 48 коп. (л.д. 4-6).

До судебного разбирательства по делу ответчиком Коростик Т.В. в суд представлено заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д. 49).

Истец своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 53); представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 56). С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Коростик Т.В. исковые требования признала; дополнительных объяснений не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное право ответчика предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем она дополнительно указала в представленном суду заявлении (л.д. 49).

При таких обстоятельствах, с ответчика Коростик Т.В. в пользу казенного учреждения ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в г. Радужный подлежит взысканию сумма излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 06.03.2015 по 31.07.2016 в размере 70 372,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 311 руб., что подтверждено платежным поручением № 4443 от 06.10.2017 (л.д. 43); на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком Коростик Т.В.

Руководствуясь частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» к Коростик Татьяне Викторовне о взыскании переплаты суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком - удовлетворить.

Взыскать с Коростик Татьяны Викторовны в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Радужном сумму излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 06.03.2015 по 31.07.2016 в размере 70 372,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 руб., а всего 72 683 (Семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2017 года.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко