Коростов Сергей Борисович

Дело № 2-1231/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Четыревой Ирины Павловны к Коростову Сергею Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Четырева И.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора мены от 09 января 2024 г. она является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> После оформления сделки жилое помещение было освобождено прежним собственником и полностью перешло в собственность истца. На момент оформления сделки на жилой площади согласно договору купли-продажи жилого помещения никто не был зарегистрирован, однако при оформлении регистрации по данному адресу ей стало известно о том, что в квартире прописан предыдущий хозяин Коростов С.Б., который со слов сотрудника паспортного стола ранее отбывал наказание в исправительной колонии. Просит признать ответчика Коростова С.Б. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Четырева И.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Коростов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ...

...МВД России по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора мены от 09 января 2024 г., заключенного между Тавхаевой С.А. и Четыревой И.П., выписки из ЕГРН, Четырева Ирина Павловна является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно условиям договора мены от 09 января 2024 г. Тавхаева С.А. меняет принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, площадью 125,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности.

В соответствии с п.7 договора мены от 23 января 2016 г. на момент заключения настоящего договора в указанных объектах на регистрационном учете никто не состоит.

Между тем, согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика по адресу: <адрес>, зарегистрирован Коростов Сергей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Калмыкия следует, что по сведениям ОАСР УВМ Коростов Сергей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 марта 2018 г. по настоящее время.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (в ред. Федеральных законов от 02 ноября 2004 г. № 127-ФЗ, от 18 июля 2006 г. № 121-ФЗ) (далее – Закон РФ), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами Республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона РФ гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ и п.п. «а» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что в настоящее время по адресу: <адрес>, ответчик Коростов С.Б. не проживает, договор найма, договор безвозмездного пользования или иной договор на право пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключался, иных законных оснований пользоваться этим жилым помещением ответчик не имеет, следовательно, Коростов С.Б. утратил право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Указанные обстоятельства также являются основанием для вывода о том, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу, не соответствует его фактическому месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Четыревой И.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Четыревой Ирины Павловны к Коростову Сергею Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Коростова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 года.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Элиста 26 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

- судьи Мамаева Л.А.,

при секретаре

- Базыровой Е.Н.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Калмыкия

- Дамбинова С.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия Альмтаева В.А. на приговор Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 9 октября 2024 года, которым

Коростов Сергей Борисович, <…>, ранее судимый:

1. приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 30 июня 2011 года, по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 августа 2008 года по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 30 июня 2011 года, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 17 февраля 2017 года;

3. приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 октября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; испытательный срок постановлениями того же суда от 26 августа 2019 года и 15 ноября 2019 года продлен до 9 октября 2020 года; постано...

...влением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 июля 2020 года условное осуждение отменено, отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев назначено в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 21 ноября 2022 года,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием заработной платы 10 % в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего с кратким изложением содержания обжалуемого приговора, апелляционного представления, выступление прокурора Дамбинова С.О. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору Коростов С.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2021 года в отношении Коростова С.Б. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания с 23 до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы территории Республики Калмыкия, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

1 февраля 2022 годаКоростов С.Б.был поставлен на учет в Управлении МВД России по г.Элисте и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него обязанностями, а также ему разъяснена уголовная и административная ответственность.

29 сентября 2022 года решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения.

Коростов С.Б., зная об установлении ему административного надзора, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности, также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района от 3 июля 2023 года Коростов С.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФк наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 июля 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Он же 15 сентября 2023 года постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района от 12 октября 2024 года Коростов С.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФк наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

29 января 2024 года в связи с изменением постоянного места жительства Коростов С.Б. поставлен на учет в МО МВД «Городовиковский», где был также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него обязанностями, а также ему разъяснена уголовная и административная ответственность.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2024 года Коростов С.Б. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФк наказанию в виде административного ареста сроком на 2 и 11 суток.

В судебном заседании подсудимый Коростов С.Б. вину признал, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) прокурор Городовиковского района Альмтаев В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просил смягчить назначенное наказание. В обоснование, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58, указывает, что судом первой инстанции неправомерно признано и подлежит исключению указание о наличии рецидива преступлений в связи с судимостями Коростова С.Б., которые явились основанием для установления административного надзора. Также обращает внимание на отсутствие оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку осужденный активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования он не выполнял.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно показаниям, оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, осужденный Коростов С.Б. подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Его виновность объективно подтверждается показаниями свидетеля С.А.С., решениями Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2021 года и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2022 года, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Указанные доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу и обстоятельствам совершения преступления, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности подтверждают виновность Коростова С.Б. в совершении инкриминируемого преступления.

Следовательно, фактические обстоятельства дела судом при рассмотрении дела установлены правильно, им дана правильная правовая оценка, действия осужденного Коростова С.Б. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе должны быть учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Требования закона, регламентирующие порядок назначения наказания, выполнены судом первой инстанции не в полной мере.

Суд первой инстанции правильно установил, что инкриминируемое Коростову С.Б. деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценив степень общественной опасности совершенного деяния, суд обоснованно в приговоре пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания судом помимо степени общественной опасности преступления были приняты во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном.

Данных об иных смягчающих наказание обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая сведения о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного и, по мнению судебной коллегии, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных в ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необоснованном признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления заслуживают внимания, а приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 30 и 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, оно возбуждено 2 июля 2024 года по результатам процессуальной проверки, в ходе которой установлены факты неоднократного привлечения Коростова С.Б. к административной ответственности. При этом из содержания показаний Коростова С.Б. в качестве подозреваемого следует, что никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления он не сообщал, следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, не выполнял.

Само по себе признание вины в совершении инкриминируемого деяния при том, что оно учтено судом первой инстанции при назначении наказания, не может расцениваться, как активное способствование расследованию преступления и подлежит исключению из числа обстоятельств, смягчающих наказание осужденному.

Кроме того, суд в соответствии с требованиямич.1 ст.18 УК РФ признал в действиях Коростова С.Б. наличие рецидива преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как видно из решения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2021 года, основанием для установления Коростову С.Б. административного надзора послужили предыдущие судимости по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2007 года и Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 августа 2008 года и совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в связи с чем их повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива) по ч.2 ст.314.1 УК РФ не соответствует требованиям ч.2 ст.63 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Следовательно, из приговора необходимо исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и применение при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ, что является основанием для смягчения назначенного наказания.

Выводы суда об отсутствии основания для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ являются обоснованными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Кроме того, является неверным вывод суда о рассмотрении судом вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку инкриминированное Коростову С.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Постановляя в отношении Коростова С.Б. приговор, суд первой инстанции определил порядок следования в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ и одновременно произвел зачет времени следования осужденного к месту отбытия наказания в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Однако в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что Коростов С.Б. должен следовать в исправительный центр самостоятельно, то оснований для зачета времени следования в срок отбытия наказания не имелось.

В ходе рассмотрения уголовного дела нарушений уголовного закона, прав и законных интересов сторон, влекущих отмену либо изменение приговора по другим основаниям, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, ст.38915, ст.38918, ст.38919, ст.38920, ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

приговор Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 9 октября 2024 года в отношении Коростова Сергея Борисовича изменить:

- исключить из приговора указание суда о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование расследованию преступления;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив, как на обстоятельство, отягчающее ему наказание и на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ;

- смягчить назначенное наказание в виде принудительных работ до 5 (пяти) месяцев с удержанием заработной платы 10 % в доход государства;

- исключить из приговора ссылку на зачет времени следования Коростова С.Б. к месту отбывания наказания из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Городовиковского района Альмтаева В.А. удовлетворить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в кассационном порядке, предусмотренном ст.4017 и ст.4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.А. Мамаев

Дело № 1-38/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 09 октября 2024 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи: Хокшановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Городовиковского района РК: Куцаева Д.М.,

подсудимого: Коростова С.Б.,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация

Городовиковского района Республики Калмыкия»: Волобуева А.А.,

представившего удостоверение № 555 от 29 января 2018 г.

и ордер № 0143 от 26 сентября 2024 г.,

при помощнике судьи: Дарбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2007 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, измененного в порядке пересмотра постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 30 июня 2011 г. с переквалификацией действий осужденного на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 г.) и назначением наказания в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 26 августа 2008 г. по п. «а» ч.3 ст.163, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставленным в ходе пересмо...

...тра дела постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 30 июня 2011 г. без изменения; освобожденного по отбытии наказания 17 февраля 2017 г.,

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 октября 2018 г. по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; испытательный срок постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 августа 2019 г. продлен на 3 месяца, то есть до 09 июля 2020 г., от 15 ноября 2019 г. на 3 месяца до 09 октября 2020 г.;

постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 июля 2020 г. условное осуждение Коростову С.Б. отменено, отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев назначено в исправительной колонии строгого режима, 21 января 2022 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коростов С.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Осужденный приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 октября 2018 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы Коростов С.Б. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима № 2 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенной в п.Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия. Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2021 г. на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденному Коростову С.Б., имеющему непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, установлены административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Республики Калмыкия; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

01 февраля 2022 г. Коростов С.Б. поставлен на профилактический учет по административному надзору в УМВД России по г.Элиста, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных ему судом административных ограничений. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2022 г. осужденному Коростову С.Б. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории г. Элиста Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив.

Находясь под административным надзором и установленными судом административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующих суток, 02 июля 2023 г. примерно в 23 часа 03 минуты Коростов С.Б. находился в общественном месте около <адрес>, в связи с чем за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03 июля 2023 г. он признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, отбытого им 13 июля 2023 г. Несоблюдение установленных судом Коростову С.Б. административных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июля 2023 г. он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

14 сентября 2023 г. Коростов С.Б. нарушил установленные ему судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующих суток, в состоянии алкогольного опьянения в мокрой, грязной одежде в 23 часа 16 минут спал на полу у входа в букмекерскую контору «Спортбет», расположенную в г.Элиста Республики Калмыкия, после чего оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, за что постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2023 г. он признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, отбытое им 16 сентября 2023 г.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 октября 2023 г. Коростов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, отбытое им 22 октября 2023 г. Несоблюдение установленных судом Коростову С.Б. административных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

29 января 2024 г. ввиду смены постоянного места жительства Коростов С.Ю. поставлен на административный надзор в МО МВД России «Городовиковский», где был предупрежден о последствиях его несоблюдения, ознакомлен с графиком явки на регистрацию. 08 июня 2024 г. Коростов С.Б., не соблюдая установленные ему судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующих суток, в 22 часа 15 минут появился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с неопрятным внешним видом, шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2024 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2024 г. Коростов С.Б. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, отбытым 01 июля 2024 г., было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Коростов С.Б. свою вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний, данных Коростовым С.Б. в качестве подозреваемого, следует, что в настоящее время он проживает по <адрес>, куда прибыл в январе 2024 г. Ранее был неоднократно судим, наказания отбывал в исправительных колониях строгого режима, имеет непогашенные судимости за тяжкие преступления, в связи с чем 02 декабря 2021 г. решением Яшкульского районного суда ему установлены административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, которые он не соблюдал, поэтому несколько раз привлекался к административной ответственности. Находясь под надзором, состоял на профилактическом учете, сначала в УМВД России по г.Элиста, затем в МО МВД России «Городовиковский». При постановке на учет ему разъяснялись необходимость соблюдения установленных административных ограничений, уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, он был ознакомлен с графиком обязательной явки на регистрацию в отдел полиции в первый и третий вторник каждого месяца. Ввиду несоблюдения установленных ограничений решением Элистинского городского суда РК от 29 сентября 2022 г. ему были установлены дополнительные ограничения, которые он также не соблюдал, злоупотреблял спиртными напитками, отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, появлялся в общественных местах в состоянии опьянения, чем нарушал общественный порядок и безопасность. Находясь в г.Городовиковске, также неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 79-83).

Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, указанные в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия вина Коростова С.Б. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора по исполнению административного законодательства МО МВД России «Городовиковский», оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что за время нахождения Коростова С.Б. под административным надзором он не соблюдал административные ограничения, установленные ему решениями Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2021 г. и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2022 г., за что постановлениями соответствующих судов привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Совершение административных правонарушений по указанной статье было сопряжено с совершением им правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым он признавался виновным и ему назначались административные наказания, предусмотренные соответствующими статьями Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 65-68).

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2021 г., в соответствии с которым следует, что Коростову С.Б., осужденному приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 октября 2018 г. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное им в период нахождения под административным надзором, установленным решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2016 г., установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, оставшегося после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Республики Калмыкия; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Коростова С.Б. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 5-7).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 сентября 2022 г., из которого следует, что осужденному Коростову С.Б. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории г. Элиста Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив (л.д. 8-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 апреля 2023 г., согласно которому следует, что за несоблюдение Коростовым С.Б., находящимся под административным надзором, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенного повторно в течение одного года, он признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 36).

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июля 2023 г., из которого следует, что за мелкое хулиганство, совершенное Коростовым С.Б. 02 июля 2023 г., он признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д. 37-38).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03 июля 2023 г., согласно которому следует, что Коростов С.Б. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП, за что признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 39-40).

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2023 г., в соответствии с которым следует, что 14 сентября 2023 г. Коростов С.Б. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. 41-43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 октября 2023 г., из которого следует, что Коростов С.Б. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП, за что признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 44).

Постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2024 г., из которого следует, что 08 июня 2024 г. Коростов С.Б. появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. 45).

Постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2024 г., согласно которому следует, что 08 июня 2024 г. находящийся под административным надзором Коростов С.Б. отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, чем повторно в течение года нарушил установленное судом ограничение, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток (л.д. 46-47).

Постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 20 июня 2024 г., согласно которому следует, что 18 июня 2024 г. поднадзорный Коростов С.Б. отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, чем повторно в течение года нарушил установленное судом ограничение, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток (л.д. 48-49).

Протоколами выемки, осмотра от 21 июля 2024 г., согласно которым следует, что в качестве вещественного доказательства было изъято дело об административном надзоре в отношении Коростова С.Б., при осмотре которого обозревались приобщенные к делу вышеуказанные документы, в том числе, решения Яшкульского районного суда и Элистинского городского суда РК, постановления городского суда и мировых судей об установлении осужденному надзора и соответствующих ограничений, вынесении административных наказаний, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения о недопустимости нарушений надзора, его анкеты (л.д. 52-63).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Коростова С.Б. в предъявленном ему обвинении нашла своё подтверждение.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что подсудимый Коростов С.Б., являясь ранее судимым лицом, в отношении которого судом вынесено решение об установлении административного надзора и административных ограничений, после освобождения из мест лишения свободы 21 января 2022 г. неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, которые были сопряжены с совершением им административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновные действия подсудимого подтверждаются как его признательными показаниями, так и показаниями свидетеля и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Доказательства виновности подсудимого добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления, являются последовательными, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия подсудимого Коростова С.Б. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ Коростов С.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением данных, характеризующих личность виновного, установлено, что Коростов С.Б. является уроженцем <адрес>, 21 января 2022 г. подсудимый освободился из мест лишения свободы, 02 декабря 2021 г. решением Яшкульского районного суда РК ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, после освобождения из мест лишения свободы с 01 февраля 2022 г. поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по г.Элиста, в связи с переменой места жительства с 29 января 2024 г. состоит под надзором в МО МВД России «Городовиковский», по месту отбывания наказания и проживания характеризуется отрицательно, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, с момента постановки на учет 29 раз привлекался к административной ответственности, из них 8 раз за нарушения установленных ограничений, на учете в республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с 24 января 2020 г. с диагнозом <данные изъяты>), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим (л.д. 5-7, 11-12, 23-35, 85-90, 93-141, 143-145, 148-156, 158, 160, 162-165, 168).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Также суд принимает во внимание, что преступление по настоящему делу Коростов С.Б. совершил при наличии судимостей за ранее совершенные преступления, в частности, по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2007 г., измененным в порядке пересмотра 30 июня 2011 г. постановлением Приволжского районного суда г.Казани, которыми по ч.1 ст.111 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и приговору Верховного Суда РК от 26 августа 2008 г., оставленным в порядке пересмотра вышеуказанным постановлением без изменения, согласно которому он был осужден по п. «а» ч.3 ст.163, ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенные наказания им полностью отбыты и 17 февраля 2017 г. он был освобожден из мест лишения свободы.

Указанные судимости по данным приговорам в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, по мнению суда, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ они образуют в действиях Коростова С.Б. рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Вместе с тем, судимость Коростова С.Б. по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 октября 2018 г., которым он был судим за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при признании рецидива преступлений, согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не учитывается.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает, что назначение наказания подсудимому Коростову С.Б. подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом личности подсудимого, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, суд приходит к мнению о невозможности изменения категории преступления, совершенного по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, дающих основание для её применения, суд не находит.

Учитывая, что ранее Коростов С.Б. был неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, отягчающий ему наказание, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления он не встал и продолжил совершать уголовно-наказуемые деяния, суд приходит к мнению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по настоящему делу Коростов С.Б. совершил преступление небольшой тяжести, суд, исходя из положений ст.53.1 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос о мере процессуального принуждения, ранее избранной Коростову С.Б. в виде обязательства о явке, суд считает, что до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Коростова Сергея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное осужденному Коростову С.Б. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязать осужденного Коростова С.Б. не позднее чем через пятнадцать дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия, расположенное по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно прибыть в исправительное учреждение в порядке, установленном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и приказом Министерства юстиции РФ от 24 сентября 2020 г. № 220.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Коростова С.Б. в исправительный центр.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Коростову С.Б. положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае его уклонения от получения предписания по отбытию принудительных работ, указанных в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Коростову С.Б. оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Хокшанова Т.А.

Материал № 4/9-49/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Чурюмове Э.Д.,

с участием помощника прокурора г.Элисты Абушева А.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Шамадыкова С.Н.,

условно осужденного Коростова С.Б.,

адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Дорджиева Д.Б.,

рассмотрев представление начальника ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. об отмене условного осуждения Коростова Сергея Борисовича и направлении его для отбывания наказания по приговору суда,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее - УИИ) Каминова В.В. обратилась в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что на исполнении в УИИ находится приговор Элистинского городского суда от 9 октября 2018 года в отношении Коростова С.Б., осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 25 октября 2018 года Коростову С.Б. разъяснено значение испытательного срока, а также он был ознакомлен с требованиями законодательства, по данному факту у него была отобрана подписка. Он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований и нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания. Кроме этого, Коростову С.Б. определены дни явки в УИИ для регистрации, а также разъяснено, что при добросовестном исполнении приговора суда, порядка и условий отбывания условного осуж...

...дения по истечении более половины испытательного срока суд может отменить ему условное осуждение и снять с него судимость. Однако Коростов С.Б. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Ввиду систематического нарушения общественного порядка просит отменить Коростову С.Б. условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании представитель УИИ Шамадыков С.Н. поддержал представление и просил удовлетворить его.

Прокурор Абушев А.В. ввиду систематического нарушения Коростовым С.Б. общественного порядка также просил удовлетворить представление и отменить условное осуждение.

Коростов С.Б. и его защитник - адвокат Дорджиев Д.Б. возражали против удовлетворения данного ходатайства, считая, что осужденный признает допущенные им нарушения общественного порядка, при этом он регулярно являлся для регистрации в установленные дни до пандемии. Ему осталось три месяца и он просит продлить ему испытательный срок. Кроме того, он страдает рядом серьезных заболеваний.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, материалы личного и розыскного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что Коростов С.Б. осужден приговором Элистинского городского суда от 9 октября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденный Коростов С.Б. проживает по адресу: <данные изъяты>, контроль за его поведением по настоящее время осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами личного дела, осужденный Коростов С.Б. поставлен на учет в УИИ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований и нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и отправить для отбывания наказания.

Между тем, Коростов С.Б. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением Элистинского городского суда от 26 августа 2019 года испытательный срок был продлен на 3 месяца, то есть до 9 июля 2020 года и возложена дополнительная обязанность в течение одного месяца три раза в месяц являться в УИИ для регистрации. Несмотря на это Коростов С.Б. вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 8 октября 2019 года в УИИ поступила копия постановления по делу об административном правонарушении УМВД России по г.Элисте от 2 октября 2019 года в отношении Коростова С.Б. Указанным постановлением Коростов С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. Постановлением Элистинского городского суда от 15 ноября 2019 года Коростову С.Б. продлен испытательный срок на 3 месяца, то есть до 9 октября 2020 года. 26 мая 2020 года в отношении Коростова С.Б. поступила копия постановления по делу об административном правонарушении УМВД России по г.Элисте по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ от 30 марта 2020 года, также поступила копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района от 14 мая 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 3 июня 2020 года Коростов С.Б. в своем письменном объяснении подтвердил факт привлечения к административной ответственности, данные постановления в законном порядке не обжаловал. 3 июня 2020 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условно осужденный Коростов С.Б., несмотря на предупреждение об отмене условного осуждения, продления испытательного срока, возложения дополнительных обязанностей, умышленно игнорируя требования закона, вновь не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, что свидетельствует о грубом нарушении им условий и порядка отбывания наказания.

В этой связи суд отмечает, что условное осуждение, назначенное Коростову С.Б. приговором суда, не отвечает целям наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им правонарушений. По этой причине, суд считает необходимым отменить осужденному Коростову С.Б. как лицу, уклоняющемуся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом и систематически нарушающим общественный порядок, условное осуждение и реально исполнить наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

Заболеваний, препятствующих отбыванию Коростову С.Б. наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено и в материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения Коростову С.Б. и направлении его для отбывания реального наказания в виде лишения свободы подлежит удовлетворению.

Отбывание наказания Коростову С.Б. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях приговором суда установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РК - удовлетворить.

Отменить Коростову Сергею Борисовичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, условное осуждение по приговору Элистинского городского суда от 9 октября 2018 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и направить его для реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Коростову Сергею Борисовичу назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Коростова Сергея Борисовича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному Коростову Сергею Борисовичу в виде лишения свободы необходимо исчислять с 22 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Д. Илюмжинов

Дело № 2а-322/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Одгаевой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Элисте к Коростову Сергею Борисовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г.Элисте обратилось в суд с административным исковым заявлением к Коростову С.Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя следующим.

Коростов С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Административный ответчик судим приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 26.08.2008, с учетом изменений приговора по п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан. 17.02.2017 был освобожден по отбытию срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15.12.2016 в отношении Коростова С.Б. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом его жительств...

...а либо пребывания с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

21.03.2017 Коростов С.Б. поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по г. Элисте. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10.09.2018 в отношении Коростова С.Б. были установлены дополнительные административные ограничения. Несмотря на проводимую профилактическую работу, Коростов С.Б. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как не работает, в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Коростов С.Б. после установления административного надзора, а также после дополнения административных ограничений продолжает свершать административные правонарушения. Указанное свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений и, следовательно, не обеспечивают названные в законе цели административного надзора. Просит дополнить Коростову С.Б. к ранее установленным решениями Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15.12.2016 и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10.09.2018 административным ограничениям, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца Управление МВД России по г.Элисте Лиджи-Горяев В.А., действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик Коростов С.Б. в судебном заседании административный иск не признал. Просил уменьшить количество обязательных явок в УМВД по г.Элисте до трех раз в месяц.

Помощник прокурора г. Элисты Очиров Э.С. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить административный иск УМВД по г.Элисте.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 26.08.2008 Коростов С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.08.2007, которым Коростов С.Б. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено ему окончательное наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19.11.2008.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15.12.2016 заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан удовлетворено частично. В отношении Коростова С.Б. установлен административный надзор после отбытия наказания на срок погашения судимости по приговору Верховного суда Республики Калмыкия от 26.08.2008, со следующими ограничениями: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10.09.2018 заявление Управления МВД России по г. Элиста о дополнении к ранее установленным административным ограничениям, установленным решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Коростову С.Б. удовлетворено в виде: запрета выезда за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в учреждениях реализующих спиртные (спиртосодержащие) напитки на розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия указанных мероприятиях.

Между тем, постановлением заместителя начальника полиции Управления МВД России по г. Элисте от 14.07.2019 Коростов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03.08.2019 Коростов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановлением начальника полиции Управления МВД России по г. Элисте от 02.10.2019 Коростов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 510 руб.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что Коростов С.Б. после установления судом административного надзора, а также установления дополнений к ранее установленным административным ограничениям неоднократно совершал административные правонарушения.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Таким образом, принимая во внимание представленные органом внутренних дел сведения об образе жизни, месте жительства и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и необходимости дополнения поднадзорному лицу ранее установленных решением суда ограничений, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Элисте удовлетворить.

Дополнить Коростову Сергею Борисовичу ранее установленные решениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15.12.2016 и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10.09.2018 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2022 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Коростов С.Б. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

31 мая 2022 года в 18 часов 10 минут Коростов С.Б., находясь у дома №19 первого микрорайона г.Элисты, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу - громко кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, приставал к прохожим, провоцировал их на драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Коростов С.Б. вину в совершенном административном нарушении не признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 028905 от 31 мая 2022 года;

- рапортом полицейского водителя ОБППСП У...

...правления МВД России по г. Элисте от 31 мая 2022 года;

- объяснением ФИО4 от 31 мая 2022 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 мая 2022 года, согласно которому у Коростова С.Б. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1119 от 31 мая 2022 года, согласно которому у Коростова С.Б. установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании № 1181 от 31 мая 2022 года, согласно которому 31 мая 2022 года в 20 час 40 минут за совершение административного правонарушения был задержан Коростов С.Б. и водворен в ИВС Управления МВД России по г. Элисте.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Коростова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, обстоятельств по делу, характера совершенного Коростовым С.Б. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым определить Коростову С.Б. административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с зачетом срока административного задержания.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коростова Сергея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Коростова С.Б. исчислять с момента его фактического задержания - с 20 часов 40 минут 31 мая 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления.

Судья И.В. Фурманов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2022 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цакирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего лиц, находящихся на его иждивении, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Коростов С.Б. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2022 года в 20 час. 49 мин. Коростов С.Б. находился в общественном месте, у дома № 9 в 1 микрорайоне г. Элисты с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (спал на земле, имел неопрятный вид, изо рта исходил запах спиртного, после пробуждения плохо ориентировался на местности), допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Коростов С.Б. вину в совершении административного ...

...правонарушения признал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Коростовым С.Б. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 22 августа 2022 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, фототаблицей к нему, рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 и ФИО2 от 22 августа 2022 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22 августа 2022 г., актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22 августа 2022 г., из которого следует, что Коростов С.Б. отказался от медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22 августа 2022 г., протоколом об административном задержании от 22 августа 2022 года, согласно которому Коростов С.Б. задержан в 23 час. 10 мин. 22 августа 2022 г.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 названного Кодекса.

Суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Коростова С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коростова С.Б., является раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, степени, тяжести и характера совершенного Коростовым С.Б. административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 сутки с зачетом срока административного задержания, так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок ареста Коростова Сергея Борисовича исчислять с момента его фактического задержания - с 23 часов 10 минут 22 августа 2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цакирова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего – судьи Эминова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Коростова Сергея Борисовича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Коростов С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28.09.2022г. в 22 час. 10 мин. Коростов С.Б., находясь у дома № 40 1-го микрорайона г. Элиста Республика Калмыкия, выражал явное неуважение к обществу, а именно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, справлял естественную биологическую нужду на виду у прохожих, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Коростов С.Б. вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся.

Заслушав Коростова С.Б., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК №037405 от 28.09.2022г. в отношении Коростова С.Б. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2022 г., актом медицинског...

...о освидетельствования на состояние опьянения №2311 от 28.09.2022г., протоколом об административном задержании от 29.09.2022 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.09.2022 г., рапортом КО ОБППСП УМВД России по г. Элисте Убушиева А.И. от 28.09.2022 г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности Коростова С.Б.

Таким образом, Коростов С.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Изучением личности Коростова С.Б. установлено, что он не женат, лиц на иждивении не имеет, временно не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, являются повторное совершение однородного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности Коростова С.Б., суд считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, необходимым применить к последнему меру наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Коростова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия),

ИНН 081 403 38 48,

КПП 081 601 001,

р/счет 03100643000000010500, банк получателя: Отделение ЭНБ республики Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия.

КБК 188 116 012 010 10001140,

БИК 018 580 010,

ОКТМО 857 010 00,

УИН 188 804 082 200 803 74051

Разъяснить Коростову С.Б. о том, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток через Элистинский городской суд со дня получения копии постановления.

Судья: О.Н. Эминов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Элиста 02 октября 2022 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Лиджаева Д.Х., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коростов Сергей Борисович, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Коростов С.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу административного задержания от 02 октября 2022 года Коростов С.Б. задержан 02 октября 2022 года в 00 час. 00 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Коростов С.Б. вину признал.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тыс...

...ячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав Коростова С.Б., исследовав материалы дела, суд считает вину Коростова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной следующими доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01 октября 2022 года, согласно которому Коростов С.Б. 01 октября 2022 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2348 от 01 октября 2022 года, составленным врачом психиатром-наркологом Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер», согласно которому Габунов А.Б. от медицинского освидетельствования отказался, рапортом и протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 036952 от 01 октября 2022 года, составленными полицейским ОБППСП Управления МВД России по г.Элисте Хахалыновым Ц.Э., из которых следует, что 01 октября в 21 час. 40 мин. у дома № 1а 1 микрорайона г.Элисты Коростов С.Б. выражал явное неуважение к обществе и общественному порядку, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что Коростов С.Б. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим Коростов С.Б. подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Отягчающими вину обстоятельствами, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отказ от медицинского освидетельствования и совершение однородных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ (22.09.2022, 18.05.2022).

Согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим вину обстоятельством является признание своей вины.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в целях достижения принципа справедливости наказания, цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, Коростов С.Б. подлежит назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.4.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Коростова Сергея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), ИНН 0814033848, КПП 081601001, р/с 03100643000000010500, банк получателя: Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия, КБК 188 116 01201010001140, БИК 018580010, ОКТМО 85701000, УИН 18880408220080369520.

Разъяснить Коростову С.Б., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Коростову С.Б., что в силу ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Д.Х. Лиджаева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 18 января 2023 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Согданова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коростова Сергея Борисовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, холост, на иждивении нет, временно не работает, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Коростов С.Б. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

17.01.2023 в 09-30 час. Коростов С.Б., находясь строения № 4 по ул. Клыкова г. Элисты Республика Калмыкия громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, оскорблял и приставал к прохожим, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Коростов С.Б. вину признал.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК 042655, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №157; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании; объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Элисте.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Коростов С.Б., находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой неце...

...нзурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, оскорблял и приставал к прохожим, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, Коростов С.Б.совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от медицинского освидетельствования.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения. С учетом вышеизложенного и положений п.3 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Коростову С.Б. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с зачетом отбытого срока с момента административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Коростова Сергея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Зачесть срок административного задержания с 11 часов 20 минут 17.01.2023 в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Согданова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2023 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цакирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцев не имеющего, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

10 апреля 2023 года в суд поступил протокол 08 РК № 043482 от 9 апреля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Коростова С.Б.

Коростов С.Б. совершил административное правонарушение против порядка управления.

10 апреля 2023 года в 05 час. 00 мин. Коростов С.Б. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Коростов С.Б. признал себя виновным.

Выслушав Коростова С.Б. исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонаруш...

...ений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, 9 апреля 2023 года в 22 часа 05 минут на автобусной остановке у дома №20А по адресу: г.Элиста, 1 микрорайон, гр. Коростов С.Б. спал на лавочке в пыльной одежде, после пробуждения находился в нетрезвом состоянии, с трудом стоял на ногах, от него исходил резкий запах алкоголя, не ориентировался на местности, имел шаткую походку и бессвязную речь, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. После прибытия в БУ РК «РНД» лейтенантом полиции Шорваевым А.И. были предъявлены гр. Коростову С.Б. неоднократные требования о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что гр. Коростов С.Б. отказался.

Факт совершения Коростовым С.Б. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись, от дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении отказался.

Вина Коростова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 043482 от 9 апреля 2023 г.,

рапортами инспектора ОБППСП УМВД Росси по г.Элисте Шорваева А.И., полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте Павлова А.А. от 10 апреля 2023г.,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 апреля 2023г.,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №795 от 10 апреля 2023г., согласно которому Коростов С.Б. от медицинского освидетельствования отказался.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Коростов С.Б. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Коростова С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Коростовым С.Б. вины.

Отягчающим обстоятельством является отказ от медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличием смягчающего и отягчающего его ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Коростову С.Б. наказание в виде административного ареста с зачетом отбытого срока с момента административного задержания.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Коростова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 05 часов 00 минут 10 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Цакирова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

09 мая 2023 года инспектором ОБППСП УМВД России по г. Элисте Носковым В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Коростова С.Б.

10 мая 2023 данный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании Коростов С.Б. согласился с инкриминируемым правонарушением, признал вину и раскаялся в содеянном.

Выслушав Коростова С.Б., исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производ...

...ство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как установлено в судебном заседании, 09 мая 2023 года в 19 часов 10 минут Коростов С.Б. у дома № 3, расположенного на 1 микрорайоне г. Элисты, спал на скамейке, имел неопрятный вид, с трудом встал на ноги, не ориентировался на местности, при разговоре от него исходил запах алкоголя, в связи с чем в его действиях усматривались признаки правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В кабинете БУ РК «РНД», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 309, Коростов С.Б. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения тем самым, оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции.

Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Элисте старшего сержанта ФИО1, инспектором ОБППСП УМВД России по г. Элисте лейтенанта Носкова В.В. о том, что в целях установления состояния алкогольного опьянения Коростов С.Б. доставлен в БУ РК «РНД», однако на законное требование командира отделения ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом; протоколами о доставлении, об административном правонарушении и административном задержании от 09 мая 2023 года.

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Коростова С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, другие обстоятельства.

Изучением личности Коростова С.Б. установлено, что он проживает в г. Элиста Республики Калмыкия, временно не работает, не женат.

Признание Коростовым С.Б. вины является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде штрафа Коростову С.Б. не будет исполнено, а назначение административного ареста с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности Коростова С.Б. обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Коростову С.Б. наказание в виде административного ареста на 1 сутки, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.

Каких-либо сведений о наличии у Коростова С.Б. заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Коростов С.Б. подвергнут административному задержанию в 20 часов 30 минут 09 мая 2023 года.

На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 09 мая 2023 года следует, что Коростов С.Б. был доставлен в УМВД России по г. Элисте 09 мая 2023 года в 20 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, срок административного ареста Коростова С.Б. подлежит исчислению с момента его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать Коростова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста Коростова Сергея Борисовича исчислять с 20 часов 30 минут 09 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья О.Б. Манджиев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Элиста 29 мая 2023 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Лиджаева Д.Х., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Коростов С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2023г. в 20 час. 50 мин. Коростов С.Б., находясь у магазина «Вам», расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Джангара, 38, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку.

Коростов С.Б. вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонаруш...

...ения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, Коростов С.Б. 28 мая 2023г. в 20 час. 50 мин., находясь у магазина «Вам», расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Джангара, 38, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 041248 об административном правонарушении от 28 мая 2023г.; протоколом о направлении Коростова С.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 мая 2023г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1246 от 28 мая 2023г., согласно которому Коростов С.Б. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении от 28 мая 2023г.; протоколом об административном задержании от 28 мая 2023г., согласно которому Коростов С.Б. 28 мая 2023г. в 23 час. 00 мин. задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Элисте от 28 мая 2023г.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности Коростова С.Б.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Коростов С.Б., совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Коростова С.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания и определения его вида, суд учитывает характер совершенного Коростовым С.Б. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Коростова С.Б., являются признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются привлечение его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Коростову С.Б. в виде административного ареста на срок 2 суток с зачетом срока административного задержания, так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.4.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Коростова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста Коростову Сергею Борисовичу исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 23 час. 00 мин. 28 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Д.Х. Лиджаева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 июня 2023 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Коростов С.Б. совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2023 года в 10 час. 03 мин. у дома 249 по ул.Ленина г.Элисты Республики Камыкия, Коростов С.Б. оказал неповиновение полицейскому ОБППСП УМВД России по г.Элисте, а именно отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в БУ РК «РНД».

В судебном заседании Коростов С.Б. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав Коростова С.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных ...

...обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.20 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Судом установлено, что Коростов С.Б. 06 июня 2023 года в 10 час. 03 мин. у дома 249 по ул.Ленина г.Элисты Республики Камыкия, Коростов С.Б. оказал неповиновение полицейскому ОБППСП УМВД России по г.Элисте, а именно отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в БУ РК «РНД».

Вина Коростова С.Б. в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается его признательными показаниями, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 08 РК №041291 от 06 июня 2023 года; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Элисте Нормаева Р.В. от 06 июня 2023 года; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Элисте Иджилова М.А. от 06 июня 2023 года; фотоснимком.

Таким образом, действия Коростова С.Б. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Коростова С.Б., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 19 КоАП РФ.

Судом установлено, что Коростов С.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г.Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Коростовым С.Б. однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Коростову С.Б. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании №1419 от 06 июня 2023 года Коростов С.Б. был задержан и содержится в дежурной части Управления МВД по г.Элисте с 15 час. 30 мин. 06 июня 2023 года.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания Коростова С.Б. в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Коростова Сергея Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Коростова С.Б. исчислять с момента его административного задержания с 15 час. 30 мин. 06 июня 2023 года.

Исполнение постановления возложить на Управления МВД по г.Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Ургадулов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Надбитова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неженатого; не имеющего лиц, находящихся на его иждивении; неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Коростов совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2023г. в 18 часов 45 минут в пыльной одежде спал на лавочке возле дома № 36 по ул. Джангара г. Элисты, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта; после того, как его разбудили, имел шаткую походку, бессвязную речь, с трудом стоял на ногах; отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В судебном заседании Коростов вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав Коростова, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Коростова установлена и подтверждается следующим.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК 041484/5/445 от 17 июня 2023г. из которого следует, что 17 июня 2023г. в 18 часов 45 минут в пыльной одежде спал на лавочке возле дома № 36 по ул. Джангара г. Элисты, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта; после того, как его разбудили, имел шаткую походку, бессвязную речь, с трудо...

...м стоял на ногах; отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение;

рапортами КО ОБППСП УМВД России по г. Элисте Анджаева А.Б. и полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по г. Элисте Колдаева С.А., из которых следует, что Коростов в пыльной одежде спал на лавочке, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта; после того, как его разбудили, имел шаткую походку, бессвязную речь, с трудом стоял на ногах; отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1395 от 17 июня 2023г., из которого следует, что 17 июня 2023г. в 19 час. 15 мин. Коростов отказался от медицинского освидетельствования;

Протоколом об административном задержании № 1525 от 17 июня 2023г., из которого следует, что Коростов задержан для рассмотрения дела в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ – 17 июня 2023г. в 20 часов 20 минут; во время задержания одет по сезону.

Таким образом, в действиях Коростова усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Назначить Коростову Сергею Борисовичу наказание в виде административного ареста сроком 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 20 мин. 17 июня 2023г.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Надбитова Г.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

02 июля 2023 года командиром отделения ОБППСП УМВД России по г. Элисте Бадаевым П.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коростова С.Б.

03 июля 2023 данный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании Коростов С.Б. согласился с инкриминируемым правонарушением, признал вину и раскаялся в содеянном.

Выслушав Коростова С.Б., исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 02 июля 2023 года в 23 часа 03 минуты Коростов С.Б., находясь у дома № 5 «в», расположенном на 1 микрорайоне г. Элисты, проявив явное неуважение к обществу, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, громко кричал,...

... размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.

Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 02 июля 2023 года, из которых следует, что 02 июля 2023 в 23 часа 03 минут, находился по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 1 микрорайона у дома № 5 закусочная «Кикчак», видел как незнакомый мужчина громко кричал нецензурной бранью, размахивал руками, на его замечания не реагировал; рапортом командира отделения ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте Бадаевым П.Н., протоколами о доставлении, об административном правонарушении и административном задержании от 03 июля 2023 года.

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Коростова С.Б. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности Коростова С.Б. установлено, что он проживает в г. Элиста Республики Калмыкия, не трудоустроен, холост.

Признание Коростовым С.Б. вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются отказ от медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, повторное совершение однородного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде штрафа Коростову С.Б. не будет исполнено, а назначение административного ареста с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности Коростову С.Б. обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Коростову С.Б. наказание в виде административного ареста на 1 сутки, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.

Каких-либо сведений о наличии у Коростова С.Б. заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Коростов С.Б. подвергнут административному задержанию с 00 часов 50 минут 03 июля 2023 года.

На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 03 июля 2023 года следует, что Коростов С.Б. был доставлен в УМВД России по г. Элисте 03 июля 2023 года в 00 часов 50 минут для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, срок административного ареста Коростова С.Б. подлежит исчислению с момента его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать Коростова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста Коростову Сергею Борисовичу исчислять с 00 часов 50 минут 03 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья О.Б. Манджиев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2023 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (17.06.2023 г., 06.06.2023 г., 09.05.2023 г., 09.04.2023 г.),

у с т а н о в и л:

25 августа 2023 г. в суд поступил протокол 08 СЕ № 046376 от 24 августа 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Коростова Сергея Борисовича.

Коростов С.Б. совершил административное правонарушение против порядка управления.

24 августа 2023 г. в 21 час. 00 мин. Коростов С.Б. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Коростов С.Б. признал себя виновным.

Выслушав Коростова С.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение испол...

...нения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, 24 августа 2023 г. в 18 час. 50 мин., находясь у дома № 4А в 1-м микрорайоне г.Элисты, Коростов С.Б. спал на земле в пыльной одежде, после того как его разбудили, имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре от него исходил запах алкоголя изо рта, вел себя агрессивно. При доставлении Коростова С.Б. в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, дом 309, для освидетельствования на состояние опьянения Коростов С.Б. на законное требование сотрудника полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии медицинских работников ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения Коростовым С.Б. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись, от дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении отказался, от подписи отказался.

Вина Коростова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 046376 от 24 августа 2023 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 августа 2023г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2020 от 24 августа 2023г., из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Коростов С.Б. отказался;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО1 от 24 августа 2023г.;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Элисте Бадышева А.В. от 24 августа 2023г.;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Элисте Чедырева Б.С. от 24 августа 2023г.;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 24 августа 2023 г.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Коростова С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Коростовым С.Б. вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение Коростова С.Б., суд считает необходимым назначить Коростову С.Б. административного наказание в виде административного ареста с зачетом отбытого срока с момента административного задержания.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Коростова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 21 часа 00 минут 24 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Савельева