Коростылева Надежда Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МРИ ФНС России № по ... области к Коростылевой Н. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

До рассмотрения дела по существу от МРИ ФНС России № по ... области поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Коростылева Н.В. в судебное заседание явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению МРИ ФНС России № по ... области к Коростылевой Н. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, производством прекратить.

Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кри...

...венцова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 26 сентября 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М. при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростылевой Н.В. к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец Коростылева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что постановлением Главы администрации Егорьевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «<данные изъяты>» был выделен в коллективную собственность для коллективного садоводства в д. Федякино земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Истица была принята в члены с/т «<данные изъяты>», ей был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. С момента предоставления ей земельного участка она пользуется им, оплачивает установленные законом налоги и сборы, споров по границам земельного участка с правообладателями смежных участком нет. В настоящее время она намерена зарегистрировать право собственности надлежащим образом, однако это не предоставляется возможным по причине того, что отсутствует правоустанавлива...

...ющий документ. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – с/т «Федякино» ФИО, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает чьих- либо прав и интересов и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Коростылевой Н.В. удовлетворить.

Признать за Коростылевой Н.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд.

Федеральный судья С.М. Полянская