Коротаевская Алина Валерьяновна

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2022 года

Дело №

УИД 51RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик, однако, фактически в данном жилом помещении последний не проживал, его вещей там никогда не было, с момента регистрации своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Ответчик не является близким родственником или членом семьи истца, регистрация ответчика в квартире истца была осуществлена по договоренности. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что является волонтером организации «Добрый мир», где познакомилась с ФИО2, который не имел регистрации по месту жительства. Для возможности получения ответчиком протезов в ТФОМС истец согласилась временно зарегистрировать ответчика по месту жительства в своей квартире. Однако после пол...

...учения протезов ФИО2 добровольно отказался сняться с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации простой и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика, тогда как иной адрес его места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными им правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, рассмотрение дела оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, опросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В ходе рассмотрения дела на основании пояснений истца установлено, что ФИО2 членом семьи истца не является, его регистрация была осуществлена по его просьбе, чтобы ответчик мог получить протезы в ТФОМС, так как своего места жительства у него не было. Фактически в спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал в нем, оплату коммунальных услуг не производил, его имущества там не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Аналогичные пояснения дал опрошенный в качестве свидетеля ФИО5, показания которого судом принимаются в качестве доказательства по делу.

Помимо этого в материалы дела представлен составленный участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии соседей из квартир 18, 19 акт о непроживании ФИО2 в спорном жилом помещении.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, фактически не проживает в жилом помещении, наличие его регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника. Соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких-либо правовых оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, учитывая, в том числе, что он не является родственником истца, суд не усматривает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 4716 563373 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в Ленинском административном округе <адрес>) к ФИО2 (паспорт 4712 402820 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в Первомайском административном округе <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Чернецова