Коротченко Алла Витальевна

Дело № 5т-1321/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

22 июля 2016 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданки Российской Федерации К.,

УСТАНОВИЛ:

Дата из Выборгской таможни в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации К..

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Выборгского городского суда Ленинградской области.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование ф...

...актически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Дата страшим государственным таможенным инспектором ОТД т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно представленных материалов дела административное правонарушение совершено Дата, в этот же день составлены протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении и акт приема – передачи имущества на ответственное хранение, получены объяснения от К., А., Я., Е., Б., проведен таможенный досмотр, опрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К., направлена служебная записка о предоставлении таможенной стоимости товара – предмета административного правонарушения, Дата получена служебная записка о расчете таможенной стоимости, Дата принято решение о передаче дела для проведения административного расследования. Более никаких действий, направленных на выяснение обстоятельств правонарушения, по делу не проводилось. Дата составлен протокол об административном правонарушении в отношении К. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и определением о передаче судье дела об административном правонарушении для рассмотрения от Дата (сопроводительным письмом от Дата) дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное расследование фактически по делу не производилось, поскольку опрос лица, в отношении которого вдется производство по делу, и изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, выполнены в один день – в день возбуждения дела об административном правонарушении, более никаких действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование и процессуальное оформление по делу не осуществлялось, экспертиза не назначалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, в отношении К. в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

По общему правилу, исходя из ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения – т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 71-ый км автодороги Зверево - Малиновка, что располагается на территории, подсудной мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации К. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области.

Копию определения направить К.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волкова З.В.