Коротченко Анатолий Михайлович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1129

ДД.ММ.ГГГГ Режевской городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Минеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коротченко А. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в <адрес> о признании решения незаконным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Коротченко А.М. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в <адрес> о признании решения ГУ-УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, об обязании назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в назначении пенсии было отказано, по тем основаниям, что имея специальный трудовой стаж, продолжительностью <данные изъяты> он имеет право на досрочную пенсию в возрасте <данные изъяты> лет, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в пенсионный фонд, где он снова написал заявление о назначении досрочной трудовой пенсии, но получил отказ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что его специальный трудовой стаж должен быть <данные изъяты> Он полагает, что его права нарушены, ему положена досрочная трудовая пенсия, а повторный отказ в назначении такой пенсии не основан на законе.

В судебном заседании истец Коротченко А.М. после допроса всех участников процесса и свидетеля заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено им добровольно, как...

...ого-либо давления на него не оказывалось. Чьи-либо права отказом от иска не нарушаются.

Представитель ответчика - ГУ-УПФР в <адрес> Попова М.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, указав, что в решении ГУ-УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником пенсионного фонда была допущена ошибка при исчислении специального стажа истца и его права на досрочную трудовую пенсию. Позднее указанная ошибка была выявлена сотрудниками пенсионного фонда, и истец получил повторный отказ, в котором ошибка уже была исправлена.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.

Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

В материалах дела имеется заявление от истца Коротченко А.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В судебном заседании Коротченко А.М. пояснил, что данное решение принято им добровольно.

Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Коротченко А. М. от иска к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> о признании решения незаконным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

Производство по делу по иску Коротченко А. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья: С. Н. Федоровских

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2013 года. Дело 2-362

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федоровских С.Н.,

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротченко А. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже о признании решения незаконным, суммировании специального стажа, о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Коротченко А.М. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже о признании решения незаконным, суммировании специального стажа, о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ - УПФР в г. Реже, представил все документы. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в г. Реже № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью специального стажа, который должен составлять <данные изъяты>. Фактически его специальный трудовой стаж составил <данные изъяты>. Он работал <данные изъяты> в цехе сырья и шихты ЗАО ПО «Режникель» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ его страховой стаж составил <данные изъяты>. В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 «при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном данными правилами, суммируются следующие периоды работ: …2)работы с тяжелыми условиями труда…,5)работа в качестве рабочих, непосредственно осуществляющих организацию перевозок железнодорожным транспортом…». Работа <данные изъяты> в соответствии с постановлением утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. является тяжелой работой, так как находится в списке №, где перечислены именно тяжелые работы. На стаж работы по периодам, отнесенным к пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Росси...

...йской Федерации» распространяются правила абзаца 2 пп.2 п.1ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В указанном абзаце присутствуют условия по сокращению необходимого размера специального трудового стажа при увеличенном возрасте обратившегося за пенсией. Периоды работы <данные изъяты> составляют единое целое, единый стаж для льготного назначения пенсии. При этом по одному из периодов присутствует возможность его уменьшения при превышении минимально возможного возраста для выхода на досрочную пенсию, что делает невозможным их раздельное исчисление. Истец полагает, что имеет право на уменьшение необходимого специального стажа в соответствии с его возрастом в соответствии с абз. 2 пп.2п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», просит назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Истец Коротченко А.М. иск поддержал, просил назначить досрочную пенсию с 56 лет.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в <адрес> Попова М.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, суду показала, что истцу для досрочной пенсии в качестве <данные изъяты>

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 1,29-31 Федерального закона оценка пенсионных прав граждан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится на основании указанного Федерального закона. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный закон. При этом применялся порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до момента вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Назначение пенсии с уменьшением возраста по пп.5 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрено.

На момент обращения в ГУ-УПФР в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ заявитель имеет специальный трудовой стаж работы <данные изъяты> дней, в том числе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>

На момент обращения в пенсионный орган заявителю исполнилось <данные изъяты> лет.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины указанного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые <данные изъяты>

Согласно уточняющих справок ЗАО ПО «Режникель» истец проработал период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, указанный период включен в его специальный трудовой стаж как период работы в соответствии со Списком № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 «при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном данными правилами, суммируются следующие периоды работ: …2)работы с тяжелыми условиями труда…,5)работа в качестве рабочих, непосредственно осуществляющих организацию перевозок железнодорожным транспортом…».

Таким образом, признание работы истца слесарем-ремонтником в ЗАО ПО «Режникель» в качестве льготной, делает обязательным ее учет наряду с периодом в должности машиниста электровоза. На стаж работы по периодам, отнесенным к пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» распространяются правила абзаца 2 пп.2 п.1ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В указанном абзаце присутствуют условия по сокращению необходимого размера специального трудового стажа при увеличенном возрасте обратившегося за пенсией. Периоды работы водителем и составителем поездов составляют единое целое, единый стаж для льготного назначения пенсии. При этом по одному из периодов присутствует возможность его уменьшения при превышении минимально возможного возраста для выхода на досрочную пенсию, что делает невозможным их раздельное исчисление. В постановлении нет ссылки на длительность работы в тяжелых условиях труда. Истец полагает, что имеет право на уменьшение необходимого специального стажа в соответствии с его возрастом в соответствии с абз. 2 пп.2п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и доводы его являются обоснованными.

Соответственно, право у истца на назначение досрочной трудовой пенсии возникло с <данные изъяты> лет, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротченко А. М. удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже произвести суммирование специального трудового стажа Коротченко А. М. на основании абз.2 п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначить Коротченко А. М. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже в пользу Коротченко А. М. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: С.Н. Федоровских