Коротченко Станислав Николаевич

Дело № 5-192/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2014 года в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 9, судья Володарского районного суда г. Брянска Лапичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коротченко С.Н.,

<сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

Коротченко С.Н. привлекается к административной ответственности за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни Кривошеевым В.А. в отношении Коротченко С.Н. составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела. Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение суда.

В судебном заседании Коротченко С.Н. полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, однако пояснил, что не согласен с выводами эксперта ввиду несоответствия стоимости изъятых товаров, указанной в экспертизе, и реальной цены, за которую были приобретены фотообъективы. Просил принять во внимание представленный им чек о приобретении фотообъективов за <сведения исключены> коп. и назначить ему наказание в виде штрафа в размере половины стоимости приобретенных им фо...

...тообъективов.

Защитник Коротченко С.Н.- адвокат Куликов В.А., действующий на основании удостоверения №.... и ордера №.... полностью поддержал позицию своего подзащитного и не оспаривая обстоятельства совершения Коротченко С.Н. административного правонарушения, просил назначить последнему наказание в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения исходя из стоимости в представленных Коротченко С.Н. документов.

Представитель Брянской таможни в судебном заседании не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Брянской таможни.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Брянск-Орловский пассажиру вагона №.... (зав. номер 80656) поезда №.... сообщением <сведения исключены>» Коротченко С.Н., было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Коротченко С.Н. в присутствии свидетелей заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Коротченко С.Н. не воспользовался. Об окончании декларирования Коротченко С.Н. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в купе №.... в межпотолочном пространстве с применением ТСТК (вагонного спецключа, фонаря) обнаружен мешок серого цвета, в котором находились фотообъективы в количестве 12 (двенадцать) штук. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя пассажир вагона №.... Коротченко С.Н., который пояснил, что провозит данный товар из РФ в целях реализации его на территории <адрес>.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином Коротченко С.Н. товары не относятся к товарам для личного пользования.

Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. Согласно п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу. В соответствии со ст. 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза.

Коротченко С.Н. не предъявил таможенному органу перемещаемый им через таможенную границу Таможенного союза товар, а также не уведомил таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза, сокрыв товары от таможенного контроля способом, затрудняющим их обнаружение, тем самым нарушил требования ст. ст. 150, 156, 158 Таможенного кодекса Таможенного союза и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Коротченко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра №.... протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Коротченко С.Н.; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Коротченко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами: фотообъективами «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе 1.4/35 mm в количестве 2 штук, фотообъективами «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе Т 3.1/10 mm в количестве 3 штук, фотообъективами «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе Т 1.5/24 mm в количестве 2 штук, фотообъективами «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе Т 3.1/14 mm в количестве 1 штуки, фотообъективами «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе 1.4/24 mm в количестве 1 штуки, фотообъективами «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе 7.5 mmF 3/5 в количестве 3 штук, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость представленных на исследование фотообъективов, за единицу изделия составила: фотообъектива «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе 1.4/35 mm <сведения исключены> коп., фотообъектива «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе Т 3.1/10 mm <сведения исключены> коп., фотообъектива «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе Т 1.5/24 mm <сведения исключены> коп., фотообъектива «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе Т 3.1/14 mm <сведения исключены> коп., фотообъектива «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе 1.4/24 mm <сведения исключены> руб. 00коп., фотообъективами «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе 7.5 mmF 3/5 <сведения исключены> коп. Общая свободная рыночная стоимость изделий из расчета количества изъятых фотообъективов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <сведения исключены>. 00 коп.

Между тем, Коротченко С.Н. в судебное заседание представлен чек №.... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий приобретение им двенадцати фотообъективов за <сведения исключены> коп.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст.188 УК РФ, ч. 4 ст. 4.5, ч. 1 ст. 16.2 и ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО8, ФИО9,ФИО10 и ФИО11», суд приходит к мнению о стоимости предметов административного правонарушения исходя из представленной Коротченко С.Н. чека, в размере 150156 руб. 50 коп.

При назначении наказания Коротченко С.Н. суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения Коротченко С.Н. и его материальное положение, считает возможным назначить Коротченко С.Н. наказание в виде штрафа в размере половины стоимости предметов административного правонарушения - 75078 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коротченко С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Коротченко С.Н. наказанию в виде штрафа в размере половины стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения без их конфискации в сумме <сведения исключены> копеек, подлежащей перечислению на расчетный счет № 40101810800000002901, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК банка 044501002, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 153 0 16 04000 016000140.

Товар: фотообъективы «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе 1.4/35 mm в количестве 2 штук, фотообъективы «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе Т 3.1/10 mm в количестве 3 штук, фотообъективы «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе Т 1.5/24 mm в количестве 2 штук, фотообъективы «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе Т 3.1/14 mm в количестве 1 штуки, фотообъективы «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе 1.4/24 mm в количестве 1 штуки, фотообъективы «SAMYANG» с маркировкой на фотообъективе 7.5 mmF 3/5 в количестве 3 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, <адрес> - выдать Коротченко С.Н..

Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, Коротченко С.Н., защитнику Коротченко С.Н.- адвокату ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья Е. В. Лапичева