Коротина Вера Гурьевна

Дело № 2-859/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2013 года

г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Кирьяновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротиной В.Г. к Администрации сельского поселения «Леснинское», Коротиной Е.А., Администрации муниципального района «Читинский район» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее.

На основании ордера на жилое помещение № от 02.10.1974 года выданного КЭЧ Домнинского района на имя мужа истицы Коротина А.И., истица и дочь Коротина Е.А. были вселены в жилое помещение (квартиру) состоящую из одной комнаты, по адресу: <адрес>.

17.03.2000 г. ее муж Коротин А.И. умер. Истица продолжает проживать в спорной квартире с 1974 года, однако зарегистрирована с 12.05.1998г. В связи с преобразованием в Вооруженных силах РФ, Домнинская КЭЧ района была ликвидирована, дом в котором находится квартира с баланса КЭЧ был снят, на учете в 4 отделе ФКГУ «Востокрегионжилье» МО РФ не состоит, на балансе в ФКГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не состоит, на балансе Администрации сельского поселения «Леснинское» не передавался. С 1974 года истица является собственником квартиры, сначала ее муж, а теперь она добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется квартирой как своей собственной. Общий срок владения с 1974г. и по настоящее время составляет 39 лет. Просит признать право собственности на квартиру, общ...

...ей площадью 39,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Коротина Е.А. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Глава администрации СП «Леснинское» Жежерун В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеют.

Представитель администрации муниципальный район «Читинский район» Базылев П.Б. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица ФКГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о том, что указанное жилье в интересах военнослужащих не используется.

Заслушав стороны, свидетеля Р., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>4 была выдана на основании ордера № от 02.10.1974 г. мужу истицы Коротину А.И. (л.д.16).

17.03.2000 г. Коротин А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Согласно данных технического паспорта от 21.11.2011 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м. состоящее из 1 жилой комнаты, кухни, веранды.

Спорная квартира отсутствует в реестрах муниципальной собственности администрации сельского поселения «Леснинское», на учете в ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, в 4 отделе ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ не состоит, что подтверждается соответствующими справками (л.д.11.12,13).

Согласно справки администрации СП «Леснинское» № 1043 от 25.07.2012 г. Коротина В.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> 12.05.1998г. и по настоящее время одна (л.д.14).

Судом установлено, что истица была вселена в квартиру на основании ордера. Факт открытого и непрерывного владения квартирой с 1974 г. подтверждается фактом проживания в спорной квартире, постановкой на регистрационный учет по указанному адресу с 1998 г., содержанием и ремонтом квартиры, несением расходов по содержанию квартиры. Указанные факты подтверждаются объяснениями истицы, материалами дела и показаниями свидетеля Р. пояснившего суду, что истица проживала в спорной квартире с 1974 года.

Факт того, что истица с 1974 года добросовестно и открыто и непрерывно пользуется и владеет имуществом ответчиками не оспорен, каких-либо иных возражений не заявлено.

Согласно сообщения Администрации МР «Читинский район» № 2-10/3075 от 10.07.2013г. вышеуказанная квартира является муниципальной собственностью и числиться в казне муниципального района «Читинский район» (л.д. ).

В судебном заседании ответчиком Администрацией муниципального района «Читинский район» исковые требования признаны в полном объеме. Рассмотрев признание иска ответчиком, суд учитывая, считает возможным принять признание иска, поскольку суд не усматривает нарушений чьих-либо прав и законных интересов.

Другие ответчики возражений по иску не представили.

С учетом изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коротиной В.Г. удовлетворить.

Признать за Коротиной В.Г. право собственности на квартиру, общей площадью 39,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 28.7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья П.А. Беспечанский