Коротков Николай Филаретович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года. р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40 по иску

Прокурора Воротынского района Нижегородской области в интересах Короткова Н.Ф. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Воротынского района Нижегородской области обратился в Воротынский районный суд с иском в интересах Короткова Н.Ф. к ответчику Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» (далее по тексту СХПК «Дружба») о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, указав, что Коротков Н.Ф., в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу в СХПК «Дружба» <данные изъяты>. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с данной должности. Проверкой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Короткову Н.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. Задолженность СХПК «Дружба» перед Коротковым Н.Ф. по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> рубль. В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если основанием для подачи заявления является обращение к нему гражданина о защите нарушенных свобод и законных интересов в сфере труд...

...овых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Прокурор обратился в суд в защиту трудовых прав Короткова Н.Ф..

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспалова И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что с момента проведения проверки и до настоящего времени задолженность по заработной плате перед Коротковым Н.Ф. не погашена. Право на вознаграждение за труд является Конституционным правом работника. Заработная плата, согласна трудовому законодательству, должна выплачивать два раза в месяц. Короткову Н.Ф. ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не доплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рубль.

Коротков Н.Ф., ответчик СХПК «Дружба» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела, о рассмотрение дела в их отсутствие, суду не заявили.

Дело в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся.

Коротков Н.Ф. присутствовал в судебном заседании 17 февраля 2014 года и поддержал заявленные в его интересах прокурором требования.

Заслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата, в силу ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Суду предоставлена выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Короткова Н.Ф. в СХПК «Дружба» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коротков Н.Ф. уволен с работы (л.д.8).

В выписке из книги расчетов по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Короткову Н.Ф., лицевой счет №; в справке № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что задолженность хозяйства перед Коротковым Н.Ф. по заработной плате составляет <данные изъяты> рубль (л.д.11,12).

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика перед Коротковым Н.Ф. по заработной плате.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на обращение в суд в защиту граждан, предоставлено прокурору ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1, ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика - СХПК «Дружба» в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Воротынского района Нижегородской области - удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» в пользу Короткова Н.Ф. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 00 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2014 года.

СУДЬЯ