Коротков Роман Вениаминович

Дело № 2-227/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000260-59

Решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский Красноярский край 02 октября 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В.,

при помощнике Григорьевой Н.В.

с участием:

представителя заявителя помощника прокурора Прониной А.В.

представителей заинтересованных лиц

администрации Северо-Енисейского района Беленя Е.В.

и ООО «Управление торговли Северо-Енисейского района ( далее по тексту ООО «УТ») Кокорина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Северо-Енисейского района, действующего в интересах муниципального образования «Северо-Енисейский район» о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Прокурор Северо-Енисейского района, действуя в интересах муниципального образования «Северо-Енисейский район», обратился в суд с заявлением в котором просит: признать бесхозяйным автомобиль марки «ВАЗ» 21074 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на земельном участке из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №; обратить автомобиль марки «ВАЗ» 21074 государственный регистрационный знак № регион в собственность муниципального образования «Северо-Енисейский район»; передать автомобиль марки «ВАЗ» 21074 государственный регистрационный знак № регион комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Северо-Енисейского района для учета и распоряжения.

Заявленные требования мотивированы тем, что при проведении прокурорской проверки, было установлено, что 30.12.2013 года между ОМВД России по району и муниципальным предприятием «Управление торговли» заключен договор на осуществление деятельности по размещению на специальные стоянки, учету, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на территории района. Договор действовал до 31.12.2016г. По условиям данного договора хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>А. ОМВД России района размещало автотранспортные средства, задержанные при производстве по делам об административных правонарушениях. Актом осмотра земельного участка с кадастровым номером № от 24.06.2019г. установлено, ...

...что на нем находятся разукомплектованные транспортные средства, среди которых находится автомобиль марки «ВАЗ» 21074 государственный регистрационный знак № регион. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД по району автомобиль марки «ВАЗ» 21074 государственный регистрационный знак № регион снят с регистрационного учета 29.04.2015года. До снятия с регистрационного учета собственником значится ФИО1 сведения о других владельцах после снятия с учета не имеется. В силу ст.226 ГК РФ указанный автомобиль является бесхозным, так как брошен собственником. Принимая во внимание, что автомобиль находится на земельном участке из категории земель населенных пунктов, то его нахождение на данном участке препятствует его использованию органами местного самоуправления и соответственно автомобиль должен быть обращен в собственность муниципального образования.

В судебное заседание помощник прокурор Пронина А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц Администрации Северо-Енисейского района Беленя Е.В. и ООО «УТ» Кокорин М.В. не возражали против заявленных прокурором требований, пояснили, что сведений о лицах, которые бы претендовали на данный автомобиль, у них не имеется,

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен судом, извещение возвращено в суд с отметкой работника почтового отделения «истек срок хранения», возражения на заявление прокурора суду не предоставил. Представители заинтересованных лиц КУМИ и ОГИБДД ОМВД по Северо-Енисейскому району в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом.

На основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что прокуратурой Северо-Енисейского района по обращению Главы Северо-Енисейского района проведена проверка соблюдения земельного законодательства.

Установлено, что на основании договора аренды земельного участка №33 от 01.09.2014г. администрация района предоставила в аренду муниципальному предприятию «Управление торговли» земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью 995 кв.м. с кадастровым номером № на срок 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

30.12.2013 года между ОМВД России по району и муниципальным предприятием «Управление торговли» заключен договор на осуществление деятельности по размещению на специальные стоянки, учету, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на территории района. Договор действовал до 31.12.2016. По условиям настоящего договора хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>А.

Во исполнение приведенного договора на данной территории на земельном участке в срок до 26.10.2016г. ОМВД России района размещало автотранспортные средства, задержанные при производстве по делам об административных правонарушениях.

Актом осмотра земельного участка с кадастровым номером № от 24.06.2019г. установлено, что на нем находятся разукомплектованные транспортные средства, среди которых находится автомобиль марки «ВАЗ» 21074 государственный регистрационный знак № регион.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД по району настоящий автомобиль снят с регистрационного учета 29.04.2015 года. До снятия с регистрационного учета собственником значится ФИО1, сведения о других владельцах после снятия с учета не имеется.

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 226 Гражданского кодекса РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В силу ст.236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из приведенных во взаимосвязи норм следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее, совершив определенные действия.

Таким образом, указанный выше автомобиль является бесхозяйным движимым объектом, так как собственник самоустранился от владения им, о чем свидетельствует длительное не проявление заботы, направленные на обеспечение его сохранности.

В соответствии со ст.11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Принимая во внимание, что автомобиль марки «ВАЗ» 21074 государственный регистрационный знак № регион находится на земельном участке из категории земель населенных пунктов, то его нахождение на данном участке препятствует его использованию органами местного самоуправления и соответственно указанный автомобиль должен быть обращен в собственность муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст.194-198,293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление прокурора Северо-Енисейского района, действующего в интересах муниципального образования «Северо-Енисейский район», о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль марки «ВАЗ» 21074 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на земельном участке из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №.

Обратить автомобиль марки ««ВАЗ» 21074 государственный регистрационный знак № регион в собственность муниципального образования «Северо-Енисейский район».

Передать автомобиль марки «ВАЗ» 21074 государственный регистрационный знак № регион комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Северо-Енисейского района для учета и распоряжения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.10.2019 года.

Председательствующий: подпись

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Северо-Енисейский 16 февраля 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием помощника прокурора Северо-Енисейского района Ялового Е. Г., представителя заявителя помощника участкового ОП № 2 Ломаевой Л.И. и лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2012г. по заявлению и. о. начальника отделения полиции № 2 МО МВД России «Енисейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

И. о. начальника ОП № 2 МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден Северо-Енисейским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч.2 ст.131, ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден Енисейским районным судом ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на 01 год 8 месяцев 27 дней. По прибытии на постоянное место жительства в <адрес> был поставлен на учет в ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ранее не судим. За 2011г. и январь 2012г. к административной ответственности не привлекался. За время проживания в <адрес> зарекомендовал себя посредственно, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, воспитывает двух несовершеннолетних детей. Имеет постоянный источник дохода, работает в ФГКУ «9 отряд ФПС по <адрес>» водителем ПЧ-94 с ДД.ММ.ГГГГ, где зарекомендовал себя с положительной стороны. По месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно. Администрация КП-3 не поддерживала условно-досрочное освобождение, считая, что последний нуждается в дальнейшем отбытии уст...

...ановленного судом срока наказания. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без уведомления УУП ФИО5 или ответственного по осуществлению административного надзора пом. УУП Ломаевой Л. И. и обязанности являться один раз в месяц в отделение полиции № 2 «Енисейский» для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Ломаева Л.И. требования и. о. начальника ОП № 2 поддержала по основаниям указанным в заявлении и суду показала, что ФИО2 характеризуется положительно и имеет хорошую семью.

ФИО2 заявленные требования не признал и суду показал, что он больше года ходил и отмечался. Когда уезжал, то предупреждал. Условно-досрочное освобождение кончилось ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и выслушав заключение помощника прокурора Северо-Енисейского района Ялового Е. Г., полагавшего удовлетворить заявление и установить ФИО2 административный надзор до погашения судимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что согласно приговора Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «д» ч.2 ст.131, ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором ФИО2 осужден за изнасилование с применением насилия в отношении заведомо несовершеннолетней.

На основании постановления Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> месяцев 27 дней.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 к административной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства и работы. Характеризуется положительно. Женат, воспитывает двух несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление и. о. начальника ОП № об установлении административного надзора ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление и. о. начальника отделения полиции № 2 МО МВД России «Енисейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2 на срок до 23 марта 2015 года.

Возложить на ФИО2 на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории Северо-Енисейского района без уведомления УУП ОП № 2 МО МВД России «Енисейский» ФИО5 или ответственного по осуществлению административного надзора помощника УУП ОП № 2 МО МВД России «Енисейский» Ломаевой Л. И.

- обязательная явка один раз в месяц в отделение полиции № 2 МО МВД России «Енисейский» по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- О.Ю. Ковалёв подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 16 марта 2012 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-50/2012г.

Председатель Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко