Коротова Ольга Васильевна

08 февраля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-364/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Коротовой О.В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в суд с иском к Коротовой О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени.

В обосновании искового заявления налоговым органом указано, что Коротова О.В. в 2016 имела на праве собственности земельным участком, расположенном по адресу: кадастровый <Номер обезличен>, Россия, <адрес обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время).

Также Коротова О.В. в 2014, 2016 годах имела в собственности следующие объекты имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (период владения с <Дата обезличена>), квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (период владения с 10.09.2010).

Кроме того за Коротовой О.В. в 2015-2016 годах числились зарегистрированными транспортные средства: .... г/н <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), TOYOTA .... г/н <Номер обезличен>(период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

В настоящее время задолженность по налогам и пени в общей сумме составляет 9 469,50 руб., в том числе земельный налог за 2016 год в сумме 150 руб., пени по земельному налогу - 2,67 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 ...

...в размере 2 420 руб., транспортный налог за 2015 в размере 2 576 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 4 200 руб., пени по транспортному налогу в размере 120,83 руб. Коротовой О.В. не погашена.

Поскольку обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок Коротовой О.В. не исполнена, в адрес налогоплательщика <Дата обезличена> и <Дата обезличена> направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, которыми Коротовой О.В. предлагалось погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на <Дата обезличена> и <Дата обезличена> по налогам и пени в общей сумме 9 469,50 руб., в том числе земельный налог за 2016 год в сумме 150 руб., пени по земельному налогу - 2,67 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 в размере 2 420 руб., транспортный налог за 2015 в размере 2 576 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 4 200 руб., пени по транспортному налогу в размере 120,83 рублей.

Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности от 18.09.2018 № 2а-2254/2018 отменен 27.09.2018 в связи с поступлением от Коротовой О.В. возражений относительно его исполнения.

В связи с чем, налоговая инспекция просит взыскать с Коротовой О.В. задолженность по налогам и пени в общей сумме 9 469,50 руб., в том числе земельный налог за 2016 год в сумме 150 руб., пени поземельному налогу - 2,67 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 в размере2 420 руб., транспортный налог за 2015 в размере 2 576 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 4 200 руб., пени по транспортному налогу в размере 120,83 рублей.

Определением от 08.02.2019 судом принят отказ административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска от заявленных требований к Коротовой Е.В. в части взыскания земельного налога за 2016 год в размере 150 рублей, пени по земельному налогу в размере 2,67 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 100 рублей и транспортного налога за 2015 год в размере 100 рублей в связи с уплатой.

Представитель административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска Мерчук К.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Коротова Е.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела слушанием.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика по правилам, предусмотренным ст. ст. 150, 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления и полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С учетом положений вышеуказанной статьи суд рассматривает административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска по общим правилам административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обстоятельства возникновения, изменения и прекращения обязанности по уплате налога определены ст. 44 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1, ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (действовавшего до 01.01.2015) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в том числе, квартиры.

Согласно п.п.1, 2, 8, 9, 10 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 (действовавшего до 01.01.2015) «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Как установлено судом из материалов дела и не опровергается стороной административного ответчика, в 2014 году Коротова О.В. владела на праве собственности: квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Гоголя, д.13 кв.53 (период владения с 10.09.2010), следовательно, в соответствии со ст. 400, 401 НК РФ Коротова О.В. является плательщиком налога на имущество.

Кроме того, за Коротовой О.В. в 2015 году числились транспортные средства: .... г/н <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), .... г/н <Номер обезличен>(период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), в соответствии со ст. 357 НК РФ Коротова О.В. является плательщиком транспортного налога.

На основании п. 3 ст. 363 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (НК РФ в редакции, действующей на момент направления налоговых уведомлений).

Из налогового уведомления <Номер обезличен> от 09.09.2017 усматривается, что Коротовой О.В. сообщалось о необходимости уплаты налогов за 2015 и 2016 год: транспортный налог на зарегистрированные на ней транспортные средства: .... г/н <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) в размере 2042 рублей за 2015 год и в размере 2917 рублей за 2016, .... г/н <Номер обезличен>(период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) в размере 534 рубля за 2015 года и в размере 1283 рублей за 2016 год.

Согласно представленному реестру следует, что налоговое уведомление №7502258 от 09.09.2017 направлялось через личный кабинет налогоплательщика.

Из налогового уведомления № 611550 от 25.03.2015 усматривается, что Коротовой О.В. сообщалось о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес обезличен> размере 2420 рублей.

Согласно реестру заказных почтовых отправлений следует, что налоговое уведомление №611550 от 25.03.2015 направлялось Коротовой О.В. налоговым органом заказным письмом по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием от 08.02.2018 № 5300 налоговый орган предлагал Коротовой О.В. уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 6 776 рублей, пени в размере 120,83 рублей в срок до 27.03.2018.

Согласно представленному реестру следует, что требование №5300 от 08.02.2018 выставлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.

Требованием от 31.10.2015 № 627397 налоговый орган предлагал Коротовой О.В. уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2420 рублей, пени 41,074 рублей в срок до 28.01.2016.

Согласно реестру заказных почтовых отправлений следует, что налоговое требование от 31.10.2015 № 627397 направлялось Коротовой О.В. 17.11.2015 налоговым органом заказным письмом по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (НК РФ в редакции, действующей на момент направления требований об уплате налога).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам и налоговым агентам.

Как следует из административного иска и установлено в судебном заседании, требования об оплате транспортного налога и налога имущество на момент рассмотрения дела исполнены частично.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. п.2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства, для повышения эффективности и ускорения судопроизводства. Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 27.09.2018 был отменен судебный приказ от 18.09.2018 о взыскании с Коротовой О.В. задолженности по уплате налога, следовательно, налоговый орган должен обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа до 27.03.2019.

Настоящее административное исковое заявление ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска поступило в суд 12.12.2018, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска на дату обращения с административным иском в суд не утратила право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу и пени за спорные периоды.

Из представленного суду административным истцом расчета, учитывая отказ от части иска следует, что общая сумма задолженности Коротовой О.В. составляет: в общей сумме 9 116,83 руб.; в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014 в размере 2 320 руб., транспортный налог за 2015 в размере 2 476 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 4 200 руб., пени по транспортному налогу в размере 120,83 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, принимает его, поскольку административным ответчиком Коротовой О.В., в силу ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств подтверждающих иной размер задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество.

Таким образом, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, с учетом отказа от части заявленных требований, судом установлена законность оснований для взыскания с Коротовой О.В. задолженности по налогам и пени в общей сумме 9 116,83 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014 в размере 2 320 руб., транспортный налог за 2015 в размере 2 476 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 4 200 руб., пени по транспортному налогу в размере 120,83 рублей), в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по недоимке, с ответчика Коротовой О.В. в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования города Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с Коротовой Е.В. остаток задолженности по налогам и пени в общей сумме 9 116,83 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014 в размере 2 320 руб., транспортный налог за 2015 в размере 2 476 руб., транспортный налог за 2016 год в размере 4 200 руб., пени по транспортному налогу в размере 120,83 рублей).

Взыскать с Коротовой Е.В. государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования города Иркутска.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение изготовлено в окончательном виде .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2016г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

судьи Касьяновой Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-994/2016 по иску УПФ РФ (ГУ) в *** г. Иркутска к К.О.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в *** г. Иркутска обратилось в суд с административным иском к К.О.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписке из ЕГРИП, К.О.В. являлась индивидуальным предпринимателем, но с ***. утратила свой статус, так как прекратила деятельность, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с реестром поступления платежей от страхователя недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за *** г.г. административным ответчиком в установленный законодательством срок не погашена. В связи с неисполнение обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок ответчиком числятся пени, начисленные за несвоевременную уплаты страховых взносов (период начисления с ***. по ***.): за ***. - на страховую часть трудовой пенсии *** руб., в ФФОМС – *** руб.; за ***.: на страховую часть трудовой пенсии – *** руб., в ФФОМС – *** руб. Ответчику направлено требование от ***. (срок добровольной уплаты ***.) об уплате недоимки по страховым взносам и пени, предложено погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени уплаты задолженности не произведена. УПФ РФ (ГУ) в *** г. Иркутска просило взыскать в его пользу с...

... К.О.В. пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за *** - на страховую часть трудовой пенсии *** руб., в ФФОМС – *** руб.; *** на страховую часть трудовой пенсии – *** руб., в ФФОМС – *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., всего взыскать *** руб.

К.О.В. по существу заявленных требований представлены возражения, согласно которым административный ответчик работу в ***. как индивидуальный предприниматель не осуществляла, поскольку была реконструкция торговой точки, в настоящее время является пенсионером, назначена трудовая пенсия по старости с ***., при подсчете стажа период работы за 2012-2013 г.г. не учтен. Также просила учесть, что нигде не работает, ухаживает за матерью в возрасте *** лет, являющейся инвалидом ***.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов, предусмотренная пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Установлено, что К.О.В. являлась индивидуальным предпринимателем с ***., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ***.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1 и 1.2 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ.

Пунктом 15 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

В соответствии с реестром поступления платежей от страхователя, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за *** г.г. административным ответчиком в установленный законодательством срок не погашена.

Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, стороной ответчика суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что предпринимательскую деятельность она в период с ***. не осуществляла, что осуществляет уход за матерью в возрасте 86 лет, являющейся инвалидом ***, основанием для освобождения ее от уплаты страховых взносов не является, исходя из следующего.

В силу норм действующего законодательства, обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов не связана с фактическим осуществлением деятельности и получением доходов. Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ индивидуальным предпринимателем производится с даты приобретения статуса индивидуального предпринимателя и включительно по дату утраты статуса индивидуального предпринимателя, то есть в рассматриваемом случае с ***.

При этом, плательщики страховых взносов, в том числе индивидуальные предприниматели, могут быть освобождены от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах в соответствии с п. 6 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

К такому периоду, в силу п. 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от *** № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" относится, в том числе период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Таким образом, основанием для освобождения от уплаты страховых взносов является представление индивидуальным предпринимателем документов, подтверждающих отсутствие деятельности в заявленный период с 2012 по 2013г.г., и документов, подтверждающих уход за лицом, достигшим 80 лет в указанный период.

Согласно разъяснениям Минтруда России, изложенным в письме от 06.03.2013 № 21-1/10/2-1253, документами, свидетельствующими об отсутствии деятельности указанной категории плательщиков, могут являться налоговые декларации, представляемые ими в налоговые органы по месту жительства. В частности, налоговая декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) и налоговые декларации по налогам, уплачиваемым самозанятыми физическими лицами в связи с применением специального режима налогообложения, не содержащие в соответствующих строках отчетных форм числовые показатели полученного дохода от предпринимательской и иной профессиональной деятельности. Что касается подтверждения самозанятыми физическими лицами периодов, с которыми сопряжено получение льготы, то в целях освобождения от уплаты страховых взносов документами, являющимися основанием для подтверждения таких периодов, являются те же документы, которые указаны в разд. IV Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555.

Исходя из содержания п. 27 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 (ред. от 24.03.2014) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" в целях подтверждения период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет, необходимо предоставить документы, удостоверяющие возраст лица, за которым осуществляется уход.

При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя, о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, с указанием фамилии, имени и отчества лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения указанного письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Аналогичные требования содержатся в действующих Правилах, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (п. 34).

Вместе с тем, К.О.В. доказательств, подтверждающих, что в период с ***. она осуществляла постоянный уход за матерью, не занимаясь при этом предпринимательской деятельностью, не представлено.

Представленные административным ответчиком справка с данными о стаже, справка о назначении трудовой пенсии по старости, копия паспорта матери и справка об установлении ей 2 группы инвалидности, при отсутствии иных доказательств по делу (налоговых деклараций за спорный период, справки с места жительства за спорный период (в случае совместного проживания с матерью) либо письменного ее подтверждения об осуществлении ухода (при раздельном проживании) и т.д.), достаточным доказательством осуществления в спорный период ухода за матерью при отсутствии предпринимательской деятельности (дохода от нее), не является.

Установлено, что ***. К.О.В. обращалась в УПФР в *** г. Иркутска, письмом от ***. ей разъяснено об имеющейся задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, начисленных пенях и возможном освобождении от их уплаты, в случае предоставления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в периоды, подпадающие под действие ст. 12 ФЗ № 400.

Таких документов К.О.В. в УПФР в *** г. Иркутска не представлено, как и не представлено суду при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, оснований для освобождения К.О.В. от уплаты страховых взносов судом не установлено.

В связи с неисполнением обязанности, установленной ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ответчику за неуплату в установленный срок страховых взносов в бюджет истцом начислены пени за ***. - на страховую часть трудовой пенсии *** руб., в ФФОМС – *** руб.; за ***.: на страховую часть трудовой пенсии – *** руб., в ФФОМС – *** руб., всего *** руб.

Пени начислены за период с ***.

Размер пеней рассчитан правильно, проверен судом, ответчиком доказательств, опровергающих верность расчета, не представлено, как и не представлено иного расчета пеней за ***, *** г.г.

В соответствии со ст. 3 Закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 22 Закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи

УПФР (ГУ) в *** г. Иркутска в адрес К.О.В. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ***. с предложением добровольно в срок до ***. уплатить пени по страховым взносам в общей *** руб., что подтверждается реестром заказной почты от ***. с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции ***.

Указанное требование в установленный срок К.О.В. не исполнено и доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 21 Закона исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 9 статьи 21 указанного Закона положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая обращение УПФР (ГУ) в *** г. Иркутска в суд с настоящим иском ***. (подтверждается штемпелем на почтовом конверте), установленный законом шестимесячный срок со дня истечения исполнения требования об уплате обязательного платежа (***.), административным истцом не пропущен.

Таким образом, исковые требования УПФР (ГУ) в *** г. Иркутска к К.О.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов за *** г.г. обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

Руководствуясь гл. 15, ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УПФ РФ (ГУ) в *** г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с К.О.В. в пользу УПФ РФ (ГУ) в *** г. Иркутска пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за ***. - на страховую часть трудовой пенсии *** руб., в ФФОМС – *** руб.; за ***.: на страховую часть трудовой пенсии – *** руб., в ФФОМС – *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., всего взыскать в сумме *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.И. Касьянова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья Н.И.Касьянова

Секретарь суда

Дата заверения копии:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2а-994/2016.