Коровина Анжела Александровна
Дело 4/16-29/2018
В отношении Коровиной А.А. рассматривалось судебное дело № 4/16-29/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 ноября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Ахраменко П.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коровиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № 4/16-29/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2018 года город Архангельск
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е.,
при секретарях судебного заседания Хабаровой Е.П., Шульга К.С.,
с участием старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО5, помощника того же прокурора ФИО6,
адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению врио начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ
Коровиной Анжелике Александровне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 июня 2018 года несудимая Коровина А.А. осуждена п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ срок ее содержания под стражей с 20 апреля по 19 июня 2018 года.
Представление мотивировано тем, что осужденная злостно уклонилась от отбывания наказания, поскольку допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания, не явившись 26 сентября, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в инспекцию и на работу в течение пяти дней со дня получения 1, ДД.ММ.ГГГГ предписания уголовно-исполнительной инспекции, после объявленного ей ДД.ММ.ГГГГ предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку без уваж...
Показать ещё...ительных причин в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав прокурора, поддержавшего представление, представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО8, адвоката, просившего представление оставить без удовлетворения, осужденную, исследовав материалы личного дела осужденной, судья находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).
3 сентября 2018 года осужденной было получено предписание о явке 4 сентября 2018 года в ООО «ПЛК» для отбывания наказания (л.д.49).
Согласно справке инспектора уголовно-исполнительной инспекции от начальника отдела кадров ООО «ПЛК» 16 сентября 2018 года была получена информация о том, что осужденная в организацию с предписанием не обратилась (л.д. 53).
Осужденная 16 сентября 2018 года объяснила, что она не явилась в ООО «ПЛК» по предписанию, поскольку употребляла спиртные напитки (л.д. 54).
Согласно повестке 3 сентября 2018 года осужденная была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию 12 сентября 2018 года (л.д. 48 об.).
Осужденная объяснила, что она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 12 сентября 2018 года поскольку, употребляла спиртные напитки (л.д. 54).
16 сентября 2018 года осужденной было обоснованно объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку 12 сентября 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и за неявку в ООО «ПЛК» в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от 3 сентября 2018 года (л.д. 55).
Согласно повестке 16 сентября 2018 года осужденная была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию 26 сентября 2018 года (л.д. 58 об.).
Осужденная объяснила, что она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 26 сентября 2018 года, поскольку употребляла спиртные напитки (л.д. 62).
1 октября 2018 года осужденной было обоснованно объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку 26 сентября 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (л.д. 63).
1 октября 2018 года осужденной было получено предписание о явке 2 октября 2018 года в ООО «ПЛК» для отбывания наказания (л.д. 66).
Согласно справке инспектора уголовно-исполнительной инспекции от начальника отдела кадров ООО «ПЛК» была получена информация о том, что осужденная по 22 октября 2018 года в организацию с предписанием не обратилась (л.д. 69).
Осужденная 22 октября 2018 года объяснила, что она не явилась в ООО «ПЛК» по предписанию, выданному ей 1 октября 2018 года, поскольку не хотела работать на заводе (л.д. 70).
Довод осужденной о нежелании работать на заводе несостоятелен, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Согласно копии повестки осужденная была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию 17 октября 2018 года (л.д. 65).
Осужденная объяснила, что она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 17 октября 2018 года, поскольку забыла о явке (л.д. 70).
22 октября 2018 года осужденной было обоснованно объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку 17 октября 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и за неявку в ООО «ПЛК» в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от 1 октября 2018 года (л.д. 72).
22 октября 2018 года осужденной было получено предписание о явке 22 октября 2018 года в ООО «ПЛК» для отбывания наказания (л.д.71).
Согласно справке инспектора уголовно-исполнительной инспекции от начальника отдела кадров ООО «ПЛК» была получена информация о том, что осужденная по 29 октября 2018 года в организацию с предписанием не обратилась (л.д. 77).
Осужденная объяснила, что она не явилась в ООО «ПЛК» по предписанию, выданному ей 22 октября 2018 года, поскольку не желает там работать (л.д. 78).
Довод осужденной о нежелании работать на заводе несостоятелен, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
29 октября 2018 года осужденной было обоснованно объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в ООО «ПЛК» в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от 22 октября 2018 года (л.д. 79).
В судебное заседание представлены данные, указывающие на то, что осужденная злостно уклонилась от отбывания исправительных работ, поскольку допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания, не явившись 26 сентября, 17 октября 2018 года без уважительных причин в инспекцию и на работу в течение пяти дней со дня получения 1, 22 октября 2018 года предписания уголовно-исполнительной инспекции, после объявленного ей 16 сентября 2018 года предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку без уважительных причин в инспекцию 12 сентября 2018 года и на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от 3 сентября 2018 года.
По данным уголовно-исполнительной инспекции осужденная к отбытию исправительных работ не приступила.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня.
Учитывая наряду с изложенным отсутствие у осужденной мотивации к общественно полезному труду, совершение ею умышленных преступлений против собственности, неотбытое наказание надлежит заменить лишением свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы осужденная должна в колонии – поселении.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, для заключения осужденной под стражу не имеется.
Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного осужденной, подлежат взысканию с нее в доход государства на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенное Коровиной Анжелике Александровне по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 июня 2018 года, заменить лишением свободы на срок 2 месяца в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Коровиной А.А. следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания Коровиной А.А. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.
Процессуальные издержки взыскать с Коровиной А.А. в доход государства в размере 1870 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П.Е. Ахраменко
Свернуть