Коровина Мария Валерьевна
Дело 2-419/2015 ~ М-301/2015
В отношении Коровиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-419/2015 ~ М-301/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дивногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мальченко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коровиной М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коровиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-419/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2015 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при секретаре
Клюевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации,
Установил:
Истец обратилась с иском к ФИО1, в котором просит признать свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации – газеты «Рекламный вестник Дивногорска» №, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, недействительным.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газеты «Рекламный вестник Дивногорска» ПИ №№, учредителем которого является ФИО1 Входе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации в течение года не было выявлено газет, имеющих название «Рекламный вестник Дивногорска». При этом, в нарушение п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» в ДД.ММ.ГГГГ годах, ответчик не предоставил истцу ни одного экземпляра газеты «Рекламный вестник Дивногорс...
Показать ещё...ка».
В судебное заседание Представитель заявителя не явилась, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Согласно ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 "О средствах массовой информации", редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 "О средствах массовой информации", свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов", производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ, газета «Рекламный вестник Дивногорска» зарегистрирована в качестве средства массовой информации, ее учредителем является ФИО1, территория распространения – <адрес>, язык – русский, форма периодического распространения – периодическое печатное издание, газета, специализация – информационно-рекламная; рекламное издание. Свидетельство выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления учредителя СМИ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации средства массовой информации, в котором указывается предполагаемая периодичность выпуска газеты - еженедельно и тираж 12500 экз.
В ходе проведенного мониторинга периодических средств массовой информации в течение года не выявлено газет, имеющих название «Рекламный вестник Дивногорска», что подтверждается докладной запиской по результатам проведения систематического наблюдения в отношении СМИ газеты «Рекламный вестник Дивногорска» от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Согласно письму Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ №№, обязательные экземпляры СМИ – газеты «Рекламный вестник Дивногорска» в ДД.ММ.ГГГГ годах не поступало. Данное обстоятельство также подтверждается письмом ФГБУН «Российская книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ№№.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, а именно, в опровержение того факта, что газета "Рекламный вестник Дивногорска" не выходила в свет более одного года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что газета "Рекламный вестник Дивногорска" не выходила в свет в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ годах, то есть период ее невыхода составил более одного года, что является основанием для признания на основании п. 2 ст. 15 Закона РФ "О средствах массовой информации" недействительным свидетельства о регистрации данного средства массовой информации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации – удовлетворить.
Признать свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации – газеты «Рекламный вестник Дивногорска» ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, недействительным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в <адрес>вой суд через Дивногорский городской суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мальченко
Согласовано____________________________ А.А. Мальченко
Свернуть