Коровина Раиса Денисовна

Д е л о № 2 - 375 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной О.В.,

с участием истца Коровиной Р.Д. и её представителя Коростиченко Л.И.,

ответчиков Коровина А.М. и Титовской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Р.Д. к Коровину А.М. и Титовской И.М. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2011 года умер К. после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 410 кв.м. и расположенного на нём жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом перешло по наследству в соответствии с завещанием <данные изъяты> Коровину А.М. и Титовской И.М..

Дело инициировано исковым заявлением Коровиной Р.Д., которая утверждая, что названные жилой дом и земельный участок были нажиты ею в период брака с наследодателем К., просит признать за нею право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании истец Коровина Р.Д. и её представитель Коростиченко Л.И. заявленные требования поддержали.

Ответчики Коровин А.М. и Титовская И.М. иск Коровиной Р.Д. признали в полном объёме, о чём представили суду соответствующие заявления.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаё...

...т требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Коровиной Р.Д. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что земельный участок площадью 410 кв.м. и расположенный на нём жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, были нажиты ею в период брака с К. и соответственно являются их совместной собственностью.

Это обстоятельство подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании, а также письменными доказательствами.

Так, из справки отдела ЗАГС администрации муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области от 21.02.2012 г. (л.д. 13) и свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14) видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. и Коровина (Дубинина) Р.Д. состояли в зарегистрированном браке.

В 1979 году в эксплуатацию был введён жилой дом <адрес>, возведённый на земельном участке площадью 410 кв.м., предоставленном для данной цели сначала в бессрочное пользование, а затем в собственность К., в котором вместе с последним проживала Коровина Р.Д. что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из протокола № 5 заседания Исполкома Новооскольского городского Совета депутатов трудящихся Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), выкопировкой из плана отвода земельного участка (л.д.6), техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на 20.06.1988 года (инвентарный номер №) (л.д. 7-9), кадастровыми паспортами на жилой дом и земельный участок (л.д.10, 12), свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), отметкой в паспорте истицы о её регистрации в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № К. умер 25.12.2011 года в <адрес> (л.д. 16).

По сведениям нотариуса Новооскольского Нотариального округа Т. и согласно завещанию в круг наследников К. входят Коровин А.М. и Титовская И.М., подавшие соответствующие заявления о принятии наследства (л.д. 15, 24).

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Приобретённое супругами в период брака за счёт общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Проанализировав приведённые нормы закона, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимого имущества являются совместной собственностью К. и Коровиной Р.Д., из которых 1/2 доля принадлежит истцу.

Ответчиками не приведено каких-либо фактов и доводов, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины <данные изъяты> то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд присуждает каждому из ответчиков, в равных долях, возместить судебные расходы в размере <данные изъяты>., которые подлежат зачислению в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 34, 39 СК РФ, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Коровиной Р.Д. к Коровину А.М. и Титовской И.М. о признании права собственности на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома и земельного участка, признать обоснованным.

Признать за Коровиной Р.Д. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью 410 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 (одну вторую) долю расположенного на нём жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 47,2 кв.м. с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>

Взыскать с Коровина А.М. в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Титовской И.М. в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья