Коровкина Римма Дмитриевна

Отметка об исполнении решения суда ___________________________________________________________________ Лист дела _________

<данные изъяты>

Дело № 2-447/2012 год

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Евстратова В.В.

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коровкиной ФИО1 и Барановой ФИО2 к Администрации сельского поселения Казацкий сельсовет Елецкого района об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к Администрации сельского поселения Казацкий сельсовет <адрес> об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок 800 кв. метров № по <адрес> <адрес> в порядке наследования. За ФИО1 в размере 3/4 доли и за ФИО2 в размере 1/4 доли.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 части <адрес> и половину земельного участка при доме. Наследство приняли ее дети и истцы по делу Коровкина ФИО1 и Баранова ФИО2 в равных долях по завещанию оставленному матерью. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, единственной наследницей которого является Коровкина ФИО1, которая фактически приняла наследство после отца. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию им было отказано нотариусом по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом ...

...оставшийся после наследодателей. Домовладение было построено их родителями в 1980 году при совместной жизни на выделенном им земельном участке площадью 800 кв. метров.

В судебном заседании Коровкина ФИО1 и Баранова ФИО2 ссылаясь на вышеизложенное, просили установить факт владения и пользования указанным имуществом - домом № по <адрес> <адрес> общей площадью 41,1 кв. метров, расположенном на земельном участке площадью 800 кв. метров их родителями ФИО3 и ФИО4, поскольку правоустанавливающих документов о регистрации за ним права на дом, при их жизни оформлено не было. Признать за ними право собственности на указанный дом в порядке наследования, за Коровкиной ФИО1 в размере 3/4 доли и за Барановой ФИО2 в размере 1/4 доли, так как они фактически приняли все наследство. После смерти матери они обратились в нотариальную контору.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Казацкий сельсовет в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании иска и просил дело рассмотреть в отсутствие представителя сельской администрации.

Выслушав истцов Коровкину ФИО1 и Баранову ФИО2, их доводы, проверив материалы дела, заявление представителя ответчика признавшего исковые требования в полном объеме, суд находит требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как кроме признания иска ответчиком подтверждаются доказательствами по делу.

Согласно ст. 1142 ГК РФ,для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как видно из объяснений истцов после смерти матери они приняли наследство которое им было завещано обратившись к нотариусу и это обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое имеется в деле, а также свидетельством о праве на наследство по завещанию на неполученную пенсию покойной. Принятие наследства после смерти отца ФИО4 подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и земельный участок. Поэтому суд считает, что истцы фактически приняли наследство обратившись к нотариусу, то есть фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются также справками администрации сельского поселения Казацкий сельсовет о принадлежности жилого дома и земельного участка выделенного под строительство покойным ФИО3 и ФИО4.

Согласно имеющемся в деле техническому паспорту на жилой <адрес> <адрес>, его общая площадь составляет 41,1 кв. метров, расположен на земельном участке площадью 800 кв. метров. Право собственности на дом не зарегистрировано, что подтверждается справкой БТИ имеющейся в материалах дела.

Согласно кадастровому паспорту на дом строение расположено на земельном участке площадью 800 кв. метров с кадастровым номером 48:07:0530310:11. Правообладателем земельного участка значится ФИО3, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, также имеющемся в деле.

Смерть ФИО3 подтверждается свидетельством о ее смерти, имеющемся в материалах дела, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО4, подтверждается свидетельством о его смерти, имеющемся в материалах дела, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения умерших ФИО3 и ФИО4 с истицами Коровкиной ФИО1 и Барановой ФИО2 подтверждаются свидетельствами об их рождении, о заключении брака, имеющимся в деле. ФИО3 является матерью Коровкиной ФИО1 и Барановой ФИО2, а ФИО4 является отцом Коровкиной ФИО1.

Факт наличия имущества оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО4, а также владение и пользование умершими указанным имуществом, а именно домом и земельным участком подтверждается техническим паспортом на домовладение, а также справкой администрации сельского поселения Казацкий сельсовет согласно которым, они владели и пользовались земельным участком и жилым домом № по <адрес> <адрес>. Право собственности на домовладение за указанными лицами не зарегистрировано.

Поскольку истцы фактически приняли все наследство, оставшееся после смерти родителей и распорядились им, то у суда имеются все основания для удовлетворения иска в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить факт владения и пользования ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 умершим ДД.ММ.ГГГГ недвижимым имуществом, а именно домом № по <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, и земельным участком площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №

Признать право собственности в порядке наследования на <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № за ФИО1 в размере 3/4 доли, за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное домовладение № по <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, и земельным участком площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № за Коровкиной ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в Елецком отделе Управления ФСГР кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в месячный срок путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Судья В.В.Евстратов