Корпачев Сергей Геннадьевич

Копия

Дело № 5 /2023

Постановление

о назначении административного наказания

20.06. 2023 г. 603950 г. Н.Новгород ул. Июльских дней 2

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Корпачева С. Г. (ДД.ММ.ГГГГ.), уроженца (данные обезличены), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает: (данные обезличены)( далее по тексту- лицо, в отношении которого ведется производство по делу),

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 МБ № 835374 от 17.06. 2023 г. и материалам дела – 06.06. 2023 г. в 13.50 по адресу г. Н.Новгород, ул. Сергея Акимова 41А водитель автомобиля (данные обезличены) с государственным регистрационным знаком (№) Корпачев С.Г. не выполнил законные письменные требования сотрудника полиции от 23.052023 г. не допускать управление транспортным средством гражданская ответственность владельца которого в нарушение Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована и с таким нарушением требований продолжал эксплуатировать автомобиль, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал. В судебном заседании пояснил, что в феврале 2023 года купил автомобиль ВАЗ -21102 с номерным знаком Х064ЕК 52, но на учет на свое имя не поставил, полис ОСАГО не оформил, ...

...а в полис ОСАГО прежнего собственника автомобиля он не внесен. 23.05.2023 года его наказали за управление автомобилем владелец которого не имел страховки ОСАГО и письменно предупредили, что ему запрещено допускать такие нарушения в дальнейшем. Наказание он не оспаривал. 17.06. 2023 года его повторно задержали и вновь наказали за управление этим же автомобилем без страховки. С нарушением он согласен. Все назначаемые ему по линии ГИБДД штрафы он оплачивает.

Выслушав объяснения, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п.1, 21 ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи

Действия лица, выразившиеся в невыполнении письменного требования инспектора ДПС об устранении нарушений и в установленный реальный для исполнения срок прекратить управление транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована, и в дальнейшем не допускать такие нарушения, квалифицируются частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность- лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

копией постановления от 23.05..2023 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ о назначении Корпачева С.Г. штрафа за управление автомобилем с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, копией требования сотрудника полиции о прекращении и не допуске в дальнейшем противоправных действий водителем транспортного средства, рапортом сотрудника полиции К. о выявленном правонарушении.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельств суд принимает признание вины, отягчающих судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, имеющего на иждивении 2 детей, наличие смягчающего ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде административного штрафа. Из материалов дела не усматривается исключительного случая, когда только применением ареста может быть достигнута цель административного наказания.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Корпачева С. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи ) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН 18810452233772202635 Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду ИНН 5257111625 КПП 525701001 р\счет 401 02810745370000024 Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102 Счет:03100643000000013200 Код дохода (КБК) 1881 1601191019000140 Код ОКТМО 22701000 штраф.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное задержание Корпачева С.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк

Дело № 2-10/2021 УИД 52RS0051-01-2021-000011-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 22 марта 2021 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Потапенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) к Корпачеву Сергею Геннадьевичу о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Корпачеву Сергею Геннадьевичу о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик Корпачев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона № 173-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», то есть как ребенок потерявший одного родителя с 09 мая 2015 года (пенсионное дело №). В качестве подтверждения учебы в образовательном учреждении ответчик предоставил справку № 114 от 03 сентября 2019 года из Краснобаковского филиала ГБПОУ «Варнавинский технолого-экономический техникум о том, что он обучался по очной форме обучения со 02 сентября 2019 года. Дата предполагаемого срока окончания обучения – 30 июня 2020 года (приказ о зачислении № 13-К от 02 сентября 2019 года. Согласно сведениям ГБПОУ «Варнавинский технолого-экономический техникум», Корпачев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании приказа о выпуске № 17-К от 15 ноября 2019 года был отчислен на основании личного заявления. Распоряжением Управления от 21 мая 2020 года выплата пенсии Корпачеву С.Г. была приостановлена. Законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца с 01 ноября 2018 года у ответчика отсутствовали. УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской ...

...области (межрайонное) 04 июня 2020 года составлен протокол № 197 о выявлении переплаты Корпачеву С.Г. за период с 01 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 78 464 рубля 16 копеек и принято решение № 197 от 04 июня 2020 года о взыскании излишне выплаченных сумм на счет ГУ – Отделения ПФР по <адрес>. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии. Однако, денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) не поступили, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просил взыскать с ответчика Корпачева С.Г. в свою пользу сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 78 464 рубля 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 73). В своем заявлении просят рассмотреть заявление без участия представителя, согласны на вынесение заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Корпачев С.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возвратилась в суд без вручения (л.д. 71-72).

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статей 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах».

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (статья 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2015 года Корпачев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в Государственное учреждение – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в котором просил назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии (л.д. 8-9).

При обращении с заявлением о назначении пенсии 15 мая 2015 года Корпачев С.Г. был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 8-9).

Решением руководителя территориального органа ПФР начальника Государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от 22 мая 2015 года № 0001, Корпачеву С.Г. с 09 мая 2015 года по 21 июня 2017 года назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона № 173-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в размере 9 740 рублей 62 копейки (л.д. 11).

Решением руководителя территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации – УПФР по городскому округу город Шахунья (межрайонное) (клиентская служба в <адрес>) от 20 сентября 2019 года Корпачеву С.Г. со 02 сентября 2019 года по 20 июня 2022 года назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 12 395 рублей 41 копейка (л.д. 13).

Согласно справке учебного учреждения – Краснобаковского филиала ГБПОУ «Варнавинский технолого-экономический техникум» № 114 от 03 сентября 2019 года и приказу о зачислении учащихся от 02 сентября 2019 года Корпачев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил на 1 курс и обучается по очной форме обучения. Дата начала обучения – 02 сентября 2019 года. Дата окончания обучения – 30 июня 2020 года ( л.д. 12, 44).

Из справки ГУ – УПФР по городскому округу город Шахунья (межрайонное) Нижегородской области от 03 марта 2021 года следует, что Корпачев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете ГУ – УПФР по городскому округу город Шахунья (Межрайонное) Нижегородской области, является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии на период с 09 мая 2015 года по 31 мая 2020 года (л.д. 66).

Согласно информации предоставленной учебным учреждением – Краснобаковского филиала ГБПОУ «Варнавинский технолого-экономический техникум» от 01 июня 2020 года, Корпачев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно обучался в ГБПОУ «Варнавинский технолого-экономический техникум» р.<адрес> по программе среднего (полного) общего образования по специальности «Коммерция (по отраслям)». Отчислен на основании личного заявления. Приказ о выпуске №17-К от 15 ноября 2019 года (л.д. 18, л.д. 45).

Распоряжением УПФР уполномоченного должностного лица территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации – УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) (Клиентская служба в <адрес>) от 21 мая 2020 года Корпачеву С.Г. приостановлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 13 213 рублей 75 копеек с 01 июня 2020 года (л.д. 14-15).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм №197 от 04 июня 2020 года в отношении Корпачева С.Г. выявлен факт излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 78 464 рубля 16 копеек в связи с отчислением его из учебного заведения (л.д. 16).

Решением начальника УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) (Клиентская служба в <адрес>) № 197 от 04 июня 2020 года переплата в сумме 78 464 рубля 16 копеек за период с 01 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года Корпачеву С.Г. возмещена на счет ГУ – Отделения ПФР по <адрес> (л.д. 17).

22 июня 2020 года истцом ответчику было направлено письмо о необходимости с предложением возмещения излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 78 4645 рубля 16 копеек (л.д. 19).

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-I, предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Нормативные положения, регулирующие полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств, необходимо учитывать во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения с гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из приведенных нормативных положений следует, что назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца производится территориальным органом, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении пенсии или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании ежемесячной денежной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности Корпачева С.Г. при получении им в период с 01 декабря 2019 года по 31 мая 2020 года сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца лежит на пенсионном органе, требующем их возврата, то есть на истце.

В материалы дела, истцом представлены доказательства того, что 15 мая 2015 года, при установлении Корпачеву С.Г. социальной пенсии по случаю потери кормильца на период с 09 мая 2015 года по 21 июня 2017 года, последний был проинформирован о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Однако в уведомлении отсутствует прямое указание на то, о каких именно обстоятельствах, которые влияют на прекращение выплаты пенсии, ему следует сообщить. В частности, о факте отчисления из учебного заведения, поскольку данное обстоятельство может повлечь прекращение ежемесячной денежной выплаты, о чем он обязан своевременно сообщать пенсионному органу.

20 сентября 2019 года Корпачеву С.Г. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, то есть со 02 сентября по 20 июня 2022 года.

Из копии решения руководителя территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации – УПФР по городскому округу город Шахунья (межрайонное) (Клиентская служба в Тонкинском районе) от 20 сентября 2019 года, судом установлено, что заявление Корпачева С.Г. о назначении ему пенсии по потере кормильца было принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации – 09 сентября 2019 года.

При этом, доказательств того, что при назначении Корпачеву С.Г. страховой пенсии по случаю потери кормильца, ответчик был проинформирован об обязанности сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах влекущих прекращение ее выплаты с конкретизацией того, что таким обстоятельством является прекращение обучения, суду не представлено.

Доказательств того, что истец по объективным причинам был лишён возможности узнать об утрате Корпачевым С.Г. права на ежемесячную денежную выплату ранее 21 мая 2020 года, истец суду не представил.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что Корпачев С.Г. не был проинформирован пенсионным фондом при подаче заявления 09 сентября 2019 года о назначении пенсии по случаю потери кормильца о том, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение ее выплаты, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу.

Доказательств недобросовестности ответчика, истцом представлено не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) к Корпачеву Сергею Геннадьевичу о взыскании незаконно полученной пенсии, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко