Коршун Никита Сергеевич

№2-2997/2024

УИД 27RS0007-01-2024-003284-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Федуловой В.В., истца Коршун М.Ф., представителя ответчика Коршун М.А. – адвоката Гридаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршун М. Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Коршун Р. С., Коршун Н. Ф. к Кривошеевой С. Ф., Коршун М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коршун М.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Коршун Р.С., Коршун Н.Ф. обратилась с иском в суд к Кривошеевой С.Ф., Коршун М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании ордера (№) от 13 июня 1983 года матери истца Коршун Е.А, с учетом членов ее семьи было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Комсомольск на Амуре, (адрес). В указанном жилом помещении зарегистрированы истец, Коршун Н.С., несовершеннолетние Коршун Р.С., Коршун Н.Ф., а также ответчик Кривошеева С.Ф. и несовершеннолетний Коршун М.А. По достижению совершеннолетия ответчик Кривошеева С.Ф. выехала из спорного жилого помещение на иное место жительства с целью устройства личной жизни, забрав свои личные вещи, однако с регистрации в спорном жилом помещении не снялась. Проживала у своих сожителей, точное место ее проживания не известно и не известно до настоящего времени. До смерти матери Коршун Е.А., ответчик Кривошеева С.Ф. иногда появлялась в квартире с целью выпросить деньги у матери, так как собственных денежных средств никогда не имела в связи с отсутствием работы и нежеланием трудоустроиться. За период с 2002 года по настоящее время ответчик не пыталась вселиться в спорное жилое помещение. Препятствий в проживании ответчику по месту регистрации никто никогда не чинил. В 2019 года она обратилась в полицию с заявлением о розыске ответчика, ввиду того, что длительное время по месту ее регистрации отсутствуют сведения о ее месте нахождения. Согласно ответу от 22 марта 2019 года УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре местонахождение Кривошеевой (Коршун) С.Ф. было установлено, однако сообщать свой адрес проживания родственникам она не желает. На протяжении более 20 лет Кривошеева С.Ф. в жилом помещении не проживала, попыток к вселени...

...ю в него не предпринимала. Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя Коршун Н.Ф., в отношении которой ответчик лишена родительских прав. Постановлением отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре от 22 ноября 2019 года ребенок передан под опеку истца. Ранее, до вынесения решения суда об ограничении родительских прав, ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Совместное проживание в одной с ответчиком квартире может негативно сказаться на эмоционально-психологическом состоянии несовершеннолетнего ребенка. Ответчик ведет асоциальный образ жизни и не предпринимает мер, чтобы что-то изменить, что как она полагает, негативно будет влиять на процесс воспитании ребенка как личности. Также в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован несовершеннолетний Коршун М.А., в отношении которого ответчик лишена родительских прав, в квартиру никогда не вселялся, регистрация носит формальный характер. Согласно информации отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Коршун М.А. был усыновлен. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.(адрес).

Определением от 13 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г.Комсомольска-на-Амуре.

В судебном заседании истец Коршун М.Ф. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что Кривошеева С.Ф. не проживает в квартире с 2002 года, ведет разгульный образ жизни. До смерти матери, ответчик периодически приходила в квартиру, но не проживала. После смерти матери, Кривошеева С.Ф. в квартиру ни разу не приходила, личных вещей в квартире нет. На похороны матери ответчик не пришла. В последний раз она связывалась с участковым из г. Артем, он сказал, что у нее все хорошо.

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего ответчика Коршун М.А. - адвокат Гридаев В.С., действующий на основании ордера (№) от 03 июля 2024 года, назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, полагал, что требования подлежат удовлетворению.

Ответчик, третьи лица Коршун Н.С., УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, администрация г.Комсомольска-на-Амуре, отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные ответчику Кривошеевой С.Ф. по всем установленным в ходе рассмотрения дела адресам, возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим.

В письменном отзыве, представитель администрации г.Комсомольска-на-Амуре Окладникова А.И., действующая на основании доверенности №(№) от 25 декабря 2023 года, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

В письменном отзыве, представитель отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Святкина И.А. указала, что на учете Отдела состоит несовершеннолетняя Коршун Н.Ф., (дата) года рождения, которая является ребенком, оставшимся без попечения родителей, в связи с тем, что её мать, Кривошеева (Коршун) С.Ф., решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 мая 2020 года лишена родительских прав, сведения об отце не внесены в запись акта о рождении. На основании постановления отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки Хабаровского края от 22 ноября 2019 года (№) законным представителем несовершеннолетней является ее попечитель - Коршун М.Ф. Подопечная Коршун Н.Ф. проживает по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Несовершеннолетний Коршун М.А., (дата) года рождения, ранее состоял на учете Отдела, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, в связи с тем, что его мать Кривошеева (Коршун) С.Ф., решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 7 июля 2011 года лишена родительских прав, сведения об отце в запись акта о рождении ребёнка не внесены. Отдел не является законным представителем несовершеннолетнего Коршуна М.А., который был снят с учета Отдела, поскольку решением Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2012 года установлено его усыновление. Отдел не вправе предоставить информацию о законных представителях несовершеннолетнего, в соответствии с ч.1 ст.139 Семейного кодекса Р.Ф. Отдел считает, что признание утратившим право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего Коршуна М.А. не нарушает его прав и законных интересов, при этом признание Кривошеевой С.Ф. утратившей право пользования жилым помещением и снятие ее с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения соответствует интересам несовершеннолетней Коршун Н.Ф. Отдел не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно копии ордера (№) от 13 июня 1983 года, Коршун Е.А. на состав семьи из 2 человек, в том числе Коршун Ф.К., Коршун Н.Ф. предоставлена квартира, расположенная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.(адрес).

Из справки МУП «ЕРКЦ» от 22 мая 2024 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул. (адрес) следует, что нанимателем является Коршун Е.А., которая умерла (дата), на основании заявления зарегистрированы: дочь Кривошеева С.Ф., дочь Коршун М.Ф., внуки Коршун Н.С., (дата) года рождения, Коршун Р.С., (дата) года рождения, Коршун Н.Ф., (дата) года рождения, Коршун М.А., (дата) года рождения.

Согласно сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» (№) от 04 июня 2024 года, Коршун М.Ф. является матерью Коршун Р.С., (дата) года рождения. Коршун С.Ф., является матерью Коршун Н.Ф., (дата) года рождения, Коршун М.А., (дата) года рождения, в отношении которых лишена родительских прав. Также, в связи со вступлением (дата) в брак, Коршун С.Ф. сменила фамилию на Кривошеева.

Согласно письменному отзыву отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Коршуна М.А., решением Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2012 года усыновлен.

Постановлением отдела опеки и попечительства (№) от 22 ноября 2019 года, Коршун М.Ф. назначена опекуном Коршун Н.Ф., (дата) года рождения.

Согласно адресной справки ОАСР ОВМ УМВД России по Хабаровскому краю (№) от 24 мая 2024 года, Кривошеева С.Ф. зарегистрирована по месту жительства с 26 сентября 1984 года по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул. (адрес).

Согласно уведомлению №(№) от (дата) в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Кривошеевой С.Ф. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

Из материала проверки (№) от 12 марта 2019 года, следует, что согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России от 22 марта 2019 года, 12 марта 2019 года в ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на- Амуре, поступило заявление Коршун М.Ф. проживающей по адресу: ул.(адрес), которая просит помочь в восстановлении родственных связей со своей сестрой Коршун С.Ф., (дата) года рождения, которая ушла из дома (адрес) 01 сентября 2016 года и в настоящее время не выходит на связь, её место нахождение ей не известно, ранее в 2016 года Коршун М.Ф подавала заявление о розыске своей сестры, после чего она была найдена, от связи со своей сестрой Коршун С.Ф. и от своих родительских обязанностей отказалась в устной форме. У Коршун С.Ф. имеется несовершеннолетняя дочь Коршун Н.Ф., с которой она с 01 сентября 2016 года не видится, участия в воспитании своей дочери не принимает. Заявление на розыск Коршун С.Ф. со стороны сестры было подано с целью её лишения родительских прав и оформления, законных прав по защите интересов несовершеннолетнего. В ходе проведения проверки было установлено, что Коршун С.Ф., ранее проживала по адресу: ул. (адрес). Вела антисоциальный образ жизни, часто употребляла алкоголь, часто уходила из дома. 06 сентября 2016 года около 14 час. 00 мин. Коршун С.Ф. привела свою дочь Коршун Н.Ф. по адресу (адрес) оставила ребенка, не сказав ни чего, ушла в неизвестном направлении. Коршун С.Ф. не занимается воспитанием своей дочери и не интересуется ею. Оснований полагать, что в отношении неё могли быть совершены противоправные действия у неё нет. В ходе проверки так же было установлено, что Коршун С.Ф. ранее уже уходила из дома в связи с чем было заведено розыскное дело (№) от 15 ноября 2016 года. В ходе розыска сотрудниками отдела уголовного розыска УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, была установлена и опрошена, и было взято встречное заявление о прекращении розыска.

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПЛН ОМВД России по г.Артему от 21 июля 2024 года, проведена проверки по материалу (№) от 18 июля 2024 года по обращению Коршун М.Ф., в ходе которой установлено, что 18 июля 2024 года в ОМВД России по г. Артёму поступило сообщение Коршун М.Ф., тел. (№), о том, что Скубеев А.Н., (сожитель сестры), на протяжении недели по неизвестному адресу в г. Артеме удерживает и избивает сестру Кривошееву С.Ф., с ее 2-х месячным ребенком. В ходе телефонного разговора Коршун М.Ф. пояснила, что ее сестра 27 июня 2024 года звонила с номера телефона (№), и как она поняла, сожитель ее избивает и удерживает. После чего она решила сделать сообщение в полицию. По какому адресу ее сестра с сожителем проживают в г. Артеме ей не известно.

В ходе телефонного разговора по номеру телефона (№), ответила девушка, представилась Кривошеевой С.Ф. и пояснила, что она с сожителем Скубеевым Алексеем проживает в (адрес). Для письменного объяснения подъехать не может, так как дома находится с маленьким ребенком. Скубеев Алексей на работе. Для письменного объяснения ждет у себя дома.

Опрошенная Кривошеева С.Ф. пояснила, что она с 2023 года проживает с Скубеевым А.Н. в г. Артеме. Официально она состоит в браке с Кривошеевым В.В., у них есть совместная дочь Кривошеева А.В., 2024 года рождения. С мужем она разводится. С Скубеевым А.Н. у них все хорошо, он ее не бьет, в отношении нее и ребенка никаких противоправных действий не совершал никогда и не совершает. Она не работает, он ее и ребенка содержит. По данному факту пояснила, что у нее с родственниками плохие отношения (все проживают в г. Комсомольск-На-Амуре). У нее есть подруга по имени О.. Скубеев А.Н. против того, что бы они общались, так как О. по его мнению плохо на нее влияет. Где-то в конце июня 2024 года, точную дату она не помнит, она словестно поссорилась с сожителем из-за общения с О. и на эмоциях позвонила подруге и пожаловалась ей. Потом позвонила своей старшей сестре Коршун Н.Ф. После чего, сестра видимо не так ее поняв, рассказала все их младшей сестре Коршун М.Ф., и та почему-то решила, что Скубеев А. ее удерживает и избивает. Кривошеева С.Ф. поясняет, что Скубеев А.Н. насильно ее не удерживает, живет она с ним добровольно, по своему желанию. Возвращаться в г. Комсомольск-на-Амуре не собирается.

Опрошенный Скубеев А.Н., слова Кривошеевой С.Ф. поддерживает, поясняя, что он заботится о ней и ее ребенке, обеспечивает их. В отношении нее и ребенка никогда противоправных действий не совершал, не бил.

В возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствие состава преступления.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснений, указанных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ) (пункт 24 Пленума)

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судом, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ). В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В соответствии с разъяснениями изложенными в п.32 в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. При разрешении иска о признании нанимателя и члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по основаниям, установленным частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, к числу обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежащих установлению судом, относятся: причина и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении, не носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер, в том числе связанный с конфликтными отношениями в семье, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд, оценив исследуемые в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что ответчик Коршун М.А. покинул спорное жилое помещение в связи с усыновлением и выездом на иное постоянное место жительства к усыновителям. При таких исковые требования о признании Коршун М.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая во внимание, что ответчик Кривошеева С.Ф. добровольно выехал из жилого помещения, ее выезд из жилого помещения не носит временный характер и является добровольным, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведет, бремя содержания недвижимого имущества не несет, в настоящее время проживает отдельной семьей, что, свидетельствует об отказе от права пользования жилым помещением, сохранение за ответчиком Кривошеевой С.Ф. регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные истца, в связи с чем, суд считает, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.1, 3, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коршун М. Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Коршун Р. С., Коршун Н. Ф. к Кривошеевой С. Ф., Коршун М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кривошееву С. Ф., (дата) года рождения, уроженку г.Комсомольска-на-Амуре, Коршун М. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул. (адрес).

Решение суда по вступлению в законную силу является снованием для снятия Кривошеевой С. Ф., Коршун М. А., с регистрационного учета по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул. (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 08 октября 2024 года