Коршунова Заира Алаутдиновна

2-2781/2021

УИД 26RS0023-01-2021-006694-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЕ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Коршуновой З. А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, не препятствовать сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» при проведении работ по приостановлению подачи газа в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Коршуновой З.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, не препятствовать сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» при проведении работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: .............. о взыскании судебных расходов.

Из содержания искового заявления следует, что Коршунова З. А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ............... Право собственности на данный объект недвижимости подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН от ............... Согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе АИС РНГ поставщика газа, вышеуказанному адресу присвоен лицевой счет ............... Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком Коршуновой З.А. заключен публичный договор на поставки природного газа в жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № 59 от 06 июня 2017 года (далее - Договор), согласно положениям которого поставщик газа обязуется поставлять газ в указанный жилой дом потребителя, а ответчик Коршунова З.А., как потребитель природного газа обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором. Поскольку оплата за потребленный газ поступала не в полном объеме, на лицевом счете ответчика Коршуновой З.А. образовалась задолженность за период с .............. по .............. в сумме 51 184,11 рублей, в том числе задолженность за потребленный природный газ 50 644,93 рублей, пени за просрочку платежа 539,18 рублей, в связи с этим поставщик газа обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности. .............. был вынесен судебный приказ о взыскании с Коршуновой З. А. в по...

Показать ещё

...льзу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» указанной задолженности. В соответствии с п. 45, 46 Правил поставки газа поставщик направил Коршуновой З.А. уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с задолженностью, что подтверждается списком .............. внутренних почтовых отправлений от ............... При этом законодательством РФ не предусмотрена обязанность поставщика газа следить за вручением уведомления. .............. по указанному выше адресу были направлены специалисты для проведения работ по приостановлению подачи газа, которые установили, что без доступа в квартиру приостановить подачу газа невозможно, по причине того, что газопровод находится внутри квартиры, о чем составлен акт ............... На момент подачи иска задолженность за поставленный Коршуновой З.А. природный газ не погашена. Истец просит обязать Коршунову З. А. обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» для проведения работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ............... Обязать Коршунову З. А. не препятствовать сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» при проведении работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ............... Взыскать с Коршуновой З. А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» судебные расхода по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца - филиала в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», представитель АО «Минераловодская газовая компания» уведомлёны о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В соответствии с письменным заявлением представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, указав в нем, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коршунова З.А., представитель третьего лица АО «Минераловодская газовая компания, о времени и месте судебного заседания, были извещены надлежащим образом, возражений (объяснений) по заявленным требованиям не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Судебные повестки были направлены ответчику и третьему лицу почтовой связью. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того в соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положениям, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как было указано выше, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик отказала от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком природного газа на территории ...............

Судом установлено, что Коршунова З.А являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данное жилое помещение подключено к сетям газоснабжения.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком Коршуновой З.А. заключен публичный договор на поставки природного газа в жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № 59 от 06 июня 2017 года, по условиям которого поставщик газа обязуется поставлять газ в указанное жилое помещение потребителя, а ответчик Коршунова З.А., как потребитель природного газа, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором.

По сведениям, содержащимся в программном комплексе АИС РНГ поставщика газа, представленных истцом, оплата Коршуновой З.А. потребленного газа по адресу: .............. производится через лицевой счет ...............

В связи с ненадлежащим исполнением Коршуновой З.А. обязательств по оплате потребленного природного газа, на лицевом счете ответчика Коршуновой С.Д образовалась задолженность. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ о взыскании с Коршуновой З.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ за период с .............. по .............. в размере 18850,26 рублей и пени за просрочку платеже 184,29 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 380,69 рублей.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ о взыскании с Коршуновой З.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ за период с .............. по .............. в размере 31794,67 рублей и пени за просрочку платежа за период с .............. по .............. в размере 354,89 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 582,24 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа), согласно которому задолженность по состоянию на .............. составляет 63 633,46 рублей и сложилась более чем за два расчетных периода.

Как установлено судом, на момент подачи иска задолженность за поставленный Коршуновой З.А. природный газ по состоянию на .............. составляет 63 633,46 рублей. Указанная задолженность образовалась в течение более двух расчетных периодов подряд. Расчеты задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно подпункту «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 46 данных Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за двадцать календарных дней до дня приостановления подачи газа

Как установлено судом истец - филиал в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направлял Коршуновой З.А. уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с задолженностью, как предусмотрено пунктами 45,46 Правил, что подтверждается извещением о задолженности (уведомлением о приостановлении подачи газа), списком .............. внутренних почтовых отправлений от .............., приложенным к исковому заявлению.

В извещении о задолженности (уведомлении о приостановлении подачи газа), направленного Коршуновой З.А. указывается, что её задолженность по состоянию на .............. составляет 63 633,46 рублей и сложилась более чем за два расчетных периода, в связи с чем необходимо в течение 20 дней с момента направления настоящего предупреждения, оплатить задолженность за использованный газ, в случае её неоплаты с .............. поставка газа будет приостановлена.

.............. по указанному выше адресу были направлены специалисты филиала в .............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «МГК» для проведения проверки возможности/невозможности отключения домовладения от сети газораспределения, в результате которой было выявлено, что отключение невозможно по причине того, что газопровод находится внутри квартиры и идет на других абонентов, как указано в акте ...............

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приостановить поставку газа в связи с неоплатой потребленного газа в течение более 2 расчетных периодов подряд, не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа к точке подключения на газопроводе, поскольку газопровод находится внутри квартиры ответчика.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Жилищном кодексе Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В пункте 45 Правил установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплачивать поставку газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщик вправе уменьшить или прекратить поставку газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за газ.

Порядок уведомления ответчика Коршуновой З.А. о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнение договора поставки природного газа истцом не нарушен.

Правовых оснований препятствовать в осуществлении работ по прекращению поставки газа у ответчика Коршуновой З.А. не имеется.

Истцом подтвержден размер задолженности по оплате за поставленный природный газ, факт наличия задолженности Коршуновой З.А. перед истцом так же установлен судебными приказами мирового судьи СУ .............. .............. и .............. от .............. и ...............

Ответчиком Коршуновой З.А. суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности за потребленный газ.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, вышеизложенных норм права исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Коршунова З.А., как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: .............., оборудованного газовым устройством, позволяющим осуществить присоединение к газовой сети, обязана обеспечить доступ к данному устройству для проведения работ по приостановлению подачи газа в указанное выше жилое помещение, поскольку из представленного истцом расчета, задолженность по оплате за поставленный природный газ образовалась более чем за 2 расчетных периода подряд.

Ответчик Коршунова З.А. обязана не препятствовать сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» при проведении работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ...............

При этом, истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» предпринимались действия по приостановлению подачи газа в квартиру Коршуновой З.А., однако приостановить подачу газа в квартиру Коршуновой З.А. было невозможно, в связи с отсутствием доступа к газопроводу, который находится внутри квартиры, что подтверждается соответствующим актом.

Ответчиком Коршуновой З.А. не представлено возражений, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства.

С учетом вышеизложенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика Коршуновой З.А., связанные с недопуском представителей поставщика газа - филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. для проведения работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение по адресу: .............., а также действия, связанные с созданием препятствий сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» при проведении работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: .............. нарушают права истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь».

Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» вправе требовать от ответчика обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: .............. для проведения работ по приостановлению подачи газа в указанное жилое помещение и не препятствовать сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» при проведении работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ...............

Таким образом, исковые требования истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности на ответчика обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение и не препятствовать сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» при проведении работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: .............., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому на ответчика, как на собственника жилого помещения, в котором установлен прибор учета газа и газовое оборудование, необходимо возложить обязанность по обеспечению доступа для проведения работ по приостановлению подачи газа в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: .............., а также не чинить препятствий сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» при проведении работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ...............

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 6 000 рублей в виде оплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Коршуновой З.А., которая допустила наличие задолженности за поставленный газ, в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Коршуновой З. А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: .............., для проведения работ по приостановлению подачи газа, не препятствовать сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» при проведении работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: .............. - удовлетворить полностью.

Возложить на Коршунову З. А. обязанность обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» в жилое помещение, расположенное по адресу: .............., для проведения работ по приостановлению подачи газа абоненту Коршуновой З. А..

Возложить на Коршунову З. А. обязанность не препятствовать сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Минераловодская газовая компания» при проведении работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: .............. абоненту Коршуновой З. А..

Взыскать с Коршуновой З. А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательно форме (мотивированное) принято 09 декабря 2021 года.

Судья Д. В. Колесников

Свернуть