Кортелев Александр Иванович

УИД 32RS0013-01-2024-000029-09

Строка статистического отчета 2.178

Дело 2-59/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием истца Кортелева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортелева Андрея Александровича к Кортелеву Александру Ивановичу, Горшкову Сергею Николаевичу, КТ Ивановне, <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании истца принявшим наследство и признании за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кортелев А.А. обратился в Клетнянский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя КТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имущество умершей состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками данного имущества является истец и ответчики Кортелев А.И., Горшков С.Н. и Кортелева Т.И. Ответчики на данное имущество не претендуют. После смерти тети он фактически принял наследство, так как стал присматривать за домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи.

Принять наследство он не имеет возможности так как, при получении документов, подтверждающих его родство с наследодателем, было установлено, что в свидетельстве о рождении его отца КА в графе мать указана КВ, а в свидетельстве о рождении КТ в графе мать указана КВ. В связи с разночтениями в данных матери его отца и его тети, для принятия наследства ему необход...

...имо установить факт родственных отношений, а именно то, что КТ является его тетей. Самостоятельно он это сделать не имеет возможности.

Истец, ссылаясь на нормы ст.1152, 1153 ГК РФ просит суд установить, что он является племенником КТ, установить факт принятия им наследства, открывшегося после ее смерти в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а так же признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление, в котором он от требований в части признания права собственности на земельный участок отказался. В остальной части исковые требования поддержал.

В судебном заседании истец Кортелев А.А. исковые требования в части установления факта родственных отношений и признания права собственности на жилой дом поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просили суд их удовлетворить.

Ответчики по делу Кортелев А.И., Горшков С.Н. и Кортелева Т.И. в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявления в которых указали, что исковые требования Кортелева А.А. они признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель администрации Клетнянского района – Сныткин С.В. в судебное заседание не явился представил в адрес суда заявление в котором дело просил рассмотреть в свое отсутствие против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К и С пояснили, что знают истца Кортелева А.А. и с детства были знакомы с КТ которая проживала по соседству. КТ умерла около трех лет назад. Им достоверно известно, что КА является отцом истца, а также приходится родным братом умершей КТ. В собственности у КТ был жилой дом, в котором в настоящее время ни кто не проживает. За домом присматривает истец Кортелев А.А.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в пос.Клетня умерла КТ, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.№.

Жилой дом поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер.

Наследниками данного имущества, являются истец Кортелев А.А. и ответчики Кортелев А.И., Горшков С.Н., Кортелева Т.И. Ответчики на данное наследство не претендуют, и представили в суд заявления о признании исковых требований.

Ответчик администрация Клетнянского района Брянской области не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец Кортелев А.А. не может принять наследство так как в свидетельстве о рождении его отца КА в графе мать указана КВ, а в свидетельстве о рождении наследодателя КТ в графе мать указана КВ. В связи с разночтениями в данных матери его отца и его тети, необходимо установить, что КТ является тетей истца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К и С утвердительно заявили, что КТ и КА являлись родными братом и сестрой, а истец является племянником КТ

Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя КТ никто из наследников к нотариуса за принятием наследства не обращался. Истец Кортелев А.А. после смерти наследодателя присматривает за домом, ремонтирует его, облагораживает прилегающую территорию.

Кортелев А.И., Горшков С.Н. и КТИ. на наследственное имущество, открывшееся после смерти КТ, не претендуют, что подтвердили письменными заявлениями.

Таким образом, Кортелев А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его тети КТ в виде жилого дома.

В соответствии со справкой нотариуса, наследственное дело после смерти КТ не заводилось.

По данным основаниям суд приходит к выводу, что истец Кортелев Андрей Александрович приходился родным племянником умершей КТ После смерти наследодателя истец фактически приняли наследство, поскольку совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а именно производит текущий ремонт дома, пользуются предметами домашней обстановки, оплачивает коммунальные платежи.

Никто право истца на указанное наследственное имущество не оспаривает, в связи с чем за ним может быть признано право собственности на недвижимость.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований в части признания за ним права собственности на земельный участок заявлено добровольно и не противоречит действующему законодательству не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд находит возможным принять его и прекратить производство по делу в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца Кортелева Андрея Александровича от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования Кортелева Андрея Александровича – удовлетворить.

Установить, что Кортелев Андрей Александрович, <данные изъяты>, доводится племянником КТ, <данные изъяты> района, Брянской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Кортелевым Андреем Александровичем наследства открывшегося после смерти КТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Кортелевым Андреем Александровичем право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2024г.

Председательствующий: