Кортунов Андрей Валерьевич

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 января 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С,, помощников прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А., Наумова А.Д.,

подсудимого Кортунова А.В.,

защиты в лице адвоката Долматовой И.В., предоставившей удостоверение № от 11.12.2021г. и ордер № от 12.12.2022г., выданный адвокатской конторой г.Дзержинска Нижегородской области,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Кортунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кортунов А.В. совершил на территории <адрес> кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

29.10.2022г. около 17 час. 30 мин., Кортунов А.В., проходил мимо помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, увидел лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> № банковского счета №, открытого 29.10.2020г. в главном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 руб., на счету которой находились денежные средства. У Кортунова А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счету банковской карты путем бесконтактной оплаты на суммы, не превышающие 1000 руб. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений 29.10.2022г. около 17 час. 30 мин., Кортунов А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать их совершению, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поднял с земли банковскую карту <данные изъяты> № банковского счета №, открытого 29.10.2020г. в главном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для последнего, тем самым обратил ее в свою пользу, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до одной тысячи рублей, на счету которой находились денежные средства, с целью дальнейшего осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, тем самым <данные изъят...

...ы> похитил вышеуказанное имущество. После чего, 30.10.2022г. в период с 14 час. 02 мин. до 15 час. 38 мин. Кортунов А.В., используя вышеуказанную банковскую карту ФИО1 № <данные изъяты> и функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, за № транзакций, оплатил приобретенный товар, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого 29.10.2020г. в главном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1, денежные средства в размере 2860 руб. 31 коп., оплатив покупки товаров денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, в следующих магазинах: в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 30.10.2022 в 14 час. 02 мин. на сумму 25 руб. 00 коп.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 30.10.2022г. в 14 час. 04 мин. на сумму 345 руб. 00 коп.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 30.10.2022г. в 14 час. 09 мин. на сумму 527 руб. 00 коп.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 30.10.2022г. в 14 час. 10 мин. на сумму 535 руб. 00 коп.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 30.10.2022г. в 14 час. 10 мин. на сумму 7 руб. 00 коп.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 30.10.2022г. в 14 час. 26 мин. на сумму 130 руб. 00 коп.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 30.10.2022г. в 14 час. 27 мин. на сумму 158 руб. 00 коп.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 30.10.2022г. в 14 час. 48 мин. на сумму 424 руб. 45 коп.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 15 час. 36 мин. на сумму 425 руб. 99 коп.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 15 час. 37 мин. на сумму 142 руб. 88 коп.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 15 час. 38 мин. на сумму 139 руб. 99 коп. А всего Кортунов А.В. 30.10.2022г. в период времени с 14 час. 02 мин. до 15 час. 38 мин., <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого 29.10.2020г. в главном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 2860 руб. 31 коп., принадлежащие ФИО1 Похищенным имуществом Кортунов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2860 руб. 31 коп.

Подсудимый Кортунов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Кортунова А.В. (л.д. 109-112, 169-173), данные им в ходе предварительного расследования, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых 29.10.2022г. около 17 час. 30 мин. возвращался домой с работы и проходя мимо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на земле, увидел банковскую карту <данные изъяты>, осмотрел данную карту, увидел, что она имеет функцию бесконтактной оплаты товаров. Знает, что можно такой картой оплачивать покупки до 1000 руб. без ввода пин-кода. На банковской карте было указано фамилия и имя, которые не запомнил. Понимал, что имеет возможность вернуть банковскую карту ее владельцу, но в этот момент, у него возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета банковской карты путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, путем бесконтактной оплаты на суммы, не превышающие 1000 руб. 30.10.2022г., около 14 час. 00 мин. встретился со своим знакомым ФИО2, предложил ему выпить, он согласился. Вместе с ним зашли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где купил 2 пачки сигарет, за которые расплатился найденной банковской картой путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты бесконтактным способом. Оплата за купленный товар прошла, понял, что на счете банковской карты имеются денежные средства. После этого пошли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором купил алкогольную продукцию, расплатился за товар той же найденной банковской картой. После чего они с ФИО2 распили алкоголь и разошлись по домам. По дороге домой зашли еще раз в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором приобрел продукты, расплатился за товары все той же найденной банковской картой. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он ФИО2 не говорил. Придя домой, решил еще раз сходить в магазин, купить алкоголя, расплатившись найденной банковской картой, после чего пошел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где купил бутылку водки и курицу, расплатился за все также найденной банковской картой, после чего пошел домой. Примерно в 15 час. 00 мин. к нему домой пришла знакомая ФИО3 и они вместе пошли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он купил 1 бутылку водки и 2 пачки сигарет, расплачивался также найденной банковской картой. Распили алкоголь на улице и разошлись по домам, о том, что банковская карта ему не принадлежит, он ФИО3 также не говорил. Какую именно сумму потратил не помнит, чеки за приобретенные товары не брал. По пути следования к дому найденную банковскую карту сломал и выбросил, в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Место, куда выбросил данную карту, не помнит. Понимал, что совершал хищение денежных средств путем оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счету найденной банковской карты, также мог найденную банковскую карту сдать сотрудникам банка, но этого не сделал, а решил совершить хищение денежных средств находящихся на найденной банковской карте путем осуществления покупок бесконтактным способом в магазинах.

Свои показания Кортунов А.В. так же подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.123-127, 132-136).

После оглашения показаний, Кортунов А.В. подтвердил их в полном объеме.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их собранными в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, относимым, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и доказана, показаниями потерпевшего ФИО1 (л.д.26-31, 53-57), свидетелей ФИО4 (л.д.75-77), ФИО3 (л.д.67-70), ФИО2 (л.д.88-91), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в пользовании имелась дебетовая карта № с номером банковского счета №, открытая в отделении банка <данные изъяты>. На 29.10.2022г. на банковской карте находилось около 3000 руб. Данная карта была снабжена чипом бесконтактной оплаты. Банковский счет он открыл онлайн, поэтому счет открыт в главном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После подтверждения оформления банковской карты специалист банка привез ему все документы для подписания на домашний адрес. В <адрес> офиса или представительства банка нет. Данную банковскую карту использовал с целью совершения покупок, к данному счету привязан его абонентский номер +№. 29.10.2022г. около 14 час. 00 мин. поехал на автобусе к своей девушке ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес>, с собой взял банковскую карту, которую положил в правый наружный карман куртки, карман застегнул на клепку, в этом же кармане у него находился телефон. В автобусе с помощью данной карты он оплатил проезд, и также положил в правый наружный карман куртки, в него же положил перчатки. На автобусе доехал до остановки <данные изъяты>, достал из кармана перчатки, наличие банковской карты не проверял и не помнит, была ли она еще при нем. Остаток пути до девушки шел пешком. По пути следования к дому девушки, он проходил по рабочим моментам по <адрес>, также по пути следования доставал из кармана куртки телефон, так как ему звонили. Наличие банковской карты не проверял. У девушки он был до 22 час. 00 мин., после этого ее ФИО5 подвез его до дома на своей машине. Была ли при нем банковская карта, он не помнит, так как карман не проверял. 30.10.2022г. наличие своей банковской карты не проверял, находился весь день дома. 31.10.2022г. около 08 час.00 мин. поехал на работу, стоял на остановке около <адрес> и решил достать из кармана свою банковскую карту №, для оплаты проезда, но в кармане он ее не обнаружил. Зашел в мобильное приложение <данные изъяты>, решил проверить историю списаний денежных средств по его банковской карте. При просмотре истории обнаружил, что остаток на счете банковской карте составляет 90 руб., а также были осуществлены списания денежных средств. Данные транзакции он не проводил и никому не разрешал пользоваться своей банковской картой, где именно мог потерять свою банковскую карту№ не знает. Последнюю оплату банковской картой проводил 29.10.2022г. на сумму 787 руб., более никаких платежных операций не производил. Карту заблокировал. Материальный ущерб на сумму 2860 руб. 31 коп. является существенным, но не значительным.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в рамках осуществления служебной деятельности работая по материалу проверки КУСП № от 31.10.2022г. по факту снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 в общей сумме 2860 руб. 31 коп., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что покупки по банковской карте ФИО1, открытой в <данные изъяты> были осуществлены 30.10.2022г. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С целью раскрытия данного преступления осуществлялся выезд для установления наличия камер видеонаблюдения в данных магазинах, где им был составлен соответствующий акт изъятия вещей и документов, согласно которому у <данные изъяты> ФИО6 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> он изъял видеозапись с камер видеонаблюдения, записанную на DVD+R - диск. Время на данной видеозаписи московское, однако данное время опережает на 00 час 25 мин.

Согласно показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, Кортунова А.В. она знает около 15 лет. 30.10.2022г. примерно в 15:00 она пришла к нему в гости, после чего они вместе с ним пошли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Кортунов А.В. купил 1 бутылку водки и 2 пачки сигарет, выпивали они на улице около ее дома. В магазине Кортунов А.В. расплачивался банковской картой, Кортунов А.В. не говорил ей, откуда у него данная банковская карта.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый Кортунов А.В., с которым поддерживают дружеские отношения. 30.10.2022г. около 14 час. 00 мин. он встретил Кортунова А.В., в ходе общения тот предложил ему выпить, он согласился. Они вместе зашли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В данном магазине они выбрали алкогольную продукцию, за которую расплатился Кортунов А.В. путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты бесконтактным способом. После этого они с Кортуновым А.В. прошли в магазин <данные изъяты> по адресу <адрес>, в котором Кортунов А.В. купил сигареты, расплачивался за которые также банковской картой. О том, что данная банковская карта не принадлежит Кортунову А.В. ему было не известно, об этом он не говорил, он ничего не знал, о том, что Кортунов А.В. ее нашел, он думал, что это банковская карта Кортунова А.В.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела, а именно: заявлением ФИО1 от 31.10.2022г., зарегистрированным в КУСП № (л.д.8), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.10.2022г. в период времени с 14.00 до 16.00 списало денежные средства с утерянной им карты <данные изъяты> в сумме 2861 руб. 16 коп.; справками <данные изъяты> (л.д.12-21), согласно содержания которых 30.10.2022г. в 14:02:48 и в 14:04:16 была произведена оплата в <данные изъяты> на суммы 25 руб. и 345 руб.,, 30.10.2022г. в 14:09:20, в 14:10:29 и в 14:10:55 была произведена оплата в <данные изъяты> на суммы 527 руб., 535 руб. и 7 руб., 30.10.2022г. в 14:26:15, в 14:27:40 была произведена оплата в <данные изъяты> на суммы 130 руб. и 158 руб., 30.10.2022г. в 14:48:31 была произведена оплата в <данные изъяты> на сумму 424,45 руб.; 30.10.2022г. в 15:36:17, в 15:37:09, в 15:38:11 была произведена оплата в <данные изъяты> на суммы 425,99 руб.; 142,88 руб. и 139,99 руб.; актом изъятия от 31.10.2022г. (л.д.22), которым у ФИО6 изъят диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; протоколом выемки от 01.11.2022г. (л.д.35-37), которым у потерпевшего ФИО1 изъяты выписки из <данные изъяты> о произведенных операциях по карте №; протоколом осмотра документов от 01.11.2022г. (л.д.38-51), которым осмотрены выписки <данные изъяты> о произведенных операциях по карте № в количестве 7 штук, содержащие информацию о перечислении денежных средств с банковской карты принадлежащей потерпевшему 30.10.2022г., а именно в 14:04:16 на сумму 345 руб., 14:02:48 на сумму 25 руб., в 14:09:20 на сумму 527 руб., в 14:10:29 на сумму 535 руб., в 14:10:55 на сумму 7 руб., в 14:26:15 на сумму 130 руб., в 14:27:40 на сумму 158 руб., в 15:36:17 на сумму 42,99 руб., в 15:37:09 на сумму 142,88 руб., в 15:38:11 на сумму 139,99 руб., в 14:48:31 на сумму 424,45 руб.; протоколом выемки от 14.11.2022г. (л.д.80-82), которым у <данные изъяты> изъят диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; протоколом осмотра предметов от 14.11.2022г. (л.д.83-87), которым осмотрен DVD-R диск, при просмотре содержащихся на диске видеозаписей установлено, что в 14:32:28 в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> вошли двое мужчин, один из которых был одет в <данные изъяты> кепку, <данные изъяты> куртку со <данные изъяты> капюшоном, со <данные изъяты> полосками на рукавах, <данные изъяты> брюки. В 14:32:36 мужчина № входит в помещение торгового зала, в последствии достает из кармана куртки предмет <данные изъяты> цвета, похожий на банковскую карту, которой расплачивается за товар, в последствии возвращается к кассовой зоне и оплачивает еще один товар. В 14:35:36 мужчина выходит из магазина, в правой руке несет <данные изъяты> пакет;протоколом осмотра документов от 14.11.2022г. (л.д.138-143), в ходе которого осмотрены выписки <данные изъяты> о произведенных операциях по карте № в количестве 7 штук.

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими события и обстоятельства совершенного преступления. При этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, доказательств иного суду не представлено. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности.

По смыслу закона как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Так судом установлено, что имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО1 Кортунов А.В. завладел противоправно, сделал это <данные изъяты> предприняв все необходимое, что бы за ним никто не наблюдал и убедившись в этом, что подтверждается показаниями самого подсудимого, выпиской по счету, показаниями потерпевшего и всех допрошенных по уголовному делу свидетелей.

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться.

Таким образом, из приведенных доказательств судом достоверно установлено событие преступления, которое имело место: 30.10.2022г. в период с 14 час. 02 мин. до 15 час. 38 мин., в ходе которого Кортунова А.В., реализуя умысел на хищение денежных средств, при помощи банковской карты бесконтактным способом похитил находящиеся на банковском счете №, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства в сумме 2860 руб. 31 коп., оплатив в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 14 час. 02 мин. товаров на сумму 25 руб. 00 коп., в 14 час. 04 мин. на сумму 345 руб., в 14 час. 26 мин. на сумму 130 руб., 14 час. 27 мин. на сумму 158 руб., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 14 час. 09 мин. на сумму 527 руб., в 14 час. 10 мин. на сумму 535 руб., 14 час. 10 мин. на сумму 7 руб., 00 коп.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 14 час. 48 мин. на сумму 424 руб. 45 коп., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 15 час. 36 мин. на сумму 425 руб. 99 коп., в 15 час. 37 мин. на сумму 142 руб. 88 коп., в 15 час. 38 мин. на сумму 139 руб. 99 коп. Данный факт нашел свое подтверждение в письменных доказательствах по уголовному делу, изложенных в приговоре, не отрицались самим подсудимым.

Анализ вышеизложенных доказательств привел суд к убеждению о доказанности совершения Кортуновым А.В. кражи имущества ФИО1, совершенной с банковского счета.

Место и время совершения преступления подтверждается заявлением о преступлении, показаниями потерпевшего, выпиской о движении денежных средств по карте, видеозаписью из торговых учреждений.

Состав преступления является оконченным, поскольку Кортунов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что все совершенные действия Кортуновым А.В. были объединены единым умыслом и направлены на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, тем более, что списание денежных средств и покупки Кортуновым А.В. были совершены последовательно, через небольшие промежутки времени.

Обсуждая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется выпиской по счету ФИО1, которому причинен материальный ущерб на общую сумму 2860 руб. 31 коп., и именно эти денежные средства были похищены.

Размер материального ущерба Кортуновым А.В. не оспаривался.

При таких обстоятельствах преступными действиями Кортунова А.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 2860 руб. 31 коп.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства находились на расчетном счете потерпевшего, открытом в <данные изъяты>, с которого и были неправомерно списаны подсудимым, путем оплаты покупок в магазинах <адрес>.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Находя вину Кортунова А.В. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания Кортунову А.В., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кортунова А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного расследования давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, начиная со стадии дачи объяснений от 01.11.2022г. (л.д.102), где подробно изложил обстоятельства хищения банковской карты, последовательность своих действий с банковской картой, кроме того в последствии подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте (л.д. 123-127, 132-136), более того в ходе осмотра видеозаписи с места совершения преступления, указал на себя как на лицо совершившее преступление (л.д.83-85), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.61), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Кортунова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Кортунов А.В. <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, назначает, с учетом необходимости строго индивидуализировать назначаемое наказание, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе тот факт, что ущерб причиненный преступлением в полном объеме возмещен, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Кортунову А.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая поведение Кортунова А.В. после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении продолжительности испытательного срока Кортунову А.В. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кортунова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, без ограничения свободы и штрафа.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кортунова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Кортунову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы и диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: