Кортяшвили Циури Садоевна

дело № 2-1494/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 7 сентября 2020 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Владикавказе к Кортяшвили ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в г. Владикавказе обратилось в суд с иском к Кортяшвили ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 626960,11 рублей.

В обоснование иска указано, что требуемая ко взысканию сумма неосновательного обогащения Кортяшвили ФИО7 была получена в виде досрочной пенсии по старости, назначенной с ... решением начальника ГУ-УПФР в г. Владикавказе в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата которой прекращена 30.11.2016г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность представленных Кортяшвили ФИО8 сведений о работе с 25.12.1979г. по 15.11.1991г. в Акционерном обществе «Каласи» (бывший Тбилисский комбинат мебельных деталей) в качестве красильщицы зеркальных изделий зеркального цеха (всего 11 лет 10 месяцев 20 дней), что явилось основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил в случае от...

...сутствия необходимости в предоставлении дополнительных сведений рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кортяшвили ФИО9 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованному суду исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Последствия признания иска в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

На основании частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его признанием ответчиком, принятым судом, поскольку оно (признание иска) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 176 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

По смыслу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета Пригородного района РСО-Алания пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения ... руб. и составляет ... руб., исчисленной с применением формулы: 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200000 рублей, предусмотренной ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в г. Владикавказе удовлетворить.

Взыскать с Кортяшвили ФИО12 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ... (...) рублей 11 копеек.

Взыскать с Кортяшвили ФИО13 в муниципальный бюджет ... РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере ... (...) рублей 60 копеек на реквизиты платежа:

....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Таймазов