Корябина Варвара Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6185/2022 по иску Корябиной Варвары Александровны к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Корябиа В.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области (далее ОПФР) об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отец Карплюк (ранее Корябин) Александр Валерьевич умер ДД.ММ.ГГГГ, который ее содержал, отправляя регулярно денежные переводы ввиду проживания в Московской области. Умерший ежемесячно передавал денежные средства сестре Корябиной В.А. - Леоновой Дарье Андреевне, которая, проживая в Московской области, недалеко от отца, перечисляла деньги матери истца на сберкнижку. Учитывая изложенное, после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, на которое через Госуслуги пришел ответ об одобрении выплаты. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Корябиной В.А. в установлении пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении, ввиду не подтверждения факта нахождения на иждивении у умершего кормильца. Данный отказ истец посчитала незаконным и необоснованным, об...

...ратилась в суд с иском, в котором просила установить факт нахождения на иждивении у Корплюк А.В.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Вкратце ранее в судебном заседании пояснил, что родители истца были в разводе. Мать истца на алименты не подавала, так как отец истца добровольно перечислял денежные средства на ее содержание, проживая в Подмосковье, либо передавал деньги сводной сестре Дарье, которая впоследствии перечислял деньги матери истца.

Представитель ответчика (л.д. 20-21), извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо Леонова Д.А., извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась. До начала слушания от нее поступило письменное пояснение, из которого следует, что она подтверждает все, изложенное в иске.

В ходе рассмотрения дела допрошенная судом в качестве свидетеля Корябина Л.Б. пояснила, что она является матерью истца и бывшей супругой умершего Корплюк А.В., с которым она расторгла брак в 2011 г. С умершим отношения не поддерживала, но после развода с ним была договоренность, по условиям которой он материально помогал, передавая денежные средства в размере не менее 2000 руб. непосредственно истцу либо через старшую дочь либо переводил денежные средства через коллег по работе. На выпускной он перевел деньги в размере 10000 руб.- 20000 руб. Помимо этого отец истца оплатил половину стоимости курсов истца в размере 8000 руб., что является существенной помощью для них, так как мать истца одна воспитывает и содержит последнюю.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом, в силу ст. 10 этого же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и содержались в статье 9 ранее действовавшего Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По смыслу изложенных норм Федерального закона «О страховых пенсиях», понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что родителями Корябиной Варвары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Корябин Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гавриленкова Любовь Богдановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о рождении (л.д. 9).

На основании решения мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области между родителями истца брак расторгнут, в связи с чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 24).

Согласно справке о заключении брака № А-00715, Корябину Александру Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия Карплюк (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о смерти, Карплюк Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На момент смерти своего отца, истец достигла 18 лет, не работает, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучается на коммерческой основе на первом курсе в АНОВО «Поволжская академия образования и искусств имени Святителя Алексия, митрополита Московского», что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, на которое через Госуслуги пришел ответ об одобрении выплаты (л.д. 13).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Корябиной В.А. в установлении пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении, ввиду неподтверждения факта нахождения на иждивении у умершего кормильца и достижения ей 18 лет. Данный отказ истец посчитала незаконным и необоснованным, обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт нахождения на иждивении у Корплюк А.В.

Как следует из выписки по счёту дебетовой карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно от Леоновой Д.А. поступали ежемесячно денежные переводы на карту Visa Classic ****2946, принадлежащую Корябиной Любови Богдановне (л.д. 14-22).

Данный факт также подтверждается пояснением Леоновой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она по просьбе ее отчима Карплюк А.В. осуществляла переводы денежных средств, переданных ей для его дочери и ее сводной сестры Корябиной В.А. на лицевой счет Корябиной Л.Б. (л.д. 41).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нахождение истца на иждивении умершего отца нашло свое подтверждение, поскольку установлено, что помощь со стороны Карплюк А.В. была постоянным и основным источником средств к существованию истца, так как Беркова А.К. в связи со смертью отца утратила возможность получать от него материальную помощь в виде алиментов, при этом, иного источника дохода, у нее не имелось.

Доказательства не нахождения на иждивении стороной представителя ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при жизни Карплюк А.В. взял на себя заботу о содержании дочери Корябиной В.А, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось достаточным для того, чтобы служило основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения Корябиной Варвары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Карплюк Александра Валерьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022 г.

Судья Лебедева И.Ю.