Корягин Александр Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск 14 июля 2021 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Малинина М.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Корягина Александра Валерьевича, <...>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корягин А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

12 июля 2020 года в 22 часа 55 минут Корягин А.В., находясь в общественном месте - на автодороге Приволжск - Плес Ивановской области, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при установлении личности правонарушителя пытался скрыться с места происшествия.

В судебном заседании Корягин А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как после похода поздно вечером был уставшим и хотел быстрее вернуться домой.

Заслушав Корягина А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование вы...

...полнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения Корягина А.В. законному требованию сотрудников полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО, постановлением об административном правонарушении, согласно которому Корягин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, письменными объяснениями Корягина А.В.

Действия Корягина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Корягина А.В., а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Корягина А.В. суд признает полное признание вины.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, заслушав Корягина А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд считает необходимым назначить Корягину А.В. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корягина Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, назначивший штраф: г. Приволжск, ул. Революционная, д. 118Г.

При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А.Малинина

о направлении дела об административном правонарушении

по подведомственности

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступил материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К, по факту управления им автомобилем (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место (дата обезличена) в (дата обезличена) минуты по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части админис...

...тративных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из поступившего материала, административное правонарушение, которое вменяется К, совершено (дата обезличена). В этот же день должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В этот же день оформлены рапорта сотрудников полиции ОМВД России по (адрес обезличен), составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (адрес обезличен). Экспертизы по делу не проводились, потерпевшие и свидетели не устанавливались, допрос лиц, проживающих в другой местности не производился. Протокол об административном правонарушении был составлен (дата обезличена), что не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, установлено, что по данному делу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, санкция вменяемой статьи в качестве наказания предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в связи с чем считаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении на основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К, направить по подведомственности мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен).

Копию настоящего определения направить К и начальнику ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен), для сведения.

Судья О.А.Бондарец

Дело № 1-175/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 20 мая 2016 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Шерихова И.С.,

подсудимого Корягина А.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Чендровой Ю.И., представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

при секретаре Масляевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Корягина А.В., (данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Корягин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 16-00 час. Корягин А.В., находясь в четвертом подъезде (адрес обезличен), около порога внизу дверного проема подъезда обнаружил один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился сверток из бумаги с цветным рисунком с наркотическим средством. Действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, Корягин А.В. поднял с пола и присвоил себе с целью последующего употребления вышеуказанный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,42 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. После чего Корягин А.В. положил незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере массой 0,42 грамма в правый наружный карман куртки и умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 16 часов 20 мин. (дата обезличена) до момента его задержания сотрудникам...

...и Управления ФСКН России по (адрес обезличен) около (адрес обезличен). В ходе личного досмотра Корягина А.В. (дата обезличена) в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 45 мин. в помещении Кстовского МРО Управления ФСКН России по (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился сверток из бумаги с цветным рисунком с наркотическим средством, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере массой 0,42 грамма.

В судебном заседании подсудимый Корягин А.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Корягин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Корягин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в суде, с которым согласился подсудимый Корягин А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает Корягина А.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Корягин А.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корягина А.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, каковой суд признает письменные объяснения Корягина А.В. от (дата обезличена) (л.д. 15), данные им до возбуждения уголовного дела; наличие хронических заболеваний (л.д. 60).

К данным, характеризующим личность Корягина А.В., относятся: удовлетворительная характеристика по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 72), положительная характеристика с места работы и с места жительства соседями (л.д. 73), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55, 56), согласно медицинскому заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» Корягин А.В. (данные обезличены) (л.д. 60), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ГБУЗ НО «НОПНБ (номер обезличен) им. П.П.» Корягин А.В. обнаруживает признаки употребления наркотических веществ группы опия с вредными для здоровья последствиями, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 65), работает, имеет постоянный доход, который составляет 20000 - 25000 рублей в месяц.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия у него постоянного источника дохода и возможности получения заработной платы, приводят суд к убеждению, что Корягину А.В. может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении Корягину А.В. размера наказания правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корягина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корягину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с наркотическим средством, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,37 грамма; бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого (дата обезличена) у Корягина А.В., хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по (адрес обезличен), - хранить там же до решения их судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению ст.дознавателя ОД ОМВД России по (адрес обезличен) Г.А. от (дата обезличена).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора Корягин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю.Беликова