Корягин Олег Петрович

Дело № 2-78/21 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года Гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.

С участием прокурора Вдовиченко И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечунаевой Н. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Нечунаевой М. С. к ГБУЗ НСО «Искитимская центральная городская больница» о возмещении морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 250.000 рублей в пользу Нечунаевой Н. С. и о взыскании компенсации морального вреда несовершеннолетней дочери Нечунаевой М. С. в размере 250 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что Дата. Нечунаева Н.С. с гражданским мужем Багровым М.Р. и дочерью Нечунаевой М.С. Дата года рождения, обращались за медицинской помощью в травматологический пункт ИЦГБ.

При спуске на улице по обледенелой и оббитой железными рейками лестнице травмпункта ГБУЗ НСО «ИЦГБ» по адресу : <Адрес>, Багров М.Р. подскользнулся, на руках у него была Нечунаева М.С., в результате оба упали на ступеньки, вследствие чего дочь при падении получила травму «......». Сразу же после получения травмы обратились в травм пункт Дата. с жалобами на боли, в следствии чего дочь была госпитализирована в тяжелом состоянии, ей была проведена операция и далее ее поместили в отделение реанима...

...ции, где она пролежала 2 дня.

Через 2 дня дочь перевели в травматологическое отделение, где пролежала 1 месяц на вытяжении при установлении диагноза: .....

Несчастный случай в ИЦГБ на лестнице произошел в связи с тем, чтолестница была покрыта железной рейкой, которая обледенела, и также оббита травмаопасным покрытием, тем более что лестница предназначена для постоянногоиспользования неопределенным кругом лиц.

Таким образом, падение на лестнице вызвано ненадлежащим техническим и безопасным содержанием лестницы. Именно это и является причинно-следственной связью между состоянием лестницы и падением гражданского мужа вместе с несовершеннолетней дочерью.

Сразу после получения травмы нами была вызвана инспектор ГДН ОУУП и ДН Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», которая взяла объяснения у участников событий.

Далее была проведена по факту обращения проверка и далее вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ГБУЗ НСО «ИЦГБ».

Из заключения эксперта Номер от Датаг., травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, не исключено, что, при падении с высоты собственного роста, вероятно, что при обстоятельствах указных в заключении эксперта, в срок Дата., согласно п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Датаг. Номерн, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов).

Никаких выплат ответчик в связи с причинением вреда здоровью дочери не произвел.

В результате получения травмы дочерью истица пережила огромные моральные страдания.

В судебное заседание истица Нечунаева Н.С. и ее представитель явились, поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, дал пояснения по заявленным исковым требованиям, не признав исковые требования в полном объеме, указав, что падение на лестнице случилось в результате неосторожности Багрова М.С.

Третье лицо – Багров М.Р. в судебное заседание явился, считает иск обоснованным, поддержал обстоятельства указанные в иске.

Третьи лица – Корягин О.П., Бордунов А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании постановления главы <Адрес> Номер от Дата Унифицированный медицинский корпус Искитимской Центральной городской больницы по адресу: НСО, <Адрес> принадлежит ГБУЗ НСО «Искитимская ЦРБ» на праве оперативного управления, о чем в едином государственном реестре прав Дата сделана запись о регистрации (л.д.165).

Дата Нечунаева Н.С. с гражданским мужем Багровым М.Р. и дочерью Нечунаевой М.С., Дата года рождения, обращались за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ «Искитимская ЦГБ».

Около 15 часов 30 минут Дата при спуске на улице по лестнице травмпункта ГБУЗ НСО «ИЦГБ» по адресу : <Адрес>, держа на руках несовершеннолетнюю Нечунаеву М.С., Багров М.Р. подскользнулся.

В результате падения, Нечунаева М.С получила травму. Сразу же после получения травмы обратились в травм пункт Дата. с жалобами на боли, в следствии чего дочь была госпитализирована, ей была проведена операция и далее ее поместили в отделение реанимации.

Согласно заключения эксперта Номер от Дата у НЕЧУНАЕВОЙ М.С. обнаружены следующие телесные повреждения: ...... Вышеописанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что, при падении с высоты собственного роста, вероятно, что, при обстоятельствах, указанный выше, в срок, не исключено, что Дата., согласно п. п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Датаг. N 194н, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Согласно сведениям ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» (л.д. 231, 233) Дата температура воздуха составляла в течение суток от -3,5 до -9,8 градусов, выпадение осадков в совокупности составило 2 мм. Дата среднесуточная температура составила -9,6 градусов, без осадков.

Согласно материалов дела, фото и видеоматериалов, судом установлено, что ступени лестницы на Дата были покрыты противоскользящим покрытием, которые прикреплены алюминиевыми рейками. Лестница оснащена перилами. На ступенях имелся снег в небольшом количестве, представляющий собой наледь.

Здание «Унифицированный медицинский корпус центральной районной больницы <Адрес>», расположенный по адресу: НСО, <Адрес>, введено в эксплуатацию на основании ввода объекта в эксплуатацию от Дата, что дает основания прийти к выводу, что все его конструктивные элементы, включая лестничный пролет, на котором подскользнулся Багров М.Р., соответствуют строительным нормам и правилам.

В судебном заседании доказательств обратному сторонами не предоставлено.

В соответствии с требованиями, содержащимися в п. 6.1 СП 118.13330.2012. Свода правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009, утвержденных приказом Минрегиона России от Дата N 635/10, здание должно быть возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить возможность получения травм посетителями и работающими в нем при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его подвижными элементами и инженерным оборудованием.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО, которая пояснила, что Дата обращалась в травмпункт Искитимской ЦГБ. Момента падения Багрова М.Р. не видела. При входе в поликлинику шли с сестрой по лестнице, которая была сколькая. Шла с сестрой, держались друг за друга при движении по лестнице.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, выразившейся в том, что ответчиком не обеспечено безопасное количество снега и отсутствие наледи на ступенях лестницу в травмпункте ГБУЗ «Искитимская ЦГБ», не приняты в полном объеме меры безопасности и предотвращения получения травм, вследствие чего, несовершеннолетней Нечунаевой М.С. причинен вред здоровью.

Разрешая исковые требования Нечунаевой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Нечунаевой М.С. о взыскании морального вреда, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что несовершеннолетней Нечунаевой С. причинены нравственные и физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются: причинения тяжкого вреда здоровья, продолжительность лечения, характер полученных травм, обстоятельства их получения, а также действия Багрова М.Р., который нес ее на руках. Оценив письменные материалы дела, фото и видеоматериал, суд пришел к выводу, что Багров М.Р. не проявил должную осмотрительность и не соблюдал все меры предосторожности при спуске по лестнице. Из видеоматериала видно, то Багров М.Р. неосмотрительно быстро спускался по лестнице, видя что на ступенях имеется наледь, при этом не придерживался за поручни. Суд пришел к выводу, что наравне с виной ГБУЗ «Искитимская ЦГБ» имеется вина Багрова М.Р. в причинении вреда здоровью несовершеннолетней Нечунаевой М.С.

На основании вышеизложенного, а также с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежит взысканию с ГБУЗ «Искитимская ЦГБ» в пользу Нечунаевой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Нечунаевой М.С., в сумме 150000 рублей.

Требования к Багрову М.Р. не заявлялись.

Оценивая требования Нечунаевый Н.С. в своих интересах о возмещении морального вреда, суд пришел к выводу, что истица не предоставила суду доказательств причинения ей морального вреда, в том числе причинение физических страданий. Ее доводы, что она была вынуждена находится в больнице с ребенком длительное время, суд считает необоснованными. Нечунаева Н.С. находясь с больнице с несовершеннолетней дочерью выполняла свои родительские обязанности. Потому суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Нечунаевой Н.С. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нечунаевой Н. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Нечунаевой М. С. к ГБУЗ НСО «Искитимская центральная городская больница» о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ НСО «Искитимская центральная городская больница» в пользу Нечунаевой Н. С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Нечунаевой М. С., в качестве возмещения морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нечунаевой Н. С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Нечунаевой М. С., отказать.

В удовлетворении исковых требований Нечунаевой Н. С., действующей в своих интересах, к ГБУЗ НСО «Искитимская центральная городская больница» о возмещении морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Судья /подпись/ Табола К.В.