Корытченкова Светлана Александрова

Дело № 12-263/2014

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 02 октября 2014 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корытченковой С.А.,

рассмотрев жалобу Корытченковой Светланы Александровны, <данные изъяты>, на постановление делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Корытченковой С.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, Корытченкова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 64 км 020 м автодороги <адрес> Корытченкова С.А. совершила нарушение п. 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения (далее ПДД РФ). Управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения там, где это запрещено ПДД, в слу...

...чае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и совершила обгон транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Данное правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с данным постановлением, Корытченкова С.А. обжалует его в Гатчинский городской суд, просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение.

Согласно доводам жалобы, мировым судьей не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для установления вины Корытченковой С.А., нарушены нормы материального и процессуального права. При принятии решения суд не учел, что доказательства, приведенные в постановлении, имеют ряд противоречий.

В судебном заседании Корытченкова С.А. поддержала доводы жалобы и указала, что на полосу встречного движения она выехала в зоне действия разметки, разрешающей обгон, а когда началась разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, не имела технической возможности вернуться в свою полосу.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные в суд материалы, приходит к следующим выводам.

Постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано. Вина Корытченковой С.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, фотофайлами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и разметки и иными представленными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, при исполнении им своих служебных обязанностей, таким образом, оснований не доверять протоколу, не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в данной части о его допустимости.

Другие доказательства по делу, а также доводы защитника Корытченковой С.А., оценены мировым судьей в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ и оснований не доверять выводам мирового судьи, в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. В данном случае нахождение транспортного средства под управлением Корытченковой С.А. на стороне дороги, предназначенной для встречного движения при выполнении маневра обгона, запрещала линия разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, несмотря на то, что обгон ею начат на разрешенном участке дороги.

Противоправный выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Материалами дела, а также заявительницей Корытченковой С.А. в суде подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району, Корытченкова С.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Корытченкова С.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала, назначенный ей в качестве наказания штраф уплачен.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Корытченковой С.А. при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции разъяснены, и нарушены не были.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Корытченковой С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 26 августа 2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. в отношении Корытченковой Светланы Александровны оставить без изменения, жалобу Корытченковой С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке надзора.

Судья: