Корзунов Вячеслав Николаевич

Дело № 12-924/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу представителя Корзунова В.Н. по доверенности Корзуновой Л.А. на постановления Административной комиссии администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 11.09.2024 (в количестве 20 штук) по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях, в отношении Корзунова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями Административной комиссии администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону 11.09.2024 (в количестве 20 штук) Корзунов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначены наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, представитель Корзунова В.Н. по доверенности Корзунова Л.А. обратилась с жалобой.

Ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующему.

Исходя из системного толкования ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушени...

...ях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности оставления не надлежаще оформленной жалобы без движения с целью устранения недостатков в ее оформлении.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя Корзунова В.Н. по доверенности Корзуновой Л.А. на постановления Административной комиссии администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 11.09.2024 (в количестве 20 штук) по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях, представленная в суд должна быть возвращена представителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя Корзунова В.Н. по доверенности Корзуновой Л.А. на постановления Административной комиссии администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 11.09.2024 (в количестве 20 штук) по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях, в отношении Корзунова В.Н. - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Ю.В. Кравченко

№12-964/2024

61RS0003-01-2024-006779-31

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу заявителя Корзунова В.Н. на постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № от 11.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № от 11.09.2024 Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель Корзунов В.Н. обратился в суд с жалобой, и не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, просит изменить постановление от 11.09.2024 года, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание заявитель Корзунов В.Н. не явился, извещался судом надлежащим образом, его представитель по доверенности Корзунова Л.А. направила за...

...явление о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен, поскольку правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п.5 Постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 19.05.2016 N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "Город Ростов-на-Дону" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 № 597 утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «Город Ростов-на-Дону», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 02.09.2024 с 13:44:27 по 14:12:35 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов В.Н., С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М3 (01-АА311), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до 09.04.2026 года, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 31.05.2016 №682 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в 02.09.2024 с 13:44:27 по 14:12:35 с координатами №№.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № от 11.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. - оставить без изменения, а жалобу заявителя Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Кравченко

№

РЕШЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу Корзунова В.Н. на постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н., не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание явилась представитель Корзунова В.Н. – ФИО1, поддержала доводы жалобы и просила рассмотреть жалобу в отсутствие Корзунова В.Н., извещенного надлежащим обр...

...азом.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы и копию административного материала №, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления Корзуновым В.Н. не пропущен, поскольку Корзунов В.Н. правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "<адрес>" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «<адрес>», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ с 13:23:36 по 13:47:18 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов Вячеслав Николаевич, С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М (01-АА311), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, в <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ с 13:23:36 по 13:47:18 с координатами №,22015024;39,7186562.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Позиция Корзунова В.Н. и его представителя о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002г. №-ЗС - оставить без изменения, а жалобу Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Шолохов

№12-962/2024

61RS0003-01-2024-006777-37

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу заявителя Корзунова В.Н. на постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № от 11.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № от 11.09.2024 Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель Корзунов В.Н. обратился в суд с жалобой, и не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, просит изменить постановление от 11.09.2024 года, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание явилась представитель Корзунова В.Н. по доверенности Корзунова Л.А., доводы жалобы поддержал...

...а.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, выслушав стороны, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен, поскольку правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п.5 Постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 19.05.2016 N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "Город Ростов-на-Дону" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 № 597 утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «Город Ростов-на-Дону», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 05.09.2024 с 08:42:03 по 09:59:54 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов В.Н., С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до 09.04.2026 года, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 31.05.2016 №682 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в 05.09.2024 с 08:42:03 по 09:59:54 с координатами №№.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № от 11.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. - оставить без изменения, а жалобу заявителя Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Кравченко

№

РЕШЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу Корзунова В.Н. на постановление Административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н., не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание явилась представитель Корзунова В.Н. – ФИО1, поддержала доводы жалобы и просила рассмотреть жалобу в отсутствие Корзунова В.Н., извещенного надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об админис...

...тративном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы и копию административного материала №, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления Корзуновым В.Н. не пропущен, поскольку Корзунов В.Н. правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "<адрес>" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «<адрес>», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ с 09:22:49 по 10:09:34 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов Вячеслав Николаевич, С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М (01-АА311), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, в <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ с 09:22:49 по 10:09:34 с координатами №,22020762;39,71899838.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Позиция Корзунова В.Н. и его представителя о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002г. №-ЗС - оставить без изменения, а жалобу Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Шолохов

№

РЕШЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу Корзунова В.Н. на постановление Административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н., не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание явилась представитель Корзунова В.Н. – ФИО1, поддержала доводы жалобы и просила рассмотреть жалобу в отсутствие Корзунова В.Н., извещенного надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об админис...

...тративном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы и копию административного материала №, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления Корзуновым В.Н. не пропущен, поскольку Корзунов В.Н. правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "<адрес>" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «<адрес>», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ с 09:41:16 по 11:03:54 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов Вячеслав Николаевич, С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М (01-АА311), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, в <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ с 09:41:16 по 11:03:54 с координатами №,22005246;39,71856508.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Позиция Корзунова В.Н. и его представителя о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС - оставить без изменения, а жалобу Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Шолохов

№12-966/2024

61RS0003-01-2024-006781-25

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу заявителя Корзунова В.Н. на постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель Корзунов В.Н. обратился в суд с жалобой, и не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, просит изменить постановление от 11.09.2024 года, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание заявитель Корзунов В.Н. не явился, извещался судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутст...

...вие.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен, поскольку правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п.5 Постановления Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "Город Ростов-на-Дону" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 № 597 утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «Город Ростов-на-Дону», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 26.08.2024 с 09:50:05 по 10:54:23 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов В.Н., С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до 09.04.2026 года, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 31.05.2016 №682 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в 16.08.2024 с 10:44:26 по 11:08:29 с координатами №№.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. - оставить без изменения, а жалобу заявителя Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Кравченко

№12-968/2024

61RS0003-01-2024-006783-19

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу заявителя Корзунова В.Н. на постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № от 11.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № от 11.09.2024 Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель Корзунов В.Н. обратился в суд с жалобой, и не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, просит изменить постановление от 11.09.2024 года, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание заявитель Корзунов В.Н. не явился, извещался судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении де...

...ла в его отсутствие.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен, поскольку правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п.5 Постановления Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "Город Ростов-на-Дону" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 № 597 утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «Город Ростов-на-Дону», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 16.08.2024 с 10:44:26 по 11:08:29 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов В.Н., С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до 09.04.2026 года, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 31.05.2016 №682 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в 16.08.2024 с 10:44:26 по 11:08:29 с координатами №№.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № от 11.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. - оставить без изменения, а жалобу заявителя Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Кравченко

№

РЕШЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу Корзунова В.Н. на постановление Административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н., не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание явилась представитель Корзунова В.Н. – ФИО1, поддержала доводы жалобы и просила рассмотреть жалобу в отсутствие Корзунова В.Н., извещенного надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об админис...

...тративном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы и копию административного материала №, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления Корзуновым В.Н. не пропущен, поскольку Корзунов В.Н. правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "<адрес>" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «<адрес>», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ с 10:21:48 по 10:42:07 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов Вячеслав Николаевич, С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М (01-АА311), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, в <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ с 10:21:48 по 10:42:07 с координатами №,22021262;39,71924553.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Позиция Корзунова В.Н. и его представителя о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС - оставить без изменения, а жалобу Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Шолохов

№ 12-970/2024

61RS0003-01-2024-006785-13

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу заявителя Корзунова В.Н. на постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель Корзунов В.Н. обратился в суд с жалобой, и не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, просит изменить постановление от 11.09.2024 года, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание заявитель Корзунов В.Н. не явился, извещался судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутс...

...твие.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен, поскольку правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п.5 Постановления Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "Город Ростов-на-Дону" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 № 597 утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «Город Ростов-на-Дону», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 13.08.2024 с 12:29:47 по 12:48:21 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов В.Н., С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до 09.04.2026 года, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 31.05.2016 №682 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован 13.08.2024 с 12:29:47 по 12:48:21 с координатами №№.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. - оставить без изменения, а жалобу заявителя Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Кравченко

№

РЕШЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу Корзунова В.Н. на постановление Административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н., не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание явилась представитель Корзунова В.Н. – ФИО1, поддержала доводы жалобы и просила рассмотреть жалобу в отсутствие Корзунова В.Н., извещенного надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об админис...

...тративном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы и копию административного материала №, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления Корзуновым В.Н. не пропущен, поскольку Корзунов В.Н. правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "<адрес>" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «<адрес>», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ с 09:15:01 по 09:35:05 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов Вячеслав Николаевич, С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М (01-АА311), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, в <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ с 09:15:01 по 09:35:05 с координатами №,22013378;39,71896021.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Позиция Корзунова В.Н. и его представителя о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС - оставить без изменения, а жалобу Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Шолохов

№

РЕШЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу Корзунова В.Н. на постановление Административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н., не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание явилась представитель Корзунова В.Н. – ФИО1, поддержала доводы жалобы и просила рассмотреть жалобу в отсутствие Корзунова В.Н., извещенного надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об админис...

...тративном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы и копию административного материала №, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления Корзуновым В.Н. не пропущен, поскольку Корзунов В.Н. правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "<адрес>" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «<адрес>», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ с 12:06:23 по 14:55:05 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов Вячеслав Николаевич, С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М (01-АА311), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, в <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ с 12:06:23 по 14:55:05 с координатами №,22012219;39,71892322.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Позиция Корзунова В.Н. и его представителя о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС - оставить без изменения, а жалобу Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Шолохов

№ 12-972/2024

61RS0003-01-2024-006788-04

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу заявителя Корзунова В.Н. на постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель Корзунов В.Н. обратился в суд с жалобой, и не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, просит изменить постановление от 11.09.2024 года, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание заявитель Корзунов В.Н. не явился, извещался судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутс...

...твие.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен, поскольку правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п.5 Постановления Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "Город Ростов-на-Дону" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 № 597 утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «Город Ростов-на-Дону», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 09.08.2024 с 11:00:53 по 11:17:59 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов В.Н., С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до 09.04.2026 года, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 31.05.2016 №682 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован 09.08.2024 с 11:00:53 по 11:17:59 с координатами №№.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. - оставить без изменения, а жалобу заявителя Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Кравченко

№

РЕШЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу Корзунова В.Н. на постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н., не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание явилась представитель Корзунова В.Н. – ФИО1, поддержала доводы жалобы и просила рассмотреть жалобу в отсутствие Корзунова В.Н., извещенного надлежащим обр...

...азом.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы и копию административного материала №, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления Корзуновым В.Н. не пропущен, поскольку Корзунов В.Н. правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "<адрес>" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «<адрес>», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ с 10:20:15 по 10:39:36 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов Вячеслав Николаевич, С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М (01-АА311), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, в <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ с 10:20:15 по 10:39:36 с координатами №,22012536;39,7189191.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Позиция Корзунова В.Н. и его представителя о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС - оставить без изменения, а жалобу Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Шолохов

№

РЕШЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу Корзунова В.Н. на постановление Административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н., не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание явилась представитель Корзунова В.Н. – ФИО1, поддержала доводы жалобы и просила рассмотреть жалобу в отсутствие Корзунова В.Н., извещенного надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии при администрации <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещ...

...ен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы и копию административного материала №, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления Корзуновым В.Н. не пропущен, поскольку Корзунов В.Н. правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "<адрес>" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «<адрес>», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ с 13:29:05 по 14:11:21 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов Вячеслав Николаевич, С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст. 5.3 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М (01-АА311), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, в <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ с 13:29:05 по 14:11:21 с координатами №,22013639;39,7189899.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Позиция Корзунова В.Н. и его представителя о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС - оставить без изменения, а жалобу Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Шолохов

№ 12-980/2024

61RS0003-01-2024-006796-77

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу заявителя Корзунова В.Н. на постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель Корзунов В.Н. обратился в суд с жалобой, и не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, просит изменить постановление от 11.09.2024 года, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание заявитель Корзунов В.Н. не явился, извещался судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутс...

...твие.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен, поскольку правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п.5 Постановления Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "Город Ростов-на-Дону" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 № 597 утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «Город Ростов-на-Дону», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 30.07.2024 с 12:27:03 по 12:53:08 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов В.Н., С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до 09.04.2026 года, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 31.05.2016 №682 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован 30.08.2024 с 12:27:03 по 12:53:08 с координатами №№.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. - оставить без изменения, а жалобу заявителя Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Кравченко

№ 12-976/2024

61RS0003-01-2024-006792-89

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу заявителя Корзунова В.Н. на постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель Корзунов В.Н. обратился в суд с жалобой, и не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, просит изменить постановление от 11.09.2024 года, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание заявитель Корзунов В.Н. не явился, извещался судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутс...

...твие.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен, поскольку правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п.5 Постановления Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "Город Ростов-на-Дону" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 19.05.2016 № 597 утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «Город Ростов-на-Дону», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 22.08.2024 с 11:25:05 по 11:52:28 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов В.Н., С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до 09.04.2026 года, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 31.05.2016 №682 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован 2.08.2024 с 11:25:05 по 11:52:28 с координатами №№.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 №273-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Кировского района города Ростова-на-Дону от 11.09.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС в отношении Корзунова В.Н. - оставить без изменения, а жалобу заявителя Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Кравченко

№

РЕШЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу Корзунова В.Н. на постановление Административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н., не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание явилась представитель Корзунова В.Н. – ФИО1, поддержала доводы жалобы и просила рассмотреть жалобу в отсутствие Корзунова В.Н., извещенного надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об админис...

...тративном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы и копию административного материала №, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления Корзуновым В.Н. не пропущен, поскольку Корзунов В.Н. правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "<адрес>" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «<адрес>», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ с 13:39:58 по 13:56:28 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов Вячеслав Николаевич, С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М (01-АА311), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, в <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ с 13:39:58 по 13:56:28 с координатами №,2201348;39,71890775.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Позиция Корзунова В.Н. и его представителя о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС - оставить без изменения, а жалобу Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Шолохов

№

РЕШЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу Корзунова В.Н. на постановление Административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корзунов В.Н., не оспаривая саму парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалуемое постановление не содержит информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в половинном размере.

В судебное заседание явилась представитель Корзунова В.Н. – ФИО1, поддержала доводы жалобы и просила рассмотреть жалобу в отсутствие Корзунова В.Н., извещенного надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону не явился, о дате и времени рассмотрения дела об админис...

...тративном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию административного дела № и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы и копию административного материала №, приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления Корзуновым В.Н. не пропущен, поскольку Корзунов В.Н. правом обжалования воспользовался своевременно, однако ввиду нарушения порядка обжалования, ему была возвращена жалоба для устранения недостатков.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 597 "Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа "<адрес>" лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке (парковочном месте), обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) одним из способов, указанных в пункте 4 раздела 7 настоящего Порядка, за исключением следующих случаев, когда: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим Порядком; оплата платной парковки (парковочного места) произведена с использованием абонемента.

Невыполнением данного требования считается невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «<адрес>», согласно которому к территории платной парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ с 16:15:08 по 16:42:26 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства гос. номер № Корзунов Вячеслав Николаевич, С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корзунова В.Н. к административной ответственности на основании ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Событие административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М (01-АА311), прошедшим в установленном порядке поверку, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фотосъемки.

Для правильной квалификации указанных обстоятельств важно учитывать, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и границы их участков для использования на платной основе парковок (парковочных мест).

Автомобильная дорога по <адрес>, в <адрес>, включена в этот перечень, что является общедоступной информацией.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, и виновность Корзунова В.Н. в его совершении подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.

При фиксации правонарушения прибор указывает широту и долготу, определяющие координаты парковки, где находится автомобиль в пределах допустимой погрешности.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, автомобиль, гос. номер № был зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ с 16:15:08 по 16:42:26 с координатами №,2201587;39,7190292.

Судом установлено, что транспортное средство находилось весь указанный период в зоне платной парковки, автомобиль был поставлен на парковку без осуществления оплаты - более 15 минут.

Позиция Корзунова В.Н. и его представителя о том, что при вынесении постановления административной комиссией не был разъяснен льготный характер уплаты административного штрафа, то есть положения частей 1.3-1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления. Сам факт уплаты штрафа по льготному режиму в размере 750 рублей не может являться предметом рассмотрения жалобы, поскольку относится к порядку исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа не имеется.

Таким образом, действия Корзунова В.Н. квалифицированы верно.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление о привлечении Корзунова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Корзунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС - оставить без изменения, а жалобу Корзунова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Шолохов