Косар Николай Михайлович

Дело № 2-4578/2023

25RS0002-01-2023-010151-67

Мотивированное решение

изготовлено 28.12.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Косар Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Косар Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что «Газпромбанк» (АО) и Косар Н.М. заключили кредитный договор №-ПБ-У/14 от дата, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 250000 рублей на срок по дата включительно с уплатой 18 процентов годовых.

В соответствии с п. п. 2.4 и 2.5 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

дата по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено дата.

Впоследствии решением суда от дата № с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата.

Основной долг погашен ответчиком дата, а задолженность по текущим процентам за ...

...пользованием кредитом погашена дата.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 771051,17 рубль, из которых: 146631,13 рубль -проценты на просроченный основной долг; 595037,11 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 29382,93 рубля - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на дата и выпиской по лицевому счету.

Просит взыскать с Косара Н.М. задолженность по кредитному договору №-ПБ-У/14 от дата по состоянию на дата в сумме 771051,17 рубль, в том числе: 146631,13 рубль - проценты на просроченный основной долг; 595037,11 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 29382,93 рубля - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10910,51 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Косар Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела дата «Газпромбанк» (АО) и Косар Н.М. заключили кредитный договор №-ПБ-У/14.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до ответчика. Ответчик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 771051,17 рубль.

Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договор, ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что нарушает права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 771051,17 рубля.

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие издержки в размере 10910,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Косар Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Косар Николая Михайловича (дата года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 05 10 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору №-ПБ-У/14 от дата по состоянию на дата в сумме 771051,17 рубль, в том числе: 146631,13 рубль - проценты на просроченный основной долг; 595037,11 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 29382,93 рубля - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10910,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Бойко