Косарев Леонид Витальевич

Дело № 1-429/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

04 июня 2021 года г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Надеждинская Е.В., рассмотрев материалы поступившего уголовного дела в отношении К.Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в Ленинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении К.Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, К.Л.В. обвиняется в том, что имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сел за управление автомобиля, произвел пуск двигателя и начал движение.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного сре...

...дства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Поскольку преступление совершено на территории Индустриального района г. Ижевска – <адрес> рассмотрение уголовного дела по обвинению К.Л.В. Ленинскому районному суду г.Ижевска не подсудно.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В целях соблюдения основополагающего принципа уголовного судопроизводства – рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, считаю необходимым направить уголовное дело по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 228, 34 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении К.Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

Копию настоящего постановления направить прокурору Ленинского района г.Ижевска, обвиняемому, его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья Надеждинская Е.В.

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Кандалинцева А.В.,

подсудимого Косарева Л.В.,

защитника – адвоката Галимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Косарева Леонида Витальевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год семь месяцев (основное наказание отбыто -Дата-, дополнительное - -Дата-),

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Косарев Л.В., являясь вменяемым, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08.38 часов -Дата- у Косарева Л.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у ..., ранее осужденного приговором мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию...

... в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год семь месяцев, вступившим в законную силу -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте Косарев Л.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что у него имеется судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за № 1090, в частности, в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление транспортным средством – автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара», имеющим регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, запустил двигатель и проследовал на указанном автомобиле по улицам города.

Около 08.38 часов -Дата- у ... Косарев Л.В. года был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, где при прохождении освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено 0,84 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами медицинского освидетельствования Косарев Л.В. согласился.

Подсудимый Косарев Л.В. вину в инкриминируемых действиях признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными в обвинительном постановлении и исследованными в суде доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Косареву Л.В. понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия Косарева Л.В. статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 203 от 24 февраля 2021 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется (л.д. 83, 84-85), имеющиеся заболевания и состояние здоровья, а также наличие членов семьи, нуждающихся в постоянном уходе и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Косарева Л.В., с учетом трудоспособного возраста, возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным применить такой вид наказания как обязательные работы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, поскольку в силу объективных причин у подсудимого отсутствует постоянный и законный источник заработка.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Косарева Леонида Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 203 от 24 февраля 2021 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Избранную в отношении Косарева Л.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 июля 2022 года с. Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гараева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении КЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, наличие инвалидности отрицающего, иждивенцев не имеющего, самозанятый, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. КЛВ, находясь в общественном месте на АЗС «Башнефть» № в <адрес>, в помещении АЗС вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

КЛВ доставлен в суд для рассмотрения дела сотрудниками полиции. В судебном заседании КЛВ не оспаривал событие административного правонарушения, признал вину в ...

...совершении правонарушения, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении КЛВ к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина КЛВ в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей САС, СРИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КЛВ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность КЛВ, его семейное и имущественное положение, в связи с чем прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать КЛВ, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по <адрес> Удмуртской Республики, л/сч 04131281360), р/с 03№ в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, ИНН 1808400636, КПП 184101001, ОКТМО 94616000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гараева

Дело № 5-68/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2015 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении КЛВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Удмуртской Республики, со средним образованием, не женатого, ранее судимого, работающего водителем в обществе с ограниченной ответственностью и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в селе <адрес> Удмуртской Республики у себя дома КЛВ учинил мелкое хулигство:

- выражался нецензурной бранью в адрес родителей, сестры, зятя, проявляя к ним агрессию, выгонял близких родственников из дома, на замечания не реагировал. Своими действиями КЛВ нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

КЛВ свою вину в совершении мелкого хулиганства по существу признал полностью, пояснил, что, в тот день около полуночи привезли его домой. На первом этаже дома он столкнулся с зятем, который сказал ему, чтобы он шел туда, откуда пришёл и с этого начался скандал не только с ним, но и с родителями и с сестрой.

Кроме признания КЛВ своей вины в совершении мелкого хулиганства, его вина в совершении мелкого хулиганства доказана и нашла своё подтверждение протоколом об административном правонарушении, показаниями и заявлением потерпевшего КВФ, рапортами со...

...трудников полиции, протоколом об административном задержании.

Своими действиями КВФ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам

Обстоятельством, отягчающим ответственность КЛВ, является признание им своей вины в совершении мелкого хулиганства.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, КЛВ является совершение им правонарушения в нетрезвом состоянии, наличие у него непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение преступления.

С учётом обстоятельств дела, обстоятельств, данных о личности КЛВ, оснований для назначения ему по данному делу административного наказания в виде административного штрафа, не нахожу.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

КЛВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Исчислять срок административного ареста с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через суд вынесший постановление.

Судья Ю.Л. Христолюбов