Косенко Игорь Евгеньевич

Мировой судья

судебного участка № 7

Октябрьского судебного района г. Самары № 11-68/2024

Самарской области Поднебесова Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.05.2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2024 по иску Косенко И.Е. к ПАО «Самараэнерго» о зачете излишне начисленных сумм за потребленную электроэнергию и выплате штрафа, по апелляционной жалобе ПАО «Самараэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 12.01.2024 г., которым постановлено:

«Исковые требования Косенко И.Е. к ПАО «Самараэнерго» о зачете излишне начисленных сумм за потребленную электроэнергию и выплате штрафа - удовлетворить частично.

Обязать ПАО’ «Самараэнерго» осуществить Косенко И.Е. перерасчет потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №... от дата: за период с апреля по июнь 2020 года - по тарифам - «Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток - 3,22 руб/кВт.ч. - день, 1,59 руб./кВт.ч - ночь», за период с июля по декабрь 2020 года - по тарифам - «Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток - 3,36 руб/кВт.ч. - день, 1,66 руб./кВт.ч - ночь», за период с января по июня 2021 года - по тарифам - «Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток - 3,36 руб/кВт.ч. - день, 1,66 руб./кВт.ч - ночь», за период с июля по декабрь 2021 года - по тарифам - «Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток - 3,54 руб/кВт.ч. - день, 1,75 руб./кВт.ч - ночь», за период с января по июнь 2022 года - п...

...о тарифам - «Одноставочный тариф, дифференцированный по двулм зонам суток - 3,54 руб/кВт.ч. - день, 1,75 руб./кВт.ч - ночь», за июль 2022 года - по тарифам - «Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток - 3,77 руб/кВт.ч. - день, 1,86 руб./кВт.ч - ночь».

Полученный результат в виде излишне уплаченной суммы в размере 20 346 руб. 23 коп. зачесть при оплате Косенко И.Е. будущих расчетных периодов, отразив в платежных документах в соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Взыскать с ПАО «Самараэнерго» (ИНН 6315222985) в пользу Косенко И.Е., дата года рождения (паспорт №...) штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8 000 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

Косенко И.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Самараэнерго» о зачете излишне начисленных сумм за потребленную электроэнергию и выплате штрафа. Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка №... на территории СТ «Хуторок», членом которого он является. дата между истцом и ответчиком ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергосбережения №... на поставку электроэнергии. В данном договоре указан адрес объекта – адрес. Летом 2022 г. истцу стало известно, что с момента заключения указанного договора расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлялся по городскому тарифу, вместо тарифа, применяемого в сельской местности или к садовым товариществам. Однако, фактически потребление электроэнергии осуществляется не просто на земельном участке, а именно, расположенном на территории СТ «Хуторок» членом указанного садового товарищества. Истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете потребленной энергии, однако ПАО «Самараэнерго» отказал Косенко И.Е. в удовлетворении заявленных требований, перерасчет за период с августа 2022 г. по декабрь 2022 г. произведен лишь в январе 2023 г., с применением тарифа, с учетом понижающего коэффициента для граждан-потребителей электрической энергии садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ - «потребителей, приравненных к населению» (с коэффициентом 0,8).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Косенко И.Е., с учетом уточнений исковых требований, просил суд обязать ПАО «Самараэнерго» осуществить перерасчет потребления электроэнергии по договору электроснабжения №... от дата, за период с апреля 2020 г. по июль 2022 г., с применением тарифа, с учетом понижающего коэффициента для садоводческих некоммерческих товарищества и огороднических некоммерческих товариществ. Излишне уплаченную сумму в размере 20 346,23 руб. просил зачесть при оплате будущих расчетных периодов, просил взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10 173,12 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» - Лебедева А.З., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании Косенко И.Е. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), обязаны применять цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, определяемые в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 (далее - Основы), предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пище приготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 2 Перечня в качестве категории потребителей указаны садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Косенко И.Е. является собственником земельного участка, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения; площадью 600,00 кв.м, расположенного по адресу: адрес, участок №....

Истцу также принадлежат на праве собственности жилое строение без права регистрации и проживания в нем, с назначением: жилое здание, площадью 145,50 кв.м, расположенное по адресу: адрес участок №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от дата серии 63-АД №....

Согласно постановлению Главы городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области от дата №..., земельному участку с кадастровым №... присвоен адрес: адрес, земельный участок №....

В жилом строении, расположенном на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, участок №..., проживает истец и его супруг Косенко Е.Г., что подтверждается справкой №..., выданной председателем СТ «Хуторок».

В квитанциях на оплату электроэнергии, выставляемых ПАО «Самараэнерго» в спорный период указан адрес потребления услуги - адрес, т.е. указан дом.

Таким образом, фактически потребление электроэнергии осуществляется в жилом доме, расположенном по адресу: адрес участок №..., членом СТ «Хуторок».

Установлено также, что Ммежду Косенко И.Е. и ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения №... от дата на поставку электроэнергии.

В данном договоре указан адрес потребления услуги: в помещении (ях), расположенных по адресу: адрес участок №....

Согласно пункта 5.3. вышеуказанного договора, потребитель оплачивает принятую электрическую энергию по тарифам (ценам), установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов, применимым с даты, указанной в решении этих органов.

По данному договору потребление электроэнергии осуществляется по двухтарифным приборам учета - «день-ночь».

В акте о технологическом присоединении от дата, представленном истцом в адрес ответчика при заключении договора энергоснабжения №... от дата, указано, что энергопринимающее устройство потребителя расположено по адресу: адрес участок №....

По договору энергоснабжения №... от дата ранее, до перерасчета, произведенного ответчиком в январе 2023 г. по заявлению истца, расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлялся по тарифам:

- «Население и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3», утвержденным Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 05.12.2019 N 502 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2020 год" в размере 4,61 руб/кВт.ч. - день, 2,27 руб./кВт.ч - ночь (первое полугодие), в размере 4,82 руб/кВт.ч. - день, 2,37 руб./кВт.ч - ночь (второе полугодие);

- «Население и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3», утвержденным Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от дата N 666 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2021 год" в размере 4,82 руб/кВт.ч. - день, 2,37 руб./кВт.ч - ночь (первое полугодие), в размере 5,08 руб/кВт.ч. - день, 2,50 руб./кВт.ч - ночь (второе полугодие);

- «Население и приравненные к нему, за исключением населения и потребителей, указанных в строках 2 - 5», утвержденным Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от дата N 652 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2022 год" в размере 5,08 руб/кВт.ч. - день, 2,50 руб./кВт.ч - ночь (первое полугодие), в размере 5,31 руб/кВт.ч. - день, 2,66 руб./кВт.ч - ночь (второе полугодие);

- «Население и приравненные к нему, за исключением населения и потребителей, указанных в строках 2 - 5», утвержденным Приказом Приказ департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от дата N 843 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области" в размере 5,61 руб/кВт.ч. - день, 2,80 руб./кВт.ч - ночь (с дата по дата).

В свою очередь, Косенко И.Е. является членом СТ «Хуторок», что подтверждается справкой председателя СТ «Хуторок» от дата №....

Факт членства Косенко И.Е. в СТ «Хуторок» подтверждается также выпиской из протокола №... общего собрания СТ «Хуторок» от дата, в соответствии с которой Косенко И.Е. принят в члены СТ «Хуторок».

Согласно Приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 05.12.2019 г. N 502, от 10.12.2020 г. N 666 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2020, 2021 г.г.

Согласно п. 3.1 приложения к Приказам, для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ установлен пониженный тариф на электрическую энергию (коэффициент 0,7).

Исходя из пункта 4.1 вышеуказанных нормативных актов следует, что для потребителей, приравненных к населению - «Садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества» применяются следующие тарифы:

- «Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток - 3,22 руб/кВт.ч. - день, 1,59 руб./кВт.ч - ночь» (первое полугодие 2020 года), «Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток - 3,36 руб/кВт.ч. - день, 1,66 руб./кВт.ч - ночь» (второе полугодие 2020 года),

- «Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток - 3,36 руб/кВт.ч. - день, " 1,66 руб./кВт.ч - ночь» (первое полугодие 2021 года), «Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток - 3,54 руб/кВт.ч. - день, 1,75 руб./кВт.ч - ночь» (второе полугодие 2021 года).

Согласно Приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2021 г. N 652, от 28.11.2022 г. N 843 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2022 г.г.

Согласно п. 5.2 приложения к Приказам для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ установлен пониженный тариф на электрическую энергию (коэффициент 0,8).

Исходя из пункта 6.2 вышеуказанных нормативных актов следует, что для потребителей, приравненных к населению - «Садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества» применяется следующие тарифы:

- «Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток - 3,54 руб/кВт.ч. - день, 1,75 руб./кВт.ч - ночь» (первое полугодие 2022 года), «Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток - 3,77 руб/кВт.ч. - день, 1,86 руб./кВт.ч - ночь» (второе полугодие 2022 года),

- «Одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток - 4,49 руб/кВт.ч. - день, 2,24 руб./кВт.ч - ночь» (с дата по дата).

дата Косенко И.Е. в адрес ПАО «Самараэнерго» направил претензию о перерасчете потребленной энергии.

Письмом №...-ИсхСам от дата ПАО «Самараэнерго» уведомило Косенко И.Е. об отказе в перерасчете потребленной энергии, поскольку договор энергоснабжения №... от дата заключен в отношении земельного участка №..., в связи с чем, стоимость поставленной электроэнергии определяется исходя из тарифа согласно п.1 приложения к Приказу департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2020 г. N 666.

дата Косенко И.Е. обратился в адрес ПАО «Самараэнерго» с заявлением о зачете начисленных сумм и выплате штрафа.

Письмом №... от дата ПАО «Самараэнерго» уведомило Косенко И.Е. об изменении тарифа с учетом понижающего коэффициента для граждан-потребителей электрической энергии садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ - «потребителей, приравненных к населению» (с коэффициентом 0,8) и перерасчете разницы тарифа, начисленной за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года в январе 2023 года.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для- собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости. Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов (статья 7 Закона N 217-ФЗ).

Регулируя отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, указанный Федеральный закон в пункте 3 части 5 статьи 14 определяет целевое назначение использование членских взносов, которые могут быть использованы исключительно на расходы, в том числе связанные с осуществлением расчетов с поставщиком электрической энергии, на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями.

С учетом названных норм садовое или огородническое некоммерческое товарищество является уполномоченным лицом, действующим от своего имени и в интересах членов товарищества (собственников домовладений), которое заключает договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Принимая во внимание, что ответчиком допустимых и относимых доказательств обоснованности применения при расчете Косенко И.Е. потребленной электроэнергии по тарифам для население и приравненных к ним, согласно п.1 приложения к Приказа департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области, не представлено, учитывая что истец является членом СТ «Хуторок» с 2004 г., мировой судья пришел к правильному выводу, что исковые требования об обязании ответчика ПАО «Самараэнерго» осуществить перерасчет потребленной электроэнергии по тарифам для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ заявлены обоснованно, соответственно, подлежат удовлетворению.

Представленный стороной истца расчет излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию, в период с апреля 2020 г. по июль 2022 г., в размере 20 346,23 руб. судом проверен и обоснованно признан арифметически правильным.

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, мировой судья обоснованно указал, что полученный результат в виде излишне уплаченной суммы в размере 20 346 руб. 23 коп. необходимо зачесть при оплате Косенко Игорем Евгеньевичем будущих расчетных периодов.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены, перерасчет потребленной электроэнергии не произведен, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ПАО «Самараэнерго» штрафа являются обоснованными.

Вместе с тем, основываясь на определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О, принимая во внимание, что штраф также является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и не должен служить целям обогащения потребителя, в связи с несоразмерностью суммы штрафа размеру основного обязательства, суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, правомерно снизил размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до 8 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам, положениям материального закона, подлежащим применению к спорным отношениям.

Доводы апелляционной жалобы представителя ПАО «Самараэнрго» проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, поскольку они основаны на неверном толковании заявителем норм материального и процессуального права, при этом, не содержат аргументов и доказательств, опровергающих правильность выводов мирового судьи, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных мировым судьёй обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения.

В свою очередь, согласно абзацам 1 и 3 пункта 74 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442:

«В случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.

Если представленных этим гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения условий, необходимых для заключения договора в соответствии с пунктом 34 настоящего документа, и у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно».

То есть энергоснабжающая организация при заключении договора электроснабжения анализирует представляемые потребителем документы и принимает решение о возможности заключения договора и определяет тариф за поставляемую потребителю электроэнергию.

Таким образом, по мнению суда, при заключении договора электроснабжения земельных участков и дач, сотрудник энергоснабжающей организации должен был уточнить у абонента, что расположено на земельном участке и наличие документов, для определения правильного тарифа и выставления предупреждений в дальнейшем. При предъявлении справки о том, что абонент является членом СНТ/СДТ должен был применяться тариф с коэф.0,8».

В свою очередь, вопреки доводам апелляционной жалобы, в примененном мировым судьей п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. 28.11.2023) содержится порядок возврата после проведения проверки правильности начисления сумм за потребляемый ресурс излишне уплаченных потребителем сумм, а именно «излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачете при оплате будущих расчетных периодов», как и заявлял в своем исковом заявлении Косенко И.Е., который, по мнению суда апелляционной инстанции, может быть применен и в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что, руководствуясь позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 26.12.2016 № 301-ЭС19-24134, суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СТ «Хуторок», не могут являться основаниями к отмене решения, поскольку привлечение в качестве третьего лица СТ «Хуторок» не могло повлиять на результат рассмотрения данного спора, более того, оспариваемым судебным актом не был разрешен вопрос о правах и обязанностях указанного лица.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от 12.01.2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Самараэнерго», - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары.

Судья (подпись) Минина О.С.

Копия верна:

Судья

Секретарь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.2023 судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Косенко Игоря Евгеньевича к ПАО «Самараэнерго» о зачете излишне начисленных сумм и выплате штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ПАО «Самараэнерго» в пользу Косенко Игоря Евгеньевича денежные средства в сумме 25 055 рублей 91 копейка излишне уплаченные за потребленную электроэнергию на принадлежащем истцу дачном участке, расположенном по адресу: адрес путем зачета оплаты предоставляемых услуг по электроснабжению и штраф в размере 50% от суммы завышения в сумме 12 527 рублей 96 копеек в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Итого, общая сумма составляет 37 583 рубля 87 копеек.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Сумма заявленных требований составляет 37583,87 рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое...

... заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление Косенко Игоря Евгеньевича к ПАО «Самараэнерго» о зачете излишне начисленных сумм и выплате штрафа, следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Косенко Игорю Евгеньевичу исковое заявление к ПАО «Самараэнерго» о зачете излишне начисленных сумм и выплате штрафа.

Разъяснить Косенко Игорю Евгеньевичу о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца к мировому судье соответствующего судебного участка г. Самара Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: