Кошалиев Мирланбек Керимбекович

Дело № 2-4287/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к КМК о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к КМК, указав, < Дата > между банком и ответчиком в соответствии со ст. 435 и ст. 438 ГК РФ путем акцепта Банком заявления на получение кредита (оферта) от < Дата > и подписания Индивидуальных условий был заключен Договор потребительского кредита № от < Дата >, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 327 225,00 рублей под 24,6 % годовых, на срок 66 месяцев, с ежемесячным платежом 9 057,00 рублей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами в полном объеме, однако, допускал нарушения условий договора в части своевременного ежемесячного погашения задолженности, произведя последнее < Дата >.

Ссылаясь на отказ ответчика исполнить счет-требование об исполнении денежного обязательства от < Дата > и от < Дата >, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на < Дата > в размере 354 900,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 749,00 рублей.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности ДНВ требования иска поддержала в полном объеме по п...

...редставленным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии платежей по договору после даты расчета задолженности.

Ответчик КМК в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, надлежаще по трем адресам: месту регистрации, сохранившейся с даты заключения кредитного договора, а также местам проживания и временной регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, ходатайств и возражений по существу иска не представил, договорную территориальную подсудность, предусмотренную п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ дает суду право признать его неявку неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным банком доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < Дата > между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и КМК в соответствии со ст. 435 и ст. 438 ГК РФ путем акцепта Банком заявления на получение кредита (оферта) от < Дата > и подписания Индивидуальных условий был заключен Договор потребительского кредита № от < Дата >, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 327 225,00 руб., сроком на 66 месяцев – по < Дата >, под 24,60% годовых.

Из материалов дела следует, что исполняя условия договора, Банк открыл ответчику банковский счет №, на котором в дату заключении договора отражена сумма операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента, а также внесение средств последним в счет погашения кредита.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с условиями Кредитного договора и Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика у последнего возникает обязательство погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами банка и Индивидуальными условиями. В соответствии с п.6 Условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, суммами по 9 057,00, согласно графику платежей по кредиту. Последний платеж является корректирующим и определен в сумме 9 043,51 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий Договора, Ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, осуществив 5 предусмотренных договором платежей, после < Дата > дальнейшее погашение кредита не производит, прекратив платежи, предусмотренные договором, что подтверждается информацией банка по кредиту.

Согласно п. 6.3. Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение»(ОАО) в случае если клиент не уплатил в установленный срок ежемесячный платеж, Банк направляет ему Счет-Требование.

< Дата > Банк направил Ответчику Счет-требование об исполнении денежного обязательства №, в котором ему предлагалось погасить образовавшуюся перед банком задолженность в сумме 18367,47 (Восемнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 47 копеек до < Дата >, которое осталось без ответа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и с п. 6.4 Приложения № к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО), утвержденные Протоколом № от 10.06.2015г., с которыми Ответчик ознакомлен согласно п. 14 Индивидуальных условий, в случае полной или частичной неоплаты Клиентом Счет-требования Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата Кредита и исполнение иных кредитных обязательств.

Как свидетельствуют материалы дела, < Дата > Банк направил Ответчику Заключительное счет-требование об исполнении денежного обязательства №, в котором ему предлагалось вернуть всю сумму кредита полностью, но предлагался вариант отзыва банком заключительного счет-требования при условии погашения образовавшейся перед банком задолженность в сумме 36 972,80 рубля до < Дата >, которое также осталось без ответа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На день вынесения решения рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора, по состоянию на < Дата >, составляет 354 900,01 рублей, из которых: остаток основного долга - 313 545,87 руб., долг по уплате процентов - 33980,15руб., пени по основному долгу - 6 128,67 руб., пени по просроченным процентам - 1 245,32 руб.

Проанализировав представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, при отсутствии каких-либо возражений заемщика, суд находит этот расчет математически правильным.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита в ином объеме, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и предусмотренными договором штрафными санкциями за нарушение сроков исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, общая сумма задолженности ответчика за период с < Дата > по < Дата > составляет 354 900,01 рублей (313 545,87 + 33 980,15 + 6 128,67 + 1 245,32) поскольку соответствует законным условиям кредитного договора, фактически внесенным платежам, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 6 749,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с КМК в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по Договору потребительского кредита № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 354 900 рублей 01 копейка, из которых: остаток основного долга – 313 545,87руб., долг по уплате процентов – 33 980,15руб., пени по основному долгу - 6 128,67 руб., пени по просроченным процентам - 1 245,32 руб., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере - 6 749,00 руб., а всего 361 649 (Триста шестьдесят одну тысячу шестьсот сорок девять) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР -1022

Судья: подпись