Кошель Сергей Валерьевич

31RS0002-01-2021-001989-24 Дело № 5-561/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Белгород 28 мая 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (г. Белгород, ул. К. Трубецкого, д. 35 «Б»),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кошель С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кошель Сергея Валерьевича, (информация скрыта), непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Кошель С.В., 12 апреля 2021 года в 16 часов 00 минут, в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», находясь в помещении ТРК «Сити Молл Белгородский» расположенного по адресу: (адрес обезличен), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, что выразилось в нахождении в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании Кошель С.В. согласился с вмененным правонарушением, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лица, привлекаемого к административн6ой ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях Кошель С.В. вмененного административного правонарушения.

Согласно подпункту «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации впра...

...ве устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

В соответствии с п. 1 Постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 2.4 Постановления, гражданин обязан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Вина Кошель С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Д., объяснениями Кошель С.В. и свидетеля В. от 12 апреля 2021 года, фотографией, протоколом об административном правонарушении БО № 1908116 от 12 апреля 2021 года.

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Кошель С.В. по содержанию протокола не поступало, выразил согласие с вмененным правонарушением.

Доказательств невозможности соблюдения Кошель С.В. правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено.

Действия Кошель С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Кошель С.В., зная о введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности, нарушил предусмотренные Постановлением Губернатора Белгородской области, правила поведения, установленные при режиме повышенной готовности на территории Белгородской области, в связи с распространением и угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области, выразившееся в нахождении в месте общего пользования без средств защиты органов дыхания, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кошель С.В., суд признает совершение впервые административного правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кошель С.В., не установлено.

Учитывая, что Кошель С.В. правонарушение совершено впервые, а так же отсутствие в деле данных о том, что своими действиями он причинил какой-либо вред себе или другим лицам, суд считает возможным назначить ему наказание в приделах санкции ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Кошель Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова

Дело №2а-469/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи - Мецелова Т.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> к Кошель С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Кошель С.В., в котором просит взыскать с Кошель С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - налогов (сборов) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной уплате налога на имущество, земельного и транспортного налогам.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить свои возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть адми...

...нистративное дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик - Кошель С.В. в судебное заседание не явился.

Административное исковое заявление, направленное налоговым органом заказным письмом административному ответчику по месту регистрации (жительства) было получено возвращено адресату

Направленное - Кошель С.В. судом заказное письмо по месту его жительства с копиями определения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного искового заявления было также возвращено в суд с отметкой отделения связи - «Адресат выехал».

Согласно ч.2 ст.100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информация о времени и месте рассмотрения административного дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Прохладненского районного суда КБР.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что в указанные в определении сроки от ответчика не поступили соответствующие возражения, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, Прохладненский районный суд КБР находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за <данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер <данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер <данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось соответствующее налоговое уведомление.

В связи с отсутствием своевременной оплаты указанной суммы налога, ответчику была начислена пеня по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора и пени, однако ответчик данное требование не исполнил.

Исковые требования налогового органа обоснованны, расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона.

Доказательств обратного по делу, не установлено и ответчиком не представлено.

Какие-либо возражения, относительно предъявленных требований,от ответчика в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> к Кошель С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Кошель С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: - налог - <данные изъяты>; - пеня - <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов

№ 1-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Прохладный КБР 17 января 2014 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Хашкуевой Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Прохладного КБР Рябус М.М.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты КБР Хагажеевой Ф.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Кошель С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошель СВ. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое, по версии следствия, выразилось в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путём обмана, опубликовал в <адрес> КБР газете «Ваш Городок» № объявление о том, что производит ремонтные работы, указав в данном объявлении номер своего сотового телефона 8-928-692-30-15.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, по указанному объявлению, Кошель СВ. позвонила Козлова В.Д. и договорилась с ним о производстве ремонтных работ балкона <адрес> в <адрес>. В ходе разговора они договорились, что Кошель СВ. приедет в указанную квартиру и определит объем и стоимость обговоренной работы. В тот же день Кошель СВ. позвонил своему напарнику Колодяж-ному А.А. и, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, направил его по указанному адресу для производства замер...

...ов и получения денег от Козловой В.Д. для приобретения строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Колодяжный А.А., следуя указаниям Кошель СВ., в <адрес> КБР, получил от Козловой В.Д. деньги в сумме 5000 рублей, которые в тот же день передал Кошель СВ.

В дальнейшем Кошель СВ., не имея намерений произвести ремонтные работы, отключил свой сотовый телефон, чтобы Козлова В.Д. не имела возможности его найти, а полученные деньги истратил на свои нужды, чем причинил Козловой В.Д. значительный материальный ущерб.

Обвиняемый Кошель СВ. вину свою в предъявленном обвинении признал, по окончанию следствия ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке, т.е. без исследования доказательств по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой РФ принято Постановление № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», в соответствии с п.п. 6 п. 2 и п.п.З п. 6 которого, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении лиц, принимавших участие в боевых действиях, по их обвинению в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

-2

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ и актом амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ, инкриминируемой Кошель СВ., предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела (л.д. 133) Кошель СВ. является ветераном боевых действий, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемый Кошель СВ. ранее наказания в исправительных учреждениях не отбывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, Постановлением Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кошель С.В., по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить вследствие акта амнистии от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Кошель СВ., подписку о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - деньги в сумме 5 (пяти) тысяч рублей, возвращенные потерпевшей Козловой В.Д., оставить по принадлежности последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в 10-ти суточный срок со дня его вынесения.

Председательствующий З.Х. Шибзухов

*