Кошкарева Надежда Михайловна

Судья – Лысенко К.А. Дело УИД 23RS0046-01-2024-000202-03

№ 33-11029/2025

№ 2-275/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Кузьминой А.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Дьяченко И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство,

с апелляционной жалобой ...........1 на решение Славянского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобилем марки ................, 2001 года выпуска, синего цвета, (VIN) ........, признании права собственности на указанное транспортное средство, исключив его из описи арестованного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что .......... он приобрел указанное транспортное средство у ...........7 по договору купли-продажи, на момент приобретения указанного транспортного средства, обременения в виде запрета на регистрационные действия отсутствовали, однако при обращении в органы ГИБДД по месту своего проживания в ............, в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства было отказано, поскольку .......... службой судебных приставов наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ........-ИП возбужденного .......... в отношении ...........2 После чего он неоднократно обращался к ответчику с требованием об урегулировании данного вопроса в службе приставов, однако до настоящего времени, ни...

...каких действий ответчиком не предпринято. Кроме того, .......... судебным приставом исполнителем Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........8 в рамках исполнительного производства ........-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Поскольку ограничительные меры были наложены приставом после совершения сделки по приобретению истец вынужден обратиться в суд.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении искового заявления ...........1 к ...........2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства отказано.

Не согласившись с указанным решением, ...........1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ). Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака ”Транзит” или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Ведение государственной регистрации транспортных средств производится не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к участию в дорожном движении, а также в целях полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, регистрация транспортных средств имеет исключительно контрольно-учетное значение, связанное с обеспечением безопасности дорожного движения, постановка автомобиля на регистрационный учет носит лишь уведомительный характер, не влияет на момент возникновения права собственности и не является достаточным и бесспорным доказательством возникновения и прекращения права собственности того или иного лица на соответствующее транспортное средство.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи автомобиля от .......... ...........1 приобрел транспортное средство - автомобиль марки ................ 2001 года выпуска, синего цвета, (VEN) ........ передав ...........2 сумму в размере 300 000 рублей.

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела сведениям ГИБДД, собственником указанного выше автомобиля является ответчик.

06.09.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........9 возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении должника ...........2, о взыскании задолженности в пользу взыскателя МИФНС ........ России по КК в размере 56 0746 рублей.

07.09.2022 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки ................ 2001 года выпуска, в рамках указанного исполнительного производства.

Так же судебным приставом-исполнителем .......... составлен акт о наложении ареста (описи имущества), аресту подвергнуто транспортное средство - автомобиль марки ................ 2001 года выпуска, (VIN) ........, государственный регистрационный знак К 907 НР 193.

На основании исполнительного листа по решению Прикубанского районного суда ............ по гражданскому делу ........, Славянским ГО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю .......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП о взыскании задолженности с ...........2 в пользу ...........12 в размере 7817664,72 рублей, .......... в рамках указанного исполнительного производства объявлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением от .......... судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........9 возбуждено исполнительное производство ........-ИП о взыскании задолженности по договору с ...........2 в пользу ...........13, а .......... в рамках указанного исполнительного производства объявлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

.......... постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........9 возбуждено исполнительное производство ........-ИП о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, с ...........2 в пользу ...........14 в размере 2 365 904,01 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........9 от .......... исполнительное производство от .......... ........-ИП присоединено к сводному исполнительному производству ........-СД.

Судом первой инстанции установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля от .......... не содержит в себе сведений о передаче комплекта ключей для автомобиля, иного дополнительного оборудования.

Также судом установлено, что истец водительское удостоверение не имеет, что подтверждается информацией МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ...........

Разрешая возникший спор по существу, и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив, что в договоре купли-продажи спорного автомобиля отсутствуют сведения о передаче комплекта ключей и иного оборудования, что препятствует использованию транспортного средства истцом, который не осуществил действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет, пришел к обоснованному выводу о том, что фактически транспортное средство истцу передано не было, следовательно, в действиях ...........2 при заключении с истцом договора купли-продажи автомобиля усматриваются признаки недобросовестности с целью сокрытия имущества от третьих лиц и исключения возможности обращения взыскания на спорный автомобиль в пользу взыскателя.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявленное ответчиком признание исковых требований, поскольку оно противоречит закону и затрагивает права и законные интересы третьих лиц, а именно взыскателе по сводному исполнительному производству ........-СД.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий: ...........15

Судьи: ...........5

...........11

К делу №2-316/2024 (М-147/2024)

УИД 23RS0046-01-2024-000202-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 10 декабря 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.

с участием

представителей ответчика: Котиковой Е.В., действующей на основании устного ходатайства, Бельских А.В., действующего на основании доверенности 23АВ4736893 от 05.02.2024,

представителя третьего лица Третьяковой В.В. – Хусаинова А.Р., действующего на основании доверенности 23АВ4103239 от 02.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тернового В.В. к Радионовой Ю.В. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Терновой В.В. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Радионовой Ю.В. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобилем марки «BMW X5», 2001 года выпуска, синего цвета, (VIN) <...>, признании права собственности на указанное транспортное средство, исключив его из описи арестованного имущества по тем основаниям, что 04.09.2022 он приобрел указанное транспортное средство у Радиновой Ю.В. по договору купли-продажи, на момент приобретения указанного транспортного средства, обременения в виде запрета на регистрационные действия отсутствовали, однако при обращении в органы ГИБДД мо месту своего проживания в <...>, в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства было отказано, поскольку 07.09.2022 службой судебных приставов наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства <...>-ИП возбужденного 06.09.2022 в отношении Радионовой Ю.В. После чего он неоднократно обращался к ответчику с требованием об урегулировании данного воп...

...роса в службе приставов, однако до настоящего времени, никаких действий ответчиком не предпринято. Кроме того, 01.02.2024 судебным приставом исполнителем Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Карповым В.Н. в рамках исполнительного производства <...>-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Поскольку ограничительные меры были наложены приставом после совершения сделки по приобретению вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, не явился. О причинах неявки суду не известно. В поступившем в суд ходатайстве просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился. Ранее исковые требования признала в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании, не возражая против удовлетворения иска в полном объеме, суду показала, что автомобиль был подан ответчику еще до возбуждения исполнительного производства, кроме того, на момент подписания документов по реализации имущества с торгов, ответчик находилась в больнице и не понимала в полной мере, что подписывает. Судебному приставу она сообщала, что автомобиль продан, и что денежные средства по договору купли-продажи ею получены. Считают требования истца законными и обоснованными. В настоящее время о месте нахождения транспортного средства ей не известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Славянского ГО СП ГУ ФССП России по КК Карпов Н.В., надлежащим образом уведомленный о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, суда ранее пояснил суду, что им возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении Радионовой Ю.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 500 рублей. В рамках производства был составлен акт о наложении ареста на автомобиль марки «BMW X5», 2001 года выпуска, в дальнейшем указанный автомобиль был передан для принудительной реализации, однако не был реализован, поскольку место нахождение транспортного средства перестало быть известным, в результате чего 20.02.2024 им было вынесено постановление об исполнительном розыске данного автомобиля, в связи с чем, полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворен6ия заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Пирогов И.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что заявленные требования направлены на уклонение от ответственности по обязательствам в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика, поскольку истец и ответчик состоят в родственных отношениях, и у истца нет права управления транспортным средством. Кроме того автомобиль продан по заниженной сумме, что свидетельствует о скрытии доходов от налогообложения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Кошкарева К.А., Межрайонная ИФНС№11 по КК, уведомленные о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От Кошкаревой К.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения пришел ко следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 04.09.2022 Терновой В.В. приобрел транспортное средство - автомобиль марки «BMW X5», 2001 года выпуска, синего цвета, (VIN) <...> передав Радионовой Ю.В. сумму в размере 300000 рублей.

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела сведениям ГИБДД, собственником указанного выше автомобиля является ответчик.

06.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Карпова Н.В. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении должника Радионовой Ю.В., о взыскании задолженности в пользу взыскателя МИФНС №11 России по КК в размере 560746 рублей.

07.09.2022 судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки «BMW X5», 2001 года выпуска, в рамках указанного исполнительного производства.

Так же судебным приставом-исполнителем 17.10.2022 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), аресту подвергнуто транспортное средство – автомобиль марки «BMW X5», 2001 года выпуска, (VIN) <...>, государственный регистрационный знак К907НР193.

На основании исполнительного листа по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу №2-2453/2023, Славянским ГО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 21.12.2023 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании задолженности с Радионовой Ю.В. в пользу Пирогова И.Н. в размере 7817664,72 рублей, 01.02.2024 в рамках указанного исполнительного производства объявлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Постановлением от 31.01.2024 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Карповым Н.В. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании задолженности по договору с Радионовой Ю.В. в пользу Кошкаревой Н.М., а 01.02.2024 в рамках указанного исполнительного производства объявлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

27.05.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Карповым Н.В. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, с Радионовой Ю.В. в пользу Третьяковой В.В. в размере 2365904,01 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Карпова Н.В. от 20.06.2024 исполнительное производство от 27.05.2024 <...>-ИП присоединено к сводному исполнительному производству <...>-СД.

Судом установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля от 04.09.2022 не содержит в себе сведений о передаче комплекта ключей для автомобиля, иного дополнительного оборудования.

Также судом установлено, что истец водительское удостоверение не имеет, что подтверждается информацией МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 13.04.2024.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение этой обязанности продавцом дает покупателю право требовать уменьшения покупной цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из взаимного толкования статьей 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», учитывая разъяснения, изложенные в пункте 5 постановления Правительства РФ от 21.09.2020 №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» следует, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, который осуществляется по заявлению его владельца обязанного произвести регистрацию в течение 10 календарных дней со дня снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу положения статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент описи имущества должника – ответчика по настоящему спору, спорное транспортное средство, несмотря на заключенный договор его купли-продажи, находится у ответчика, а также тот факт, что допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт передачи спорного транспортного средствами и дополнительного оборудования к нему, в материалы дела представлено не было, суд оценивает действия сторон недобросовестными.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу не может быть принято судом, поскольку противоречит закону и затрагивает права и законные интересы третьих лиц,

Учитывая изложенные обстоятельства, установив, что в договоре купли-продажи спорного автомобиля отсутствуют сведения о передаче комплекта ключей и иного оборудования, что препятствует использованию транспортного средства истцом, который не осуществил действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет, суд пришел к выводу о том, что фактически транспортное средство истцу передано не было, следовательно, в действиях Радионовой Ю.В. при заключении с истцом договора купли-продажи автомобиля усматриваются признаки недобросовестности с целью сокрытия имущества от третьих лиц и исключения возможности обращения взыскания на спорный автомобиль в пользу взыскателя, в связи с чем, считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Тернового В.В. к Радионовой Ю.В. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство, исключении имущества из описи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«27» декабря 2024 года

дело № 2-1259/2023

24RS0013-01-2022-004283-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истица является наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы после смерти ФИО3 входят земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты получены ФИО3 по наследству после смерти ее матери - ФИО7 После смерти ФИО3 истица фактически приняла наследство, пользуется вышеуказанными объектами, несет бремя по их содержанию.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебном заседание против требований ФИО1 не возражал, пояснил, что после смерти супруги – ФИО3 обратился в нотариальный орган и оформил права на принадлежавшее указанному наследодателю имущество. Оформление прав на спорные дом и участок во внесудебном порядке невозможно, поскольку при жизни ФИО3 своих прав на них не ...

...оформила. Данные объекты принадлежали ее матери – ФИО7, после смерти которой ФИО3 являлась единственным наследником и приняла данное наследство фактически. После смерти ФИО3 истица к нотариусу не обращалась, но приняла наследство фактически, приняв меры к обеспечению сохранности дом, ухаживая за земельным участком.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица - ФИО4, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признании права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ установленный законом срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, исчисляемый со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Как следует из п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что матерью истицы являлась ФИО8, что следует из свидетельства о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Добрачная фамилия ФИО8 – Кузьмина. В связи с повторным вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия матери истицы изменена на ФИО14.

Из представленных в дело свидетельств о заключении и расторжении брака, следует, что фамилия истицы ФИО1 присвоена ей в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в деле данным, истица является внучкой ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок № 14 по ул. Центральная д. Старцево Емельяновского района Красноярского края, что следует из свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей №, выданного администрацией Шуваевского сельсовета.

Согласно техническому паспорту, на земельном участке № 14 по ул. Центральная д. Старцево имеется жилой дом, возведенный в 1970 году, площадь которого составляет 42,3 кв.м.

Данный объект был приобретен ФИО7 у ФИО9 в собственность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Как установлено судом из сообщения Нотариальной палаты Красноярского края, наследственное дело поле смерти ФИО7 не заводилось.

Вместе с тем, после ее смерти, в наследство фактически вступила дочь наследодателя ФИО7 – ФИО3, осуществлявшая уход за домом, обрабатывающая земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО2

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 включены 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; начисленная, но не полученная пенсия в размере 14519,75 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку при жизни ФИО3 своих прав на земельный участок и жилой дом по <адрес> д. Старцево не оформила, в состав наследства данные объекты включены нотариусом не могли быть включены.

При этом данные объекты фактически приняты в наследство истицей ФИО1, что, помимо пояснений истицы и ответчика ФИО2, подтверждается письменными пояснениями жителей д. Старцево ФИО10, ФИО11, ФИО12

Фактическое принятие истицей наследства подтверждается также ее действиями по оплате электроэнергии спорного жилого дома.

Оценивая представленные в дело материалы в их совокупности, суд находит, что истица, являющаяся наследником имущества умершей ФИО3 первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок со дня наследодателя, совершила действия, указывающие на фактическое принятие ею наследства. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, помимо истицы, является ФИО2, который против доводов иска и приведенных в нем обстоятельств не возражал.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1454 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Старцево, <адрес>, в координатах характерных точек поворота границ:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

а также на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Старцево, <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко