Кошкарёва Татьяна Михайловна

Дело № 2-128/2024

(34RS0002-01-2023-006406-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

с участием помощника судьи Скуридиной А.В.

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.

с участием представителя истца Леонтьева Р.А., представителя ответчика Валуйской О.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумейко Елены Анатольевны к Толстых Маргарите Александровне о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кумейко Е.А. обратилась в суд с иском к Толстых М.А. о государственной регистрации перехода права собственности.

В обосновании исковых требований указав, что Кумейко Елена Анатольевна, с 25 сентября 2002 года состояла в зарегистрированном браке с Ващенко Александром Николаевичем, брак зарегистрирован Отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда, актовая запись № 729.

В целях урегулирования имущественных отношений в период брака между Кумейко Е.А. и ее супругом - Ващенко А.Н. заключен брачный договор, удостоверенный 03 февраля 2023 года по реестру № 34/118-н/34-2023-1 -179 Е.В. Турбиной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда Т.М. Кошкаревой.

Согласно п. 2.1, 2.2. брачного договора в личную собственность истца перешло следующее недвижимое имущество, являющееся предметом данного договора, приобретенное в период брака к моменту подписания брачного договора и являющихся совместно нажитым имуществом, в том числе в результат...

...е произведенных истцом вложений в указанное имущество, значительно увеличивающих его стоимость:

- объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес> А, кадастровый №;

- земельный участок, находящийся но адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, северная часть кадастрового квартала № Категория земель указанного земельного участка - земли населенных пунктов, виды разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 798, 00 кв.м, кадастровый №;

- индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> А. Категория земель указанного земельного участка - земли населённых пунктов, виды разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3 712 +/-21 кв.м. Кадастровый №;

- объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес> А, кадастровый №.

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кварл ира 1, кадастровый №;

- 1/32 доля в праве собственности на встроенное нежилое помещение кладовых, находящееся по адресу: <адрес>. 83, кадастровый №.

Пунктом 4.4. брачного договора по договоренности с супругом было предусмотрено самостоятельное обращение сторон в орган регистрации прав за регистрацией перехода права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимого имущества не была произведена, в связи со смертью Ващенко Александра Николаевича, который умер 22 апреля 2023 года.

Наследником после умершего 22 апреля 2023 года Ващенко Александра Николаевича является ответчик - Толстых Маргарита Александровна.

Наследственное дело к имуществу Ващенко Александра Николаевича, умершего 22 апреля 2023 года, находится в производстве нотариуса города Волгограда Т.М. Кошкаревой.

В настоящий момент истец лишена возможности подать документы на государственный регистрацию права на перешедшие в личную собственность объекты недвижимого имущества, согласно условиям брачного договора, ввиду смерти Ващенко А.Н., являющегося стороной брачного договора и на имя, которого до заключения договора были зарегистрированы права на указанные объекты недвижимости.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кумейко Е.А. в суд.

На основании изложенного, просит суд произвести государственную регистрацию права собственности на имя Кумейко Елены Анатольевны, 27 ноября 1965 года рождения на основании брачного договора, удостоверенного 03 февраля 2023 года по реестру № 34/118-н/34-2023-1-179 Е.В. Турбиной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда Т.М. Кошкаревой, на следующие объекты недвижимого имущества:

объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес> А, кадастровый №;

земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, северная часть кадастрового квартала 34:08:090105. Категория земель указанного земельного участка - земли населенных пунктов, виды разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 798, 00 кв.м, кадастровый №;

индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, станина Качалинская, <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> А. Категория земель указанного земельного участка - земли населённых пунктов, виды разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3 712 +/-21 кв.м. Кадастровый №;

объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес> А, кадастровый №;

квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

1/32 (одна тридцать вторая) доля в праве собственности на встроенное нежилое помещение кладовых, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;1775.

В судебное заседание истец Кумейко Е.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истец Леонтьев Р.А., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, также пояснив, что с учетом того, что Ващенко А.Н. заключил брачный договор, чем выразил свою волю на передачу Истцу права собственности на объекты недвижимого имущества, а также что требования законодательства и нотариальная форма при заключении договора сторонами соблюдены, факт смерти Ващенко А.Н. не может являться препятствием для государственной регистрации перехода права собственности на указанные в брачном договоре объекты к Истцу. Указанные брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен. Государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимого имущества не была произведена в связи со смертью Ващенко А.Н., наступившей 22 апреля 2023 года, то есть спустя 2 месяца после заключения брачного договора. Тот факт, что Кумейко Е.А. не прошла регистрацию в установленном законом порядке своего права собственности на недвижимое имущество по брачному договору не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на это имущество, которое возникло с момента нотариального удостоверения брачного договора

Ответчик Толстых М.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика Валуйская О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в из удовлетворении отказать в полном объеме, по доводам, подробно изложенным письменно.

Третье лицо –нотариус Кошкарева Т.М., третье лицо Ващенко А.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменную позицию по исковым требованием.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (абз. 1 ч. 1. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2). Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса (абзац 2 пункта 3).

Согласно ч. 2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 ч. 3 и ч. 7 ст. 15 ФЗ-128 от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости".

Так, в силу ст.4 СК РФ, к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Поскольку брачный договор регулирует имущественные отношения между супругами, то в части неурегулированной нормами семейного законодательства, к нему применяется гражданское законодательство.

В силу положений ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу части 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов.

Как следует из материалов дела, Кумейко Елена Анатольевна, с 25 сентября 2002 года состояла в зарегистрированном браке с Ващенко Александром Николаевичем, брак зарегистрирован Отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда, актовая запись № 729.

В целях урегулирования имущественных отношений в период брака между Кумейко Е.А. и ее супругом - Ващенко А.Н. заключен брачный договор, удостоверенный 03 февраля 2023 года по реестру № 34/118-н/34-2023-1 -179 Е.В. Турбиной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда Т.М. Кошкаревой.

Согласно п. 2.1, 2.2. брачного договора в личную собственность истца перешло следующее недвижимое имущество, являющееся предметом данного договора, приобретенное в период брака к моменту подписания брачного договора и являющихся совместно нажитым имуществом, в том числе в результате произведенных истцом вложений в указанное имущество, значительно увеличивающих его стоимость:

- объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес> А, кадастровый №;

- земельный участок, находящийся но адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, северная часть кадастрового квартала № Категория земель указанного земельного участка - земли населенных пунктов, виды разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 798, 00 кв.м, кадастровый №;

- индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> А. Категория земель указанного земельного участка - земли населённых пунктов, виды разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3 712 +/-21 кв.м. Кадастровый №;

- объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес> А, кадастровый №.

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кварл ира 1, кадастровый №;

- 1/32 доля в праве собственности на встроенное нежилое помещение кладовых, находящееся по адресу: <адрес>. 83, кадастровый №.

Пунктом 4.4. брачного договора по договоренности с супругом было предусмотрено самостоятельное обращение сторон в орган регистрации прав за регистрацией перехода права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимого имущества не была произведена, в связи со смертью ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после умершего 22 апреля 2023 года Ващенко Александра Николаевича является ответчик - Толстых Маргарита Александровна.

Наследственное дело к имуществу Ващенко Александра Николаевича, умершего 22 апреля 2023 года, находится в производстве нотариуса города Волгограда Т.М. Кошкаревой.

В настоящий момент истец лишена возможности подать документы на государственный регистрацию права на перешедшие в личную собственность объекты недвижимого имущества, согласно условиям брачного договора, ввиду смерти Ващенко А.Н., являющегося стороной брачного договора и на имя, которого до заключения договора были зарегистрированы права на указанные объекты недвижимости.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кумейко Е.А. в суд.

Разрешая заявленные требования, суд полагает таковые подлежащими удовлетворению, поскольку то обстоятельство, что Кумейко Е.А. не прошла регистрацию в установленном законом порядке своего права собственности на указанные объекты недвижимости не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на спорное имущество, которое возникло у истицы с момента нотариального удостоверения брачного договора от 03.02.2023 г.

Указанный брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен. Требования о признании названного брачного договора недействительным, в том числе его пункта 2.1, 2.2., не заявлялись.

При этом, вопреки доводов ответчика об отсутствии оснований для возникновения права собственности истца, поскольку по условиям заключенного 03.02.2023 года брачного договора с Ващенко А.Н. (п. 2.1,2.2. брачного договора) в личную собственность истца перешли объекты недвижимого имущества, перечисленные в иске, которые были приобретены в период брака ею совместно с наследодателем Ващенко А.Н. к моменту подписания брачного договора и являющихся совместно нажитым имуществом, в том числе в результате произведенных Истцом вложений в указанное имущество, значительно увеличивающих его стоимость (ст. 37 ГК РФ). То есть в силу закона в соответствии со ст. 34, 37, 38, 38 СК РФ, уже фактически к моменту подписания брачного договора, Истцу принадлежала ? доля в праве совместной собственности на указанное имущество, нажитое в период брака с Ващенко А.Н. После чего, супруги Кумейко Е.А. и Ващенко А.Н. обоюдно, добровольно и по-своему усмотрению приняли решение изменить режим совместной собственности и установить режим раздельной собственности на все имущество, что свидетельствовало об отсутствии спора о праве между супругами.

Так, в силу ст.4 СК РФ, к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Поскольку брачный договор регулирует имущественные отношения между супругами, то в части неурегулированной нормами семейного законодательства, к нему применяется гражданское законодательство.

В силу положений ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Так, в соответствии со ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, что подтверждается правовой позицией изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 г. № 33-КГ23- 2К31.

Указанный брачный договор был подписан лично Кумейко Е.А. и Ващенко А.Н. в присутствии нотариуса. Предусмотренная законом нотариальная форма сделки для брачного договора была соблюдена в полном объеме.

Государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимого имущества не была произведена в связи со смертью Ващенко А.Н., наступившей 22 апреля 2023 года, то есть спустя 2 месяца после заключения брачного договора.

Тот факт, что Кумейко Е.А. не прошла регистрацию в установленном законом порядке своего права собственности на недвижимое имущество по брачному договору не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на это имущество, которое возникло с момента нотариального удостоверения брачного договора.

Указанный вывод также согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 08.11.2011 N83-811-5.

Доводы стороны ответчика, что брачный договор прекратил свое действие и отсутствуют основания для государственной регистрации права, являются также несостоятельными.

В силу п 3. ст. 43 СК РФ, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

К поименованным в статье 25 СК РФ случаям прекращения брака относятся расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.

Открытие наследства влечет за собой раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, если иное не предусмотрено брачным договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

По условиям брачного договора супругами Кумейко Е.А. и Ващенко А.Н. при жизни фактически был произведен раздел совместно нажитого ими в период брака имущества, что подтверждается п. 2.4. брачного договора, согласно которого «супруги установили режим раздельной собственности на имущество, указанное в п.2.1, настоящего договора. Кумейко Е.А. вправе распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать его внаем, в аренду, закладывать, а также произвести отчуждение в любое время в любой форме без согласия другого супруга.

При этом указанный договор по сути является смешанным договором и содержит элементы соглашения о разделе имущества между супругами (п. 2 ст. 38, п. 2 ст. 41 СК РФ; ст. 421 ГК РФ).

То есть измененный по соглашению сторон режим совместно нажитого имущества на раздельный продолжает действовать и после смерти Ващенко А.Н.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что при заключении брачного договора со стороны Кумпейко Е.А. имело место злоупотребление правом.

При удостоверении брачного договора нотариусом в соответствии с законодательством, регламентирующим нотариальную деятельность, была установлена личность сторон и проверена их дееспособность, волеизъявление на совершение сделки, проверено соответствует ли содержание договора действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В силу п. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания.

Пунктом 4.4. брачного договора по ободной договоренности стороны сами предусмотрели самостоятельное обращение сторон в орган регистрации прав за регистрацией перехода права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Доводы стороны Толстых М.А. о том, что Кумейко Е.А. не обратилась в регистрирующий орган за регистрацией перехода права собственности на объекты недвижимого имущества по брачному договору, не свидетельствуют о прекращении или отсутствии у нее права собственности на указанные в иске объекты.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Поскольку в случае, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, и одна из сторон не может произвести ее регистрацию, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации перехода права собственности.

Руководствуясь 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кумейко Елены Анатольевны к Толстых Маргарите Александровне о государственной регистрации перехода права собственности - удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию права собственности на имя Кумейко Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании брачного договора, удостоверенного 03 февраля 2023 года по реестру № 34/118-н/34-2023-1-179 Е.В. Турбиной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда Т.М. Кошкаревой, на следующие объекты недвижимого имущества:

объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес> А, кадастровый №;

земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, северная часть кадастрового квартала 34:08:090105. Категория земель указанного земельного участка - земли населенных пунктов, виды разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 798, 00 кв.м, кадастровый №;

индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, станина Качалинская, <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> А. Категория земель указанного земельного участка - земли населённых пунктов, виды разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3 712 +/-21 кв.м. Кадастровый №;

объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес> А, кадастровый №;

квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

1/32 (одна тридцать вторая) доля в праве собственности на встроенное нежилое помещение кладовых, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;1775.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 22 января 2024 года.

Судья Е.Н. Говорухина