Кошкин Григорий Семенович

№ 2-220/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Чудиной Е.Ю.,

С участием ответчика Рыженковой Е.И.,

19 апреля 2012 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина Г.С. к Рыженкову А.М., Рыженковой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин Г.С. обратился в суд с иском к Рыженкову А.М. и Рыженковой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиками договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, предоставив указанную денежную сумму с выплатой <данные изъяты> % в месяц сроком на один год. Ответчики частично исполнили обязательство, выплатив в качестве процентов <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом исходя из <данные изъяты>% в месяц в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы.

Истец Кошкин Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Рыженкова Е.И. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что на нужды семьи она и ее супруг Рыженков А.М. заняли у Кошкина Г.С. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц. Расписку писала она собственноручно, она и супруг Рыженков А.М. поставили в рас...

...писке свои подписи. Долг возвратили в части, выплатив <данные изъяты> рублей в качестве процентов. Из-за материальных затруднений выплатить долг в полном объеме не смогли.

Ответчик Рыженков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Выслушав ответчика Рыженкову Е.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кошкина Г.С. подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В материалах гражданского дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Рыженкова Е.И. и Рыженков А.М. взяли в долг у Кошкина Г.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок один год под <данные изъяты> в месяц. Указанная расписка предоставлена в суд Кошкиным Г.С..

Ответчики Рыженкова Е.И. и Рыженков А.М. исковые требования признали, не отрицали факт составления расписки и получения денежных средств от Кошкина Г.С. в размере <данные изъяты> рублей.

Признание иска ответчиками в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом, в связи с чем, в силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку между сторонами по делу заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ и ответчикам переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, а обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, суд считает необходимым взыскать с Рыженковой Е.И. и Рыженкова А.М. в пользу Кошкина Г.С. <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного займа; <данные изъяты> рублей - проценты исходя из <данные изъяты> % в месяц от суммы займа; <данные изъяты> рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования.

Доводы истца о взыскании с ответчиков денежных средств в солидарном порядке не основаны на нормах закона.

Распиской, представленной в суд истцом, не установлена солидарная ответственность ответчиков в качестве дополнительной гарантии прав кредитора.

Обязательство супругов Рыженковых перед Кошкиным не связано с предпринимательской деятельностью, данное обстоятельство было установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 321 ГК РФ обязанности должников и требования кредиторов при множественности лиц в обязательстве предполагаются долевыми в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно требованиям главы 25.3 Налогового кодекса РФ распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

Кошкиным Г.С. за составление искового заявления было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

При подаче искового заявления Кошкин Г.С. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, с Рыженковой Е.И. и Рыженкова А.М. подлежит взысканию в пользу Кошкина Г.С. денежная сумма в долевом порядке в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыженкова А.М. и Рыженковой Е.И. в пользу Кошкина Г.С. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья О.А. Божко