Косицкий Дмитрий Михайлович

Дело № 2-95/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 января 2019 гражданское дело по исковому заявлению Косицкого Дмитрия Михайловича к Клюеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Косицкий Д.М. обратился в суд с иском к Клюеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Клюев В.В. взял у него в долг денежные средства в сумме 1 570 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 390 589,28 рублей. Просит взыскать с Клюева В.В. в его пользу сумму долга в размере 1 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390 589,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 003 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Промсвязьбанк», АО ...

...«Альфа-Банк», ВТБ (ПАО).

Истец Косицкий Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Клюев В.В. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третьи лица - ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ВТБ (ПАО) о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке ДД.ММ.ГГГГ Клюев В.В. взял в долг у Косицкого Д.М денежные средства в сумме 1 570 000 рублей, обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Из содержания текста представленной долговой расписки следует, что она отвечает требованиям статей 807, 808 ГК РФ и определяет условия заключенного договора займа, сторонами были согласованы предмет договора (сумма займа) и обязательства заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Косицким Д.М. в адрес Клюева В.В. направлено требование о возврате суммы займа (л.д. 6-7).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами исполнения ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд не располагает.

При таких обстоятельствах, с Клюева В.В. в пользу Косицкого Д.М. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 570 000 рублей.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ определялся средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,18 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,81 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,81 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,01 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,71 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,93 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,22 %.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7, 5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 589,28 рублей исходя из следующего расчета:

По правилам ст. 98 ГПК РФ с Клюева В.В. в пользу Косицкого Д.М. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 003 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косицкого Дмитрия Михайловича к Клюеву Виталию Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Клюева Виталия Викторовича в пользу Косицкого Дмитрия Михайловича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 589 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 003 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.