Косик Максим Михайлович

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

секретаря судебного заседания Боссерт Е.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника ИПК АО <адрес> Дерксен В.Г.,

потерпевшего ВВС,

подсудимого Косика М.М.,

защитника – адвоката Доценко А.А., действующего в соответствии со ст. 51 УПК РФ по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косик ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, детей не имеющего, студента 2 курса <адрес> заочной формы обучения, работающего токарем в <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> корпус 1 <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.131, ч.6.1 ст.88, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 64-65);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косик М.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Косик М.М. находясь перед 2-м подъездом <адрес> в КАО <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ВВС., умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, с левой стороны. От данного удара ВВС упал на асфальтированный участок местности и потерял сознание. Придя в себя, ВВС поднялся на ноги и, желая усмирить Косик М.М., подошел к последнему. В этот момент, Косик М.М. умышленно н...

Показать ещё

...анес ВВС. удар кулаком правой рукой в область лица, с левой стороны. От полученного удара ВВС потерял сознание и упал на асфальтированный участок местности. После чего, Косик М.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, подошел к лежащему на асфальтированном участке местности без сознания ВВС., и умышленно нанес последнему не менее пяти ударов ногами и руками по голове и телу потерпевшего.

В результате своих преступных действий Косик М.М. причинил потерпевшему ВВС согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома латеральной стенки левой орбиты (скуловой отросток лобной кости, крыло клиновидной кости) с явлениями ретробульбарной эмфиземы, перелома стенок левой верхнечелюстной пазухи, ушибов, ссадин мягких тканей головы, которые, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин области левого плеча, левого плечевого сустава, области коленных суставов вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Косик М.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 00-00 часов ночи, он возвращался на автомобиле из магазина, решил припарковать автомобиль за домом, но там не было места, он решил поставить машину около подъезда. По дороге к подъезду ему перегородил проезд мужчина, в нетрезвом виде, которого он объехал, и припарковался около подъезда. Затем этот мужчина подошел, постучал в окно и попросил его выйти из машины, сказал, что он(Косик М.М.) хотел его обидеть, когда он вышел из автомобиля, ВВС ударил его, от чего тот упал и потерял сознание, когда очнулся, то потерпевший кидался на него. Девушки, которые были с ВВС, держали его и порвали на нем всю одежду. Когда после потери сознания, он пришел в себя, то оттолкнул потерпевшего. Он не думал, что у потерпевшего будут тяжкие последствия и что у него появятся синяки, и они будут опасными для жизни и здоровья потерпевшего. Он не желал причинить вред здоровью потерпевшего. Он просто хотел зайти домой, стоял около своего подъезда, там были видеокамеры. Медицинского освидетельствования он не проходил. Ему сказали, что потерпевший чувствует себя плохо, он возместил ему компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Потерпевший ВВС суду пояснил, что подсудимый ему ранее не был знаком. Около ноля часов ночи он с супругой и племянницей шли домой. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый проехал мимо него на машине и остановился около второго подъезда по <адрес>. Ему не понравилось, что подсудимый сильно быстро проехал. Он подошел к нему, и сделал замечание о том, что он быстро проехал по пешеходному тротуару. Момент нанесения удара он не помнит, очнулся уже на газоне. Он (ВВС) лежал на спине, поднял глаза и увидел, что его супруга оттаскивает подсудимого от него. У него (ВВС) на теле были телесные повреждения, гематомы. Супруга говорила, что когда она Косика М.М. оттаскивала, то он мог задеть его (ВВС) по лицу. После того, как он встал, подсудимый его оттолкнул, и он снова упал. Подсудимый его ударил один раз, и он ударился о бордюр и потерял сознание. Все произошло за 2-3 минуты. После того как он пришел в себя он встал, и они пошли домой. Куда делся подсудимый, он не видел. Когда пришли домой, он увидел, что у него синяк под левым глазом. На носу ссадина была не от кулака. На обоих коленях были синяки и ссадины. На правой лопатке была небольшая гематома. Затем вызвали скорую помощь, от госпитализации он отказался. Через два дня у него кружилась голова, он вызвал скорую помощь, и его госпитализировали. Ему сделали рентген головы, установили перелом глазницы, ЗЧМТ. Он пять дней находился в больнице, оттуда вышел примерно ДД.ММ.ГГГГ года. Врачи сказали, что глаз заживет. Зрение в настоящий момент не ухудшилось. С подсудимым примирился, просит не наказывать подсудимого, дать ему последний шанс.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ВВС, полученные в ходе предварительного следствия, правдивость которых он подтвердил в зале судебного заседания и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома со своей семьей, поскольку у него был выходной день. В вечернее время около 20 часов 00 минут, он с супругой решил съездить к своей племяннице ЩЮА, которая занимается ремонтом своей квартиры. В связи с этим он и ВОАК решили навестить племянницу и посмотреть, какой материал для ремонта квартиры она (ЩЮА) приобрела. Он на своем автомобиле направился к племяннице. У ЩЮА они находились примерно до 21 часа 30 минут, после чего решили все вместе поехать к нему ВВС домой. По пути следования, они заехали в магазин «<адрес> расположенный по адресу <адрес>, где приобрели спиртные напитки, а именно пиво в количестве 5 бутылок объемом 0,5 литров каждая. После чего, он направился в <адрес>», расположенный по адресу <адрес>, <адрес> чтобы поставить автомобиль в гараж. Когда он припарковал свой автомобиль в гараже, то они вышли из автомобиля, после чего начали распивать спиртное, купленное ранее. Он употребил 2 бутылки пива, после чего направился совместно с супругой и племянницей домой. Около 23 часов 30 минут, подходя к дому № по <адрес> в КАО <адрес>, мимо них, на большой скорости проехал автомобиль марки «AUDI» темно-синего цвета г.н. № регион Россия, который проехал мимо него и его родственников. В какой-то момент, они остановились, и данный автомобиль проскочил мимо них. Если бы они не остановились, автомобилист, мог кого-нибудь из них сбить. После чего, автомобилист резко припарковался возле подъезда № <адрес> в КАО <адрес>. Как только автомобиль припарковался, он (ВВС подошел к указанному автомобилю и через окно, сделал замечание водителю, касающееся манеры вождения во дворе дома. После чего, из салона данного автомобиля вышел молодой человек, в ходе следствия ему ВВС стали известны данные автомобилиста, им оказался Косик М.М. Последний, не дослушав то, что ему говорят, сразу же нанес один удар кулаком правой руки в область его ВВС лица с левой стороны. Данного удара он не ожидал, в связи с чем, не смог укрыться от удара Косик М.М. От полученного удара, он (ВВС упал на землю и на мгновение потерял сознание. Так же от полученного удара, он испытал сильную физическую боль, в области лица с левой стороны. Когда он очнулся на земле, то увидел, что Косик М.М. нанес ВОАК один удар в область лица кулаком правой руки, отчего она упала на землю и ударилась. После чего, Косик М.М. развернулся и нанес удар кулаком в область лица или плеча, ЩЮА, отчего последняя так же упала на землю и ударилась. Он (ВВС поднялся на ноги и попытался оттянуть Косик М.М. от девушек, но последний вновь нанес ему (ВВС.) один удар по лицу кулаком правой руки с левой стороны лица, отчего он (ВВС упал и потерял сознание. От второго удара, так же как и от первого, он ВВС испытал физическую боль в области лица. Когда он ВВС пришел в себя, то понял, что ВОАК и ЩЮА ведут его домой под руки. Косик М.М. на улице он не видел. Когда ВОАК и ЩЮА привели его домой, то он пришел в себя и попытался вызвать сотрудников полиции. Дозвонился ли он до сотрудников полиции, он не помнит. ВОАК вызвала скорую медицинскую помощь. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, они осмотрели его ВВС и предложили проехать совместно с ними в больницу для госпитализации, но он отказался, так как чувствовал себя хорошо. Позже приехали сотрудники полиции, которые опросили его и его родственников по данному факту. Во время конфликта с Косик М.М. он, последнему, удары не наносил. Косик М.М. находился один, в его автомобиле, он ВВС ни кого не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало намного хуже, в связи с чем, ВОАК вновь вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи он проследовал в больницу, где ему сделали рентген головы, после чего врач пояснил, что у него перелом глазницы и верхнее челюстной части, а так же закрытая черепно-мозговая травма. Так же помимо данных телесных повреждений на нем имелись повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области левого плеча, левого плечевого сустава, области коленных суставов. В больнице он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Продолжать лечение в больнице он отказался, поскольку ему необходимо было выходить на работу. Лечение он проводил самостоятельно, в домашних условиях. Со слов супруги, ему стало известно, что после того, как Косик М.М. нанес ему второй удар кулаком по лицу с левой стороны лица, то он (ВВС упал на землю и потерял сознание, Косик М.М. нанес ему не менее 5-ти ударов ногами по телу. Куда именно Косик М.М. наносил удары, он не знает, но может пояснить, что когда он пришел в себя, после того как ВОАК и ЩЮА завели его домой, то он ощущал физическую боль в области лица, головы, плечевых и локтевых и коленных суставов. ВОАК сообщила ему, что пока он лежал на земле, а Косик М.М. наносил ему удары, она (ВОАК) и ЩЮА, просили Косик М.М. прекратить избивать его (ВВС После чего Косик М.М. сказал ей (ВОАК) и ЩЮА, чтобы они уводили его ВВС домой. ВОАК и ЩЮА подняли его ВВС с земли, и повели домой, в сторону пятого подъезда <адрес> в КАО <адрес>. После того, как Косик М.М. причинил ему (ВВС телесные повреждения, конфликтов у него ни с кем не было, и больше ему удары ни кто не наносил (л.д. 52-54).

Свидетель ВОАК (жена потерпевшего) от дачи показаний в зале судебного заседания в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ВОАК, полученные в ходе предварительного следствия, правдивость которых она подтвердила в зале судебного заседания и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно со своей семьей. Около 20 часов 00 минут она с мужем на автомобиле поехали к племяннице ЩЮА.А.. В настоящее время ЩЮА в своей квартире производит ремонтные работы. У племянницы они находились около двух часов, проверяли строительный материал и качество выполненных работ. После чего, они совместно решили поехать к себе ВВС) домой. По пути следования они заехали в магазин «<адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где купили пиво в количестве 5 бутылок объемом 0.5 литра. Затем, они поехали в <адрес>» расположенный по адресу: <адрес>, где ВВС поставил автомобиль в гараж. В данном гараже, они решили употребить купленные алкогольные напитки. Распив алкогольные напитки, они собрались, и пошли домой. По пути следования, подходя к дому № по <адрес>, на большой скорости, мимо них проехал автомобиль «AUDI» темно-синего цвета г.н. № регион, который чуть их не сбил, то есть он проехал очень неаккуратно, тем самым, если бы ВВС. вовремя не среагировал, и не остановился у края дороги, водитель мог совершить на ВВС наезд. Последний, шел по краю проезжай части. На дорогу не выходил, и не создавал аварийных ситуаций. После чего данный водитель повернул во двор данного дома и припарковался около второго подъезда дома <адрес>. ВВС. подошел к автомобилю и через окно с водительской стороны, сделал замечание водителю, по поводу манеры его вождения. Водитель, в ходе следствия ей стали известны его данные - им оказался Косик М.М., вышел из автомобиля, и, не дослушав замечание ВВС., нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу. ВВС от полученного удара сразу упал на асфальт. Она и ЩЮА попытались остановить Косик М.М., встав перед последним, при этом закрыв ВВС но Косик М.М. нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область носа, отчего она испытала физическую боль. От данного удара, она упала на землю и ударилась. После чего, Косик М.М. нанес один удар кулаком по плечу или лицу ЩЮА, которая так же пыталась успокоить Косик М.М.. В это время ВВС поднялся на ноги, и попытался усмирить Косик М.М., но последний, вновь нанес ВВС. один удар кулаком правой руки по лицу, отчего ВВС. упал на землю и потерял сознание. После, Косик М.М. начал наносить удары ногами по голове и телу ВВС пока тот лежал на земле. Она и ЩЮА встали между Косик М.М. и ВВС и просили его (Косик М.М.) перестать избивать ВВС.. Косик М.М. нанес не менее 5 ударов ногами по голове и телу ВВС после чего сказал, чтобы она уводила ВВС домой, и после этого, он (Косик М.М.) направился в сторону 2-го подъезда. Она с ЩЮА подняли ВВС с земли и повели его домой, в сторону пятого подъезда. В связи с данным фактом, дома, она вызвала сотрудников полиции, а так же скорую медицинскую помощь. Скорая помощь приехала очень быстро. Врачи предложили ВВС проехать с ними, но он от госпитализации отказался. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели все необходимые следственные действия. До момента, пока Косик М.М. не нанес ВВС удары по лицу, а так же удары ногами по телу, у ВВС. никаких телесных повреждений не было. Дома она осмотрела ВВС. и обнаружила на его лице, множественные ссадины, при этом кожа стала резко менять свой цвет и становилась синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ ВВС. весь день пролежал дома, поскольку у него было плохое самочувствие, в связи с этим он никуда не выходил. Конфликтов у ВВС, после того как Косик М.М. его избил, ни с кем не было. Телесные повреждения ему больше никто не причинял. ВВС., удары Косик М.М. не наносил.

ДД.ММ.ГГГГ ВВС стало плохо, в связи с чем, она вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила его в БСМП, где его госпитализировали (л.д. 55-57).

Свидетель ЩЮА (племянница потерпевшего) от дачи показаний в зале судебного заседания в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ЩЮА, полученные в ходе предварительного следствия, правдивость которых она подтвердила частично в зале судебного заседания, указав, что пяти ударов подсудимый ее дяде – потерпевшему не наносил, было два удара, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 20 часов 30 минут к ней домой приехал ВВС. и ВОАК, чтобы оценить её ремонт в квартире. Около 22 часов они решили поехать к В домой. По пути к дому В, они заехали в магазин «<адрес>» по адресу: <адрес>, где купили пиво в количестве 5 бутылок объемом 0.5 литра. Затем, они поехали в <адрес>» расположенный по адресу: <адрес>, где ВВС. поставил автомобиль в гараж. В данном гараже, они решили употребить купленные алкогольные напитки. Распив алкогольные напитки, они собрались, и пошли домой. По пути следования, подходя к дому № по <адрес>, на большой скорости, мимо них проехал автомобиль «AUDI» темно-синего цвета г.н. № регион, который чуть их не сбил, то есть он проехал очень неаккуратно. ВВС вовремя успел заметить данный автомобиль и остановился у края дороги. Если бы он не остановился, то водитель мог совершить на ВВС. наезд. Последний, шел по краю проезжай части, на дорогу не выходил, и не создавал аварийных ситуаций. После чего данный водитель повернул во двор данного дома и припарковался около второго подъезда дома <адрес>. ВВС подошел к автомобилю и через окно с водительской стороны, сделал замечание водителю, по поводу манеры его вождения. Водитель, в ходе следствия ей стали известны его данные - Косик М.М., вышел из автомобиля, и, не дослушав замечание ВВС., нанес один удар кулаком правой руки по лицу ВВС.. При этом она с ВОАК находились рядом с ВВС Последний от удара сразу начал падать на асфальтированный участок местности, она попыталась поймать ВВС., но поскольку ВВС рослый мужчина, то ей этого сделать не удалось, и она вместе с ВВС упали на асфальт. ВОАК попытались остановить Косик М.М., встав перед ним, при этом закрыв ВВС., но последний нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область носа. От данного удара, она упала на землю. В это время ВВС встал с земли, и попытался усмирить Косик М.М., но последний, вновь нанес ВВС один удар кулаком правой руки по лицу, отчего ВВС. упал на землю и потерял сознание. После, Косик М.М. начал наносить удары ногами по голове и телу ВВС пока тот лежал на земле. Она и ВОАК встали между Косиком М.М. и ВВС., и просили его (Косик М.М.) перестать избивать ВВС.. Косик М.М. нанес не менне 5 ударов ногами по голове и по телу ВВС после чего сказал, чтобы они увели ВВС домой, и после этого направился в сторону 2-го подъезда. Она с ВОАК подняли ВВС. с земли, и повели его домой, в сторону пятого подъезда. Придя домой ВОАК вызвала сотрудников полиции, а так же скорую медицинскую помощь. Скорая помощь приехала очень быстро. Врачи предложили ВВС проехать с ними, но он от госпитализации отказался. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели все необходимые следственные действия. Пока Косик М.М. не нанес ВВС. удары по лицу, а так же удары ногами по голове и телу, у ВВС никаких телесных повреждений не было. Дома она с ВОАК осмотрели ВВС и обнаружила на его лице, множественные ссадины, при этом кожа стала резко менять свой цвет и становилась синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ ВВС весь день пролежал дома, поскольку у него было плохое самочувствие, в связи с этим он никуда не выходил. Конфликтов у ВВС., после того как Косик М.М. его избил, ни с кем не было. Телесные повреждения ему больше никто не причинял. ВВС. удары Косик М.М. не наносил. (л.д. 58-60).

Эксперт СНН суду пояснила, что она проводила осмотр потерпевшего ВВС по медицинским документам и что указанные в экспертизе повреждения могли образоваться от семи внешних воздействий, а ссадины в области левого плеча могли возникнуть при падении и ударе об бордюр. Указывает, что удар был в область головы, т.к. был перелом скуловой кости, ударное воздействие должно идти область лица и головы. Считает, что такие повреждения не могут возникнуть при падении и ударе о бордюр. Перелом крыла клиновидной кости фактически является переломом основания черепа. Таким местом не ударяются о бордюр, либо упасть лицом об асфальт, что маловероятно. При получении данной травмы возможна потеря сознания кратковременно неоднократно. Последствия всевозможны, в данном случае исход травмы это выздоровление. Проявление последствий возможно установить при наблюдении у врачей. По медицинским документам определено, что был удар в латеральную полость, скуловую область, как минимум два удара, остальное были ушибы и ссадины мягких тканей. Поскольку крыло клиновидной кости входит в основание черепа, два повреждения в совокупности определяют степень общественной опасности, было как минимум два удара в латеральную и скуловую область. Вместе с тем, полагает, что эти два повреждения могли возникнуть от одного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью при придании телу ускорения, но не при толчке, падении и ударе о бордюр. Это исключается. Мужчина с сильным кулаком может сломать данные кости, удар должен быть произведен с достаточной силой.

Свидетель ПАС суду пояснил, что в тот день он вместе с сестрой ПА, ближе к вечеру поехали на автомобиле его отца в магазин «<адрес>», чтобы купить продукты. За рулем сидел Косик М.М., он сидел на заднем пассажирском сидении автомобиля, потому, что машиной управляла обычно его сестра, но у них с Косиком М.М. доверительные отношения. Когда они подъехали к <адрес>, по пути встретили потерпевшего и двух женщин, в состоянии алкогольного опьянения, они встали и загородили им дорогу. Косик М.М. объехал их по обочине, и припарковался. Потерпевший изначально шел впереди. Они сидели в машине и ждали пока, машина остынет, чтобы она выключилась. К машине подошел потерпевший и стал кричать, Косик М.М. открыл окно, потерпевший сказал, (Косик М.М.) «ты, что хотел меня напугать». Косик М.М. вышел из машины, а он с сестрой остались в машине. Он увидел удар от потерпевшего Косику М.М., и Косик М.М. завалился на капот машины. Потерпевший начал его валить и началась борьба, потом подбежали женщины и не очень-то помогали разнимать их. Он попытался вызвать полицию, но у него не получилось. Косик М.М. кричал и звал на помощь полицию, потом эти люди ушли. Бордюров там много, у подъезда было возвышение. Сотовый телефон нашли на следующий день на улице, он был сломан. На лице у Косика М.М. были ссадины.

Ввиду возникших противоречий в показаниях свидетеля ПАС, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены его показания в части, полученные на предварительном следствии. Из них следует, что у Косика М.М. были покраснения в области лица, были ли у него какие-либо телесные повреждения он не помнит.

Свидетель КАМ. суду пояснил, что на скамье подсудимых его сын. Характеризует его как спокойного и уравновешенного, соседи его уважают, он много помогал в обустройстве дома. Соседи его знают только с положительной стороны. Он учится и работает, совершенствует свои знания. На работе на него жалоб не поступает, уважительно относится к начальству. Дома он всегда помогает. Ведет здоровый образ жизни.

Вина Косика М.М., в совершении преступления, подтверждается также исследованными материалами дела: сообщением от оператора «02» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут от ВВС поступило сообщение о том, что на <адрес> возле дома его избили (т.1 л.д.3); сообщением из <адрес> что ДД.ММ.ГГГГ у дома около 23:30 часов избил неизвестный (т. 1 л.д. 4); заявлением ВВС, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 часов по адресу <адрес>, возле второго подъезда причинил ему телесные повреждения. (т.1 л.д.5); протоколом очной ставки между потерпевшим ВВС. и подозреваемым Косик М.М., в ходе которой потерпевший ВВС. подтвердил свои показания. (л.д. 70-72); протоколом очной ставки между свидетелем ВОАК и подозреваемым Косик М.М., в ходе которой свидетель ВОАК подтвердил свои показания.(л.д. 73-75); протоколом очной ставки между свидетелем ЩЮА и подозреваемым Косик М.М., в ходе которой свидетель ЩЮА подтвердила свои показания. (л.д. 76-78); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный перед вторым подъездом <адрес> в ИПК АО <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д. 11-15); заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому повреждения у гр. ВВС в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома латеральной стенки левой орбиты (скуловой отросток лобной кости, крыло клиновидной кости) с явлениями ретробульбарной эмфиземы, перелома стенок левой верхнечелюстной пазухи, ушибов, ссадин мягких тканей головы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 медицинских критериев). Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин области левого плеча, левого плечевого сустава, области коленных суставов вреда здоровью не причинили (п. 9 мед. критериев). Все повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов. Образование телесных повреждений при падении с высоты собственного роста в совокупности исключается. Данные повреждения могли образоваться от не менее 7 воздействий (л.д. 35-36).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Косика М.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что в период времени с 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:20 часов ДД.ММ.ГГГГ Косик М.М., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с ВВС, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица слева, а также не менее пяти ударов ногами и руками по голове и телу потерпевшего, тем самым причинив потерпевшему повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а именно, нанося ВВС два удара кулаком правой руки в область лица - в жизненно важный орган человека (голову), имея спортивную подготовку, являясь кандидатом в мастера спорта по греко-римской борьбе, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда и сознательно допускал причинение такого вреда.

В основу приговора суд, прежде всего, кладет показания самого подсудимого как данные в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, последний не отрицал в судебном заседании, что действительно в ходе словесного конфликта нанес ВВС два удара кулаком правой руки в область лица слева. Кроме того данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, существенных противоречий между собой они не содержат, объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Как следует из показаний самого подсудимого, между ним и потерпевшим произошел конфликт в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего с предварительного следствия, подтвержденными им в суде, с показаниями свидетелей. Также судом установлено, что явного преимущества ВВС над Косиком М.М. не было. С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает наличия у Косика М.М. при совершении преступления реальных и достаточных оснований для обороны от действий потерпевшего, наличия угрозы жизни и здоровью подсудимого, вместе с тем учитывает противоправность поведения потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и явившегося поводом для совершения преступления.

Суд не усматривает в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или ее превышения. Утверждение подсудимого о том, что первым нанес удар потерпевший, так как был агрессивно настроен, а он только отталкивал, не нанося ударов, суд оценивает критически. Как следует из показаний самого подсудимого, между ним и потерпевшим произошел конфликт по малозначительному поводу. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего с предварительного следствия, подтвержденными им в суде, с показаниями свидетелей

Судом установлено, что Косик М.М., используя малозначительный повод, нанес потерпевшему ВВС кулаком удар в область лица слева, отчего ВВС потерял сознание и упал на асфальтированный участок местности. Затем, когда потерпевший поднялся и направился к подсудимому, тот нанес потерпевшему еще один удар кулаком в область лица потерпевшего, и не менее пяти ударных воздействий по голове и телу потерпевшего, тем самым причинив потерпевшему повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Умышленный характер действий Косика М.М. по причинению вреда здоровью ВВС прямо следует из обстоятельств совершения преступления и предшествующих ему поведения потерпевшего и подсудимого, возникшей ссоры, объективно подтвержден заключением эксперта о причинении ВВС повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома латеральной стенки левой орбиты (скуловой отросток лобной кости, крыло клиновидной кости) с явлениями ретробульбарной эмфиземы, перелома стенок левой верхнечелюстной пазухи, ушибов, ссадин мягких тканей головы повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего, свидетелей, как логичные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, и с иными изложенными выше доказательствами. Положенные в основу приговора доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в целом достаточными для разрешения дела.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 140), социально обустроенного, заочно обучающегося, наличие непогашенной судимости за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение затрат за причиненный вред.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, возмещение затрат за причиненный вред потерпевшему, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение и снисхождение потерпевшего, данные личности, суд считает справедливым назначить Косику М.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей в целях восстановления социальной справедливости, исправления Косика М.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также иных обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, как и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Иск прокурора Кировского АО <адрес> в интересах БУЗОО <адрес>» о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит полному удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ, ст.44 УПК РФ, поскольку потерпевший находился на стационарном лечении в течение 4 койко-дней (л.д.127).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Косика М.М. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3 542 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косика ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать осужденного в указанный срок не менять постоянное место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; один раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, не совершать административных правонарушений и новых преступлений.

Меру пресечения Косику М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Иск Прокурора Кировского АО <адрес> в интересах БУЗ <адрес> «<адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Косика ММ в пользу БУЗ <адрес> «<адрес>» 10 193 рубля 70 копеек в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ВВС

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Косика ММ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3 542 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п\п Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 19.11.2013 года, не обжаловался

Свернуть