Космин Сергей Николаевич

Копия. Дело № 2-160/2025

УИД: 66RS0022-01-2024-002285-62

Решение в окончательном виде изготовлено 18 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участим истца Космина А.Н., представителя истца Артемовой М.В., ответчиков Космина С.Н., Левина И.В., законного представителя несовершеннолетнего ответчика Табановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Космина А. Н. к администрации Березовского муниципального округа <адрес>, Космину С. Н., Космину Ю. Н., Левину И. В., Левиной Еве Д. в лице законного представителя Табановой Н. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, по встречному иску Левиной Евы Д. в лице законных представителей Табановой Н. А., Музаффарова Э. Э. к Космину А. Н., Левину И. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

Космин А.Н. обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства после смерти Косминой Л.Л., последовавшей дата, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом площадью 32 кв.м,...

... расположенный по адресу: <адрес>, ул. октябрьская, <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону (с учетом уточнения предмета иска от дата, л.д. 137).

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что дата умерла Космина Л. Л., которая является матерью истца. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. октябрьская, <адрес>. Домовладение принадлежало Косминой Л.Л. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата Завещания Космина Л.Л. не оставила. Истец является единственным наследником Косминой Л.Л. по закону первой очереди, постоянно проживает в доме, следит за его состоянием, несет бремя содержания. Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти матери Косминой Л.Л.

Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Косминой Л.Л., последовавшей дата, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. октябрьская, <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону.

Табанова Н.А., Музаффаров Э.Э., действующие в интересах несовершеннолетней Левиной Евы Д., обратились в суд со встречным исковым заявлением к Космину А.Н., Левину И.В. о признании за Левиной Е.Д. права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти Левиной Г.Н., последовавшей дата (л.д. 222-224).

В обоснование встречных исковых требований законными представителями несовершеннолетней Левиной Е.Д. – Табановой Н.А., Музаффаровым Э.Э. указано, что Табанова Н.А. и Музаффаров Э.Э. являются законными представителями несовершеннолетней Левиной Евы Д., которая является наследником по закону первой очереди после смерти матери Левиной Г.Н., последовавшей дата В свою очередь Левина Г.Н. являлась наследником по закону первой очереди после смерти матери Косминой Л.Л. Левина Г.Н. фактически приняла наследство после смерти Косминой Л.Л. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками Левиной Г.Н. по закону первой очереди являются сын Левин В. И. и дочь Левина Е. Д.. Левин В. И. умер дата Наследником Левина В.И. является его отец Левин И.В. таким образом, наследство, открывшееся после смерти Косминой Л.Л., должно распределиться между наследниками следующим образом: 1/4 доли в праве общей долевой собственности Космину А.Н., 1/8 доли – Левиной Е.Д., 1/8 доли – Левину И.В. Исковое заявление Космина А.Н. предъявлено в суд без учета интересов Левиной Е.Д. и Левина И.В.

Просит признать за Левиной Е.Д., дата года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Левиной Г. Н., последовавшей дата; признать за Левиным И.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Левиной Г. Н., последовавшей дата.

В судебном заседании истец Космин А.Н., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что он с 2006 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Об этом свидетельствует отметка в паспорте. До 2005 года он с семьей жил на севере, родители приехали в <адрес> летом 2005 года, а он в конце года и остался проживать здесь. В доме проживал около года с момента приезда. Мама и отец проживали в доме по 2013 год, до смерти мамы, папа проживал в <адрес>, пока была жива мама, а потом вернулся на север и там умер в 2016 году. В доме с родителями проживала его родная сестра Г.. После смерти матери в 2013 году в доме осталась проживать сестра Г.. Отец вернулся на север в 2015 году. Г. проживала в доме по адресу: <адрес> до самой смерти, умерла дата Он проживал в доме около полугода в 2014 – 2015 г.г. и год, когда приехал с севера в конце 2005 года. Г. проживала в доме с сыном Левиным В., дата года рождения. Он также умер дата Наследниками Левиной Л.Л. по закону первой очереди являются: Космин А.Н. (сын), дочь Космина Г. Н., дата года рождения (умерла дата); сын Космин Ю. Н. (его местонахождение неизвестно), сын Космин В. Н., дата года рождения, умер дата; сын Космин С. Н., дата года рождения. После смерти матери он помогал сестре ухаживать за огородом, помогал ремонтировать дом. Они с сестрой в 2017 г. пытались разыскать брата Ю., обращались в полицию, но им это не удалось, Ю. в 2017 году освободился из мест лишения свободы, какое-то время проживал в спорном доме, потом пропал. С 2017 года его местонахождение неизвестно. Он проживает с супругой с 2019 года, в 2020 году у него родился сын.

Представитель истца Артемова М.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления с учетом их уточнения от дата в полном объеме.

Представитель администрации Березовского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Космин С. Н., Космин В. Н., Космина Г. Н., Космин Ю. Н.. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Башкирова Н.Л., Управление Росреестра по <адрес> (л.д. 75-77).

Определением суда от дата судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Левин В. И., Левина Е. Д. в лице законного представителя Козельских Д. С. (л.д. 147-150).

Судом установлено, что Левина (Космина) Г. Н., дата года рождения, умерла дата (л.д. 103).

Левин В. И., дата года рождения, умер дата (л.д. 141).

Определением суда от дата производство по гражданскому делу прекращено в части требований к ответчикам Левиной Г. Н., Левину В. И. на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 208-211).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен Левин И. В. (л.д. 208-211).

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата Козельских Д.С. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Левиной Е.Д., дата года рождения (л.д. 185-187).

Опекунами несовершеннолетней Левиной Е.Д. являются Табанова Н.А., Музаффаров Э.Э. (л.д. 174).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней Левиной Е.Д., дата года рождения, привлечена Табанова Н.А.

По информации, поступившей в ответ на судебный запрос из Отдела ЗАГС <адрес>, Космин В. Н., дата года рождения, умер дата, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от дата (л.д. 115 оборотная сторона).

Определением суда от дата производство по делу в части требований к ответчику Космину В. Н. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Космин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

Ответчик Космин С.Н. в судебном заседании пояснил, что он наследство после смерти матери Косминой Л.Л. не принимал, отбывал наказание в виде лишения свободы с 2009 г. по 2017 г. На дату смерти матери в 2013 г. он в доме не проживал, зарегистрирован не был. Зарегистрирован в ХМАО. Не претендует на долю в наследстве после смерти матери Косминой Л.Л., наследство фактически не принимал.

Ответчик Левин И.В. суду пояснил, что исковые требования Табановой Н.А., Музаффарова Э.Э. в интересах несовершеннолетней Левиной Е.Д. поддерживает. Он является отцом Левина В. И., дата года рождения. Левин В. И. является сыном Левиной Г. Н.. Г. Н. была его супругой, брак они расторгли в 2006 году. Г. Н. с сыном В. проживали в доме по адресу: <адрес> матерью Косминой Л.Л. до смерти Косминой Л.Л. После ее смерти Г. с сыном остались проживать в доме, Г. жила в доме до своей смерти, до дата Левин В.И. является наследником Левиной Г.Н., он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как с сентября по ноябрь 2024 г. ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезда, дата сын заключил контракт о прохождении военной службы. дата погиб. После смерти сына он обратился к нотариусу г. березовского Лесному А.А. с заявлением о принятии наследства. Считает, что Левин В.И., являясь наследником Левиной Г.Н., не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине заключения контракта о прохождении военной службы, прохождением службы в зоне проведения специальной военной операции. Срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Он как наследник сына Левина В.И. имеет право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сын был постоянно зарегистрирован в спорном доме, проживал с матерью Левиной Г.Н.

Законный представитель несовершеннолетней Левиной Е.Д. – Табанова Н.А. исковые требования Космина А.Н. не признала, требования встречного искового заявления поддержала по предмету и основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Пояснила, что несовершеннолетняя Е. Д. является наследником Левиной Г.Н. по закону первой очереди. Она как законный представитель Евы Д. обратилась к нотариусу г. березовского Лесному А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Левиной Г.Н. Просит признать за Левиной Е.Д. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Башкирова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 111).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По ходатайству истца в судебном заседании дата в качестве свидетелей допрошены В. П.С., Агафонов Б.В.

Свидетель В. П.С. суду показал, что он является знакомым Космина А., соседом, их родители общались, он проживает по адресу: <адрес> 25 лет. <адрес> располагается по соседству. Сначала в доме жил дед А., потом приехали родители А., переехали с севера. У А. есть брат С., сестра Г., младший брат еще. Потом отец А. уехал на север и там умер. Мать А. осталась жить в доме, с ней жили С., Г. и А.. Младшего брата он очень давно не видел, он пропал без вести. На дату смерти мать А. проживала в доме с А. и Г.. После смерти матери в доме остались проживать Г. и А.. За месяц до смерти Г. появилась в доме, умерла в доме. А. не было, Г. нашли в мумифицированном состоянии.

Допрошенный в качестве свидетеля Агафонов Б.В. суду показал, что суду показал, что с 1999 г. он проживает в <адрес> в <адрес>. Истца знает как соседа. Сначала с севера приехали дядя Коля с женой и детьми – А., С., В. и Г.. Потом дети разъехались, в доме жила Г. с родителями. Потом появился А.. Мать А. и Г. умерла, в доме остались проживать А. и Г.. Потом А. уехал, Г. иногда жила, потом не жила. С. постоянно проживал, примерно год назад уехал.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом, следует учитывать, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорное имущество представляет собой 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного государственным нотариусом города березовского <адрес> Макаровой Т.Д., право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти наследодателя Башкирова Л. Е. перешел в равных долях дочери Башкировой Н. Л., дочери Косминой Л. Л. (л.д. 8, 38).

По информации ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» березовское БТИ и РН зарегистрированы следующие сведения о принадлежности объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>: 1/2 доли в праве общей долевой собственности за Башкировой Н.Л., 1/2 доли в праве общей долевой собственности за Косминой Л.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата № М-3838 (л.д. 83).

Право собственности на выше указанный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 36).

Космина Л. Л., дата года рождения, умерла дата, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии III-АИ № от дата (л.д. 10, 35).

Судом установлено, что наследниками Косминой Л.Л. по закону первой очереди являются – супруг Космин Н. В., сын Космин С. Н., сын Космин В. Н., дочь Космина Г. Н., что следует из актовых записей, предоставленных Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 34-35).

Наследственное дело после смерти Косминой Л.Л., последовавшей дата, не заводилось (л.д. 29).

Супруг наследодателя Космин Н. В. умер дата в <адрес> – Югра, о чем составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии I-ПН № (л.д. 69).

Дочь наследодателя Левина (Космина) Г. Н., дата года рождения, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 103).

Сын наследодателя Космин В. Н., дата года рождения, умер дата (через 24 дня после рождения), л.д. 115 оборотная сторона).

Судом установлено, что наследодатель Космина Л.Л. на дату смерти фактически проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Истец Космин А.Н. с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 31 оборотная сторона).

Судом установлено, что на дату смерти наследодателя Косминой Л.Л. в спорном жилом доме также проживала и была зарегистрирована дочь наследодателя Левина Г.Н. с сыном Левиным В.И.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден показаниями допрошенных свидетелей Викторова П.С., Агафонова Б.В. тот факт, что фактически наследство, открывшееся после смерти Косминой Л.Л., последовавшей дата, приняли сын Космин А.Н. и дочь Левина Г.Н.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Из пояснений ответчика Космина С.Н. следует, что он наследство после смерти матери Косминой Л.Л. не принимал, в спорном доме на дату смерти матери не проживал, регистрации в доме не имел, с 2009 г. по 2017 г. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Как было указано выше, Левина (Космина) Г. Н. умерла дата (л.д. 103).

Наследниками Левиной (Косминой) Г.Н. по закону первой очереди являются сын Левин В. И., дата года рождения, дочь Левина Е. Д., дата года рождения, что следует из актовых записей, предоставленных Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 116-118).

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата по делу № Левина Г.Н. лишения родительских прав в отношении несовершеннолетней Левиной Е.Д.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата отец несовершеннолетней Левиной Е.Д. – Козельских Д.С. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней Левиной Евы Д., дата года рождения (л.д. 185-187).

Приказом ТОИОГВ СО – Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № от дата №-О опекунами несовершеннолетней Левиной Евы Д., дата года рождения, назначены Табанова Н. А. и Музаффаров Э. Э. (л.д. 190-191).

По заявлению законного представителя несовершеннолетней Левиной Е.Д. – Табановой Н.А. от дата нотариусом нотариального округа <адрес> Лесным А.А. заведено наследственное дело № после смерти Левиной Г. Н., последовавшей дата.

В заявлении Табановой Н.А. указано, что наследниками Левиной Г.Н. по закону первой очереди являются дочь Левина Е. Д., дата года рождения, сын Левин В. И..

Судом установлено, что в отношении Левина В.И. в связи с уголовным преследованием была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая действовала в период с сентября по ноябрь 2024 г.

дата Левин В.И. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на один год, проходил военную службу в зоне проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

дата Левин В.И. погиб, смерть наступила в период военной службы по контракту и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 189).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наследником Левиной Г.Н. Левиным В.И. шестимесячный срок для вступления в наследство пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению судом.

дата нотариусом нотариального округа <адрес> Лесным А.А. по заявлению Левина В. И. заведено наследственное дело № после смерти Левина В. И., последовавшей дата.

Наследником Левина В.И. по закону первой очереди, принявшим наследство, является Левин И. В..

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. октябрьская, <адрес>, после смерти наследодателя Косминой Л.Л. приняли наследники Космин А.Н. и Левина Г.Н. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в состав наследства после смерти Косминой Л.Л. следует включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. октябрьская, <адрес>.

В состав наследства после смерти Левиной Г.Н. следует включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по выше указанному адресу.

Наследники Левиной Г.Н. по закону первой очереди – сын Левин В.И. и дочь Левина Е.Д. приняли наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждый.

Левин И. В., являясь наследником Левина В.И., принял наследство после его смерти в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу положений абз. 2 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

С учетом изложенного, несмотря на отсутствие самостоятельного обращения Левина И.В. с требованием о признании за ним права собственности на долю в наследственном имуществе умершего Левина В.И., суд считает необходимым определить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: за истцом Косминым А.Н. подлежит признание права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Косминой Л.Л., за несовершеннолетней Левиной Е.Д. следует признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Левиной Г.Н., за Левиным И.В. следует признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Левина В.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела заявлено не было.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Космина А. Н. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти Косминой Л. Л., дата года рождения, последовавшей дата, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за Косминым А. Н., дата года рождения (паспорт № выдан дата) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти Косминой Л. Л., последовавшей дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований Космину А. Н. – отказать.

Встречные исковые требования Табановой Н. А., Музаффарова Э. Э., действующих в интересах несовершеннолетней Левиной Евы Д., дата года рождения, – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Левиной Г. Н., дата года рождения, последовавшей дата, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за Левиной Евой Д., дата года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти Левиной Г. Н., последовавшей дата

Включить в состав наследства после смерти Левина В. И., дата года рождения, последовавшей дата, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за Левиным И. В., дата года рождения (паспорт № выдан дата), право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти Левина В. И., последовавшей дата

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Космина А. Н., Левиной Евы Д., Левина И. В. на долю в праве собственности на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда <адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Дело № 2а-1931/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пешхоева С.С.,

при секретаре Третьяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области к Космину С.Н. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговором Березовского городского суда Свердловской области от (дата), Космин С.Н. был осужден по ст. * Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Космину С.Н. судом были учтены отягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления в условиях опасного рецидива.

(дата), Космин С.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы, из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, по отбытию срока наказания.

ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области обратились в суд с административным исковым заявлением к Космину С.Н. об установлении административного надзора, указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установление административного надзора в отношении лица, совершившего тяжкое, ли...

...бо особо тяжкое преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Занин В.Ю. на требованиях изложенных в заявлении настаивает, просит установить Космину С.Н. административный надзор сроком на восемь лет.

Установить в отношении Космина С.Н. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

- запретить выезд за пределы места жительства, без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Космина С.Н. являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц.

Административный ответчик Космин С.Н. с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен, указав, что после освобождения из мест лишения свободы он намерен проживать по адресу <адрес>, вести законопослушный образ жизни.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора полагавшего о необходимости установления административного надзора в отношении Космина С.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора.

С 1.07.2011 года, вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанный Федеральный закон принят для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо-тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В обязательном порядке предусмотрено введение административного надзора в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также при опасном или особо опасном рецидиве.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, указывает на обязательность установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, Космин С.Н. был осужден (дата) Березовским городским судом Свердловской области за совершение особо тяжкого преступления. В его действиях имелся опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в отношении Космина С.Н. необходимо ввести ограничения предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установив в отношении него административный надзор.

Под ограничениями для поднадзорного лица понимаются:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из смысла п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, можно сделать вывод о том, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

Суд, учитывая личность Космина С.Н., необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении Космина С.Н., следующие ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра;

- запретить выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Космина С.Н. являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц.

Срок административного надзора Космину С.Н. необходимо установить в течении восьми лет, т.к. в соответствии со ст. 86 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на день совершения преступления), - судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Начало исчисления срока административного надзора в отношении Космина С.Н. необходимо производить со дня постановки его на учет в Отделе полиции по месту жительства для административного надзора.

При этом суд считает необходимым разъяснить Космину С.Н., что в соответствии со ст. 9 ч. 2 Закона № 64 – ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с Космина С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области к Космину С.Н. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Космину С.Н., (дата) года рождения, уроженца <адрес>,сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в Отделе полиции по месту его жительства.

Начало исчисления установленного в отношении Космина С.Н. срока административного надзора производить со дня постановки его на учет в органе внутренних дел, по месту его жительства.

В период административного надзора, установить Космину С.Н. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра;

- запретить выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Космина С.Н. являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц.

Взыскать с Космина С.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.

Дело № 5-289/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Славянка 10 декабря 2014 года

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Косьмина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2014 года в 20 час. 59 мин. Косьмин С.Н. находясь по адресу: п. Славянка в магазине «Апельсин» по ул. Лазо 14а устроил хулиганские действия, оскорблял грубой нецензурной бранью гражданку Золину И.А. и мешал ей работать, чем нарушил общественный порядок, за что 29.11.2014г. в отношении Косьмина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу, который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном ...

...правонарушении к рассмотрению.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за совершение мелкого хулиганства в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного арест, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица в отношении которого ведется производство по такому делу(п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

Должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых они составляют протоколы, согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, обладают компетенцией произвести административное задержание, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Отсутствие протокола о задержании лица, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, с учетом положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ о том, что такое дело рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, целесообразно рассматривать как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и которая исключает обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Косьмина Сергея Николаевича в ОМВД России по Хасанскому району, для устранения недостатков в установленный законом срок.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.С. Швецова

Дело № 5-76/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Славянка 30 марта 2015 года

Судья Хасанского районного суда Приморского края К.Н. Васильев,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Косьмина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2015 года в 13 час. 30 мин. Косьмин С.Н., находясь в кафе «<адрес> учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала ООО «ЛЕО Пицца», на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Своими действиями Косьмин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

30.03.2015г. в отношении правонарушителя Косьмина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Косьмин С.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется исправиться.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужо...

...го имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Судом установлено, что Косьмин С.Н. совершил мелкое хулиганство, а именно: 29.03.2015 года в 13 час. 30 мин. находясь в кафе «ЛЕО» по адресу <адрес> учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала ООО «ЛЕО Пицца», на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок

Виновные действия Косьмина С.Н. подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании, объяснениями самого Косьмина С.Н., а также объяснениями Лабунец Е.В., администратора ООО «ЛЕО Пицца», протоколом №106 от 29.03.2015 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Косьмина С.Н. установлено состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание правонарушителю судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Косьмина С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение, суд полагает, что объективным и справедливым будет назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Косьмина Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья К.Н. Васильев

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хасанскому району) КПП 253101001, ИНН 2531003571, Код (ОКАТМО) 05648000, счет получателя 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811690050056000140.

26.06.2020 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., с участием помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Гусева А.С., представителя административного истца Фролушиной Н.Э., при секретаре Лагуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Березовскому об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении Космина С. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Березовскому Свердловской области обратился в суд с иском об установлении дополнительных ограничений в отношении Космина С.Н., в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц, указывая, что Космин С.Н. осужден Березовским городским судом <адрес> дата за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Синарского районного с уда г. Каменска-Уральского Свердловской области от дата, установлен административный надзор, возложены ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства один раз в месяц; запрет на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, заперт на выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел. Космин С.Н. дата освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, дата поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ...

...г. Березовскому. С момента постановки на учет Космин С.Н. неоднократно привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца Фролушина Н.Э. требование поддержала в полном объеме, просила удовлетворить административное заявление, установить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц.

Административный ответчик Космин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка административного ответчика не признана судом обязательной, ввиду чего отсутствие административного ответчика в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Березовским городским судом Свердловской области дата, Космин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-12);

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от дата, установлен административный надзор и следующие ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства один раз в месяц; запрет на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, заперт на выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел (л.д.5-6);

Из справки следует, что Космин С.Н. дата освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания (л.д.13).

По месту жительства Космин С.Н. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушения ограничений и обязанностей, установленных решением суда (л.д. 16).

Из постановлений по делам об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности, следует, что Космин С.Н. в январе и апреле 2020 года совершил административные правонарушения, за что в установленном порядке привлечен к административной ответственности.

Так, дата при проверке, отсутствовал по месту жительства. Постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Березовскому от дата, Космин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 14).

Кроме того, Космин С.Н. дата в 00:10 не допустил сотрудников полиции в дом по месту своего жительства, в связи, с чем признан постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Березовскому от дата, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д. 15).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, Космин С.Н. не отрицал, постановления, согласно которым он признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Исходя из данных характеризующих личность, Космина С.Н. официально не трудоустроен, систематически привлекается к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений установленных судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, дополнении ранее установленных обязанностей, в целях исправления Космина С.Н. и предупреждения совершения правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г. Березовскому удовлетворить.

Установить в отношении Космина С. Н. в период административного надзора дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия, в окончательной форме.

Судья О.А. Степанова

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., с участием прокурора Прохоренко Е.С., представителя административного истца Фролушиной Н.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении Космина С. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> обратился в суд с иском об установлении дополнительных ограничений в отношении Космина С.Н., в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, указывая, что решением Синарского районного суда <адрес> от дата, в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в отделе полиции по месту его жительства, возложены ограничения в виде запрета на пребывания вне места жительства в период в 23:00 часов до 06:00 часов утра, запрета на выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел; установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц. Решением Березовского городского суда <адрес> от дата, Космину С.Н. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц. Однако, находясь под надзором, Космин С.Н., трижды привлекался к администр...

...ативной ответственности, и в целях усиления контроля за поведением необходимо возложить дополнительную обязанность.

Представитель административного истца Фролушина Н.Э. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, обосновав позицию, изложенными в нем доводами.

Административный ответчик Космин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его явка не признана судом обязательной, ввиду чего отсутствие административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исходя из письменного объяснения, административного ответчика Космин С.Н., он не возражает против установления ему дополнительных административных ограничений (л.д. 21).

Заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, представителя административного истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

На основании ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, Космин С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания учтено наличие в действиях Ивакина Д.Г. опасного рецидива (л.д. 10-14).

Космин С.Н. освобождён из мест лишения свободы дата по отбытию наказания, что следует из справки ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 115).

Решением Синарского районного суда <адрес> от дата, в отношении ответчика установлен административный надзор сроком сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в отделе полиции по месту его жительства, возложены ограничения в виде запрета на пребывания вне места жительства в период в 23:00 часов до 06:00 часов утра, запрета на выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел; установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц (л.д. 6-7).

Согласно решению Березовского городского суда <адрес> от дата, Космину С.Н. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц (л.д. 8).

Из постановлений по делам об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности, следует, что Космин С.Н. совершил три административных правонарушения, за что в установленном порядке привлечен к административной ответственности.

Как следует из постановления участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от дата, Космин С.Н. дата в 00 часов 25 минут по адресу: <адрес>, при проверке не допустил сотрудника полиции по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (л.д. 16).

Кроме того, дата в 23 часа 05 минут, Космин С.Н. по адресу: <адрес>, вновь не допустил сотрудника полиции по месту жительства, за что постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей (л.д. 17).

Несмотря на это, Космин С.Н. выводов для себя не сделал, и дата в 23 часа 55 минут, по адресу: <адрес>, при проверке отсутствовал по месту жительства, за что постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 18).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, Космин С.Н. не отрицал, постановления, согласно которым он признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут наказанию, не обжаловал.

Исследовав данные о личности Космина С.Н. установлено, что в быту он характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения ограничения, установленного судом.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Косминым С.Н. преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, требования отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Космина С. Н. в период административного надзора дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по месту жительства четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия, в окончательной форме.

Судья О.А. Степанова