Космовская Татьяна Николаевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2012 Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Носовой М.А.

при секретаре Погребковой Л.С., с участием представителей истца Евдаковой Е.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Доморацкого С.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Космовской О.С., Космовской Т.Н., помощника прокурора Советского района г. Томска Муковозова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Космовской ВМ к Космовской ТН, Космовской ОС об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Космовская В.М. обратилась в суд с иском к Космовской ТН, Космовской ОС об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником трехкомнатной <адрес> в г. Томске на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы и проживают ... Космовская Т.Н. и ... Космовская О.С., которые вселены в квартиру вместе с ... -СГ в <адрес> на время ..., подыскания и покупки своего жилья. С ответчиками истец одной семьей не проживала, общее хозяйство не вела, бюджет был у каждого свой. ДД.ММ.ГГГГ год СГ умер. После смерти ... Космовская В.М. потребовала от ответчиков выселиться из спорной квартиры и сняться с регистрационного учета. Ответчики отказались. Действиями ответчиков нарушаются права...

... истца как собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 209 ГК РФ по владению пользованию и распоряжению спорной квартирой. На основании ст. 304 ГК РФ, 31 ЖК РФ истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представители истца Евдакова Е.Г. и Доморацкий С.П., поддержали заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске. Истец не явилась в суд, будучи уведомленнойо времени и месте рассмотрения заявления, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителей.

Ответчики Космовская Т.Н. и Космовская О.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявление, пояснив, что последствия признания иска судом им разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против принятия признания иска ответчиками.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Космовской ВМ к Космовской ТН, Космовской ОС об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Судом принято признание ответчиками иска Космовской ВМ к Космовской ТН, Космовской ОС об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Всвязи с изложенным требование истца о снятии с регистрационного учета Космовской ТН, Космовской ОС по адресу: г. Томск, <адрес> удовлетворению не подлежит, так как правовым последствием для снятия ответчиков с регистрационного учета является само судебное решение об удовлетворении требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: г. Томск <адрес>. Нарушений прав истца УФМС РФ по Томской области в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Космовской ВС к Космовской ТН, Космовской ОС об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Космовскую ТН, Космовскую ОС неприобретшими право пользования трехкомнатной квартирой по адресу: г. Томск, <адрес>.

Выселить Космовскую ТН, Космовскую ОС из трехкомнатной квартиры по адресу: г. Томск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении требования о снятии Космовской ТН, Космовской ОС с регистрационного учета по адресу: г. Томск, <адрес>, отказать.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Космовской ТН, Космовской ОС по адресу: г. Томск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска.

...

...

Судья: М.А. Носова

...

...

...

Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение составлено 27.04.2020 Дело № 2-280/2020

66RS0050-01-2020-000261-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 20 апреля 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Космовской Т. Н. к Докучаевой Ю. А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4. После смерти родителей открылось наследственное имущество, которое состоит, в том числе, из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Кроме неё, наследником первой очереди по закону по праву представления является Докучаева Ю. А. вместо своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также имелись наследники по завещанию: сын истца ФИО7, племянница истца Докучаева Ю. А..

Докучаева Ю.А. и ФИО7 отказались от наследства как по закону так и по завещанию в её пользу.

После смерти родителей в течение шести месяцев она (Космовская Т.Н.) обратилась к нотариусу г. Североуральска Опаривской П.П. с заявлением о принятии наследства.

При просмотре документов на квартиру нотариус установила, что в документах имеются разночтения и неточности по площади квартиры, и исправление в фамилии ФИО4, препятствующие оформлению наследства на данное имущество во внесудебном порядке.

Так в соответствии с договором № 6070 передачи квартиры в собственностьграждан от 11.02.1998 следует, что ФИО3 и ФИО13Н.П. приобрели в равнодолевую (у каждого по 1 доле) собственностьквартир...

...у, состоящую из двух комнат общей площадью 41,2 м2, в том числе жилой30 м2 по адресу: <адрес>. Данный договор былзарегистрирован в органах БТИ г.Североуральска.

В преамбуле данного договора фамилия мамы указана ФИО13, т.е. в букве «а» допущено исправление.

В соответствии со справками из «Североуральского БТИ» от 10.02.2020 №90, №91, следует, что по данным первичной технической инвентаризации многоквартирного дома по состоянию на 09.01.1967, общая площадь квартиры №36, расположенной по адресу: <адрес> составляла 44,2 м2. Также указано о том, что в дальнейшем, при проведении инвентаризационно-технических работ площади квартиры №36 не менялись.

Из указанного следует, что в договоре №6070 передачи квартиры в собственность граждан от 11.02.1998 допущена ошибка в площади квартиры №36, т.е. площадь указана неверно: указано 41,2 м2 вместо 44,2 м2. В договоре №6070 в п.2 и в пункте подписи сторон фамилия моей мамы указана без опечатки – «ФИО13», из чего следует, что в начале договора имела место именно опечатка в фамилии мамы.

Указанные обстоятельства препятствуют в оформлении во внесудебном порядке наследства, открывшегося после смерти её родителей, в виде указанной квартиры.

Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Докучаева Ю.А., извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.Третье лицо нотариус Опаривская П.П., извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие либо об отложении судебного заседания. Третье лицо филиал «Североуральское БТИ», извещенное надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке. Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельство о смерти). Их дочерью была ФИО8 (свидетельство о рождении), которая изменила фамилию на ФИО12 после заключения брака (справка о заключении бака).Из материалов наследственного дела следует, что наследодатель завещал ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Космовской Т.Н., ФИО7 и ФИО11 (она же – Докучаева) в равных долях каждому. ФИО7 и Докучаева Ю.А. отказались от наследства. Из материалов наследственного дела после смерти ФИО4 следует, что единственным наследником является истец Космовская Т.Н. Остальные наследники – Докучаева (ФИО14) Ю.А. и ФИО7 отказались от принятия наследства.Наследодателям ФИО3 и ФИО4, на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 11.021998, зарегистрированного БТИ, по ? доле каждому, передана квартира по адресу: <адрес> В данном договоре площадь квартиры указана 41,2 м2, в преамбуле договора приватизации в фамилии наследодателя ФИО13 допущено исправление. Согласно сведениям филиала «Североуральское БТИ» от 10.02.2020 правообладателями спорной квартиры являются ФИО3 и ФИО4 по ? доли каждый. Из справки филиала «Североуральское БТИ» следует, что по данным первичной технической инвентаризации многоквартирного дома на 09.01.1967, общая площадь спорной квартиры составляла 44,2 м2, в том числе жилая 30 м2. В дальнейшем, при проведении инвентаризационно-технических работ площади квартиры № 36 не менялись. Таким образом, при заполнении реквизитов договора № 6070 передачи квартиры в собственность граждан допущена ошибка в указании площади квартиры и исправление в фамилии собственника, что повлекло нарушение прав истца.При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Космовской Т. Н. право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.