Косолапов Валерий Иванович

УИД № 11RS0008-01-2021-000277-07

Дело № 5-222/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республики Коми 05 февраля 2021 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Косолапова ФИО3 <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, Косолапов В.И., находился в общественном транспорте – автобусе (водитель автобуса) по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями Указом Главы РК от 11.11.2020 № 123).

Косолапов В.И. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает.

Исследовав дело об административном правонарушении с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Косолапова В.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства дела, письменными объяснениями Косолапова В.И., а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным до...

...лжностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-2019» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» издан Указ Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями Указом Главы РК от 11.11.2020 № 123).

Согласно п. 20.5 вышеуказанного Указа, гражданам начиная с 15 мая 2020 года: обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из изложенного следует, что в действиях Косолапова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При этом судом принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание Косолаповым В.И. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Косолапова В.И., не привлекавшегося к административной ответственности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении за совершенное административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Косолапова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить (вручить) Косолапову В.И., а также направить в ОМВД России по г. Сосногорску.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.А. Тарасов

Дело № 2-277/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при секретаре Зуевой О.Ю.

с участием истца Косолапова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова В.И. к Богданову И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапов В.И. обратился в суд с иском к Богданову И.И., в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, превышающую страховую выплату в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы за услуги по проведению величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходы за уведомление телеграфом в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании определения суда от 06.04.2015г. производство по делу было приостановлено, в связи с направлением судебного поручения Санкт-Петербургскому военному гарнизонному суду о вручении документов и допросе ответчика Богданова И.И.

В судебном заседании истец Косолапов В.И., заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Богданов И.И. в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется заявление Богданова И.И. о признании заявленных Косолаповым В.И. требований в полном объеме. И протокол судебного заседания Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 05.05.2015г. о допросе ответчика Богданова И.И., где он требования Косолапова В.И. признал в полном о...

...бъеме, вину в совершенном 10.03.2013г. ДТП признал, с оценкой суммы ущерба был согласен. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косолапова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Богданова И.И. в пользу Косолапова В.И. ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы за услуги по проведению величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходы за уведомление телеграфом в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Колотыгина И.И.