Косова Клавдия Ильинична

УИД 32RS0017-01-2019-000389-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Комаричи Дело № 2-317/19

07 октября 2019 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Шаровой Н.Ю.,

с участием истца- Косовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовой К.И. к Несен С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Косова К.И. обратилась в суд с иском к Несен С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты>, расположенного по <адрес> С <данные изъяты> года по вышеуказанному адресу с ее согласия была произведена регистрация ответчика, который являлся мужем ее дочери. Однако Несен С.В. в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, соглашение по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствует. С момента расторжения брака с дочерью, она не поддерживает родственных связей с ответчиком, адрес фактического проживания ответчика ей неизвестен. Поскольку регистрация Несена С.В. нарушает права истца и приводит к дополнительным расходам по содержанию квартиры, Косова К.И. просит суд признать Несена С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела Косова К.И. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд признать Несена С.В. не приобретшим право пользован...

...ия жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании Косова К.И., заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от дд.мм.гг В данной квартире помимо нее зарегистрированы ее дочь и внуки. В <данные изъяты> по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ее зять- Несен С.В., который никогда в квартиру не вселялся и не проживал, лишь с дочерью приезжал в гости. В настоящее время фактическое местонахождение ответчика ей не известно. Она лишь знает, что он работает и проживает где-то в Московской области. Вместе с тем, регистрация Несена С.В., нарушает ее права собственника по распоряжению имуществом, а также приводит к дополнительным расходам по его содержанию.

Несен С.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Передал в адрес суда телефонограмму, из которой следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст.288 ГК РФ).

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Косова К.И. на основании договора о передаче квартиры(дома) в собственность граждан от дд.мм.гг № <данные изъяты> является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной по <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от дд.мм.гг

Из адресной справки следует, что Несен С.В. с дд.мм.гг, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Из пояснений Косовой К.И. данных в ходе рассмотрения дела установлено что, Несен С.В. являлся супругом ее дочери. Ввиду того, что они продали свой дом в п.<данные изъяты>, ему была необходима регистрация, в связи с чем она зарегистрировала ответчика по спорному адресу. Фактически Несен С.В. в спорный дом не вселялся и никогда в нем не проживал, его вещей в доме нет. Вместе с дочерью они уехали работать в г.Москва. В настоящее время их брак расторгнут, ответчик проживает в г.<данные изъяты>, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Указанные выше обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля М. Н.В. (соседкой истца)допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что знает Косову К.И. уже более 10 лет. В настоящее время лишь истец проживает в спорной квартире. Она никогда не видела там посторонних, в том числе и Несен С.В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. М.М. суду показала, что именно она, являясь работником Лопандинской сельской администрации, проводила регистрацию Несен С.В. в квартире принадлежащей Косовой К.И. Она подтверждает, что регистрация ответчика носила формальный характер, поскольку фактически он с женой проживали у отца последней, а затем уехали работать в г.Москва.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Так, из объяснений, данных соседями истца- К. В.М., М. В.И. участковому уполномоченному ОП МО МВД России «Севский» следует, что по <адрес> проживает Косова К.И. Больше в данной квартире никто не проживает.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Несен С.В. в жилое помещение по <адрес> никогда не вселялся и не проживал. Общего хозяйства с истцом не ведет, расходов по содержанию жилья не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Длительное добровольное не вселение и не проживание ответчика в спорном помещении не носит временного характера, Несен С.В. с момента регистрации имел возможность проживать в спорном жилом помещении, но данным правом не воспользовался, его имущество в спорной квартире отсутствует.

Никаких объективных, допустимым доказательств о том, что Несену С.В. чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью, суду не предоставлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 3-П от 25 апреля 1995 года факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии законного вселения и фактического проживания.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что в силу ст.10 ЖК РФ оснований для возникновения права пользования жилым помещением у ответчика не имеется, ввиду того, что сам факт регистрации в жилом помещении не порождает прав и обязанностей, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны Несена С.В., требования Косовой К.И. о его признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Косовой К.И. к Несен С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Несен С.В., дд.мм.гг года рождения, уроженца <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Рузанова