logo

Косова Оксана Алексеевна

Дело 2-166/2014 ~ М-88/2014

В отношении Косовой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-166/2014 ~ М-88/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Адзимовой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косовой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косовой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-166/2014 ~ М-88/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Ленский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Адзимова Екатерина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиенбанк" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косова Оксана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-166/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Алмазэргиенбанк» ОАО обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что [ДАТА] АКБ «Алмазэргиенбанк» ОАО и Косова О.А. заключили кредитный договор № ____, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме ____ рублей, а клиент обязался вернуть полученный кредит в срок до [ДАТА]. Ответчик в нарушение графика платежей по Кредитному договору и обязательств по нему, не погашала задолженность по кредиту и не оплачивала начисленные проценты по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере ____ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ____ руб., задолженность по уплате процентов по договору – ____ руб., задолженность по пене за просрочку возврата кредита – ____ руб., задолженность по пене за просрочку возврата процентов – ____ руб., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в Ленский мировой суд в размере 3812,69 руб., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере 7625,38 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Алмазэргиенбанк» ОАО не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косова О.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основания...

Показать ещё

...м.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора № ____ от [ДАТА], погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно.

В соответствии с п. ____ Договора за неисполнение обязанности, указанной в п. ____ настоящего Договора, клиент уплачивает банку неустойку в размере ____ % от суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом п.____ договора предусмотрено право банка досрочно взыскать с клиента сумму кредита с уплатой процентов, в том числе при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора о том, что погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно, что подтверждается документально.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ____2014 г. задолженность Косовой О.А. составляет ____ рублей, в том числе: остаток основного долга – ____ руб., проценты за пользование кредитом – ____ руб., пени за просрочку возврата кредита – ____ руб., задолженность по пене за просрочку возврата процентов – ____ руб.

Исковые требования АКБ «Алмазэргиенбанк» ОАО обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи настоящего искового заявления банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3812,69 руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины, который затем отменен в связи с возражением ответчика против его исполнения.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего искового заявления истец оплатил государственную пошлину в полном объеме, не воспользовавшись правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

По смыслу приведенного правового регулирования оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имеется. С ответчика Косовой О.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7625,38 руб.

Истец вправе обратиться с заявлением в установленном порядке о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Алмазэргиенбанк» ОАО удовлетворить.

Взыскать с Косовой О.А. в пользу АКБ «Алмазэргиенбанк» ОАО задолженность по кредитному договору в размере ____ руб. (____ рублей ____ копейки), возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 7625,38 руб. (семь тысяч шестьсот двадцать пять рублей тридцать восемь копеек). Всего: ____ руб. (____ рубля ____ копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 марта 2014 года.

Судья Е.Н. Адзимова

Свернуть

Дело 3/6-1/2015

В отношении Косовой О.А. рассматривалось судебное дело № 3/6-1/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 января 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Осьмушиным С.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косовой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/6-1/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Ленский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осьмушин Сергей Валентинович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.01.2015
Стороны
Косова Оксана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие