Косович Артем Андреевич
Дело 2-218/2017 (2-4954/2016;) ~ М-4307/2016
В отношении Косовича А.А. рассматривалось судебное дело № 2-218/2017 (2-4954/2016;) ~ М-4307/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косовича А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косовичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты> Дело №2-218/17
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2017 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Ворониной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косович Елены Анатольевны к Косович Андрею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Косович А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
В обоснование исковых требований истица указала, что она зарегистрирована и проживает в вышеуказанном жилом помещении. Кроме нее в указанной квартире зарегистрирован в том числе и ответчик, брак с которым расторгнут в 2009 г. и который в 2013 г выехал из указанной квартиры в иное место на постоянное место жительства и вывез свои личные вещи, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снят, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
Истица в судебное заседание не явилась, а ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержала, пояснив их по существу.
Ответчик Косович А.Л. в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, поступили заявления с просьбой о рассмотр...
Показать ещё...ении дела в их отсутствии.
Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав собранные и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 69, 83 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду социального использования. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: сама истица, Косович Е.А.; бывший муж истицы, Косович А.Л., и третьи лица: Косович А.А., Шерстнев А.И., Косович А.А..
Из свидетельства о расторжении брака следует, что стороны расторгли брак в 2009 г.
В ходе судебного заседания установлено, и подтверждено показаниями свидетеля Сотниковой И.Ю., что ответчик в 2013 г. добровольно выехал на постоянное место жительство в иное место и в спорном жилом помещении не проживает с 2013 год, расходов по квартплате и коммунальным услугам не несет. В подтверждение обратного доказательств не представлено.
Поскольку ответчик выехал на постоянное место жительства в иное место, обязанности по договору социального найма не несет, суд считает, что договор социального найма жилого помещения необходимо считать расторгнутым со дня выезда ответчика. Поскольку ответчик выехал из спорной квартиры, следовательно, утратил право пользования ею, с момента выезда. При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Косович Елены Анатольевны удовлетворить.
Признать Косович Андрея Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Косович Андрея Леонидовича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты> судья: И.И.Гордеев
Свернуть