Костандова Мария Ивановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2-702/2012

Г. Строитель

09 ноября 2012 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Семендяевой Т.Ю.

с участием представителя истца Федоровой О.С. по доверенности Киминчижи Е.Н., истцов Костандова В.Н. и Костандовой М.И. и их представителя по доверенности Шпай А.И., представителей ответчиков: <ФИО>2 и Костандовой Ж.Н. по доверенности Борисова И.О., Ловаковой И.В. по доверенности Лочкановой И.П., Кураповой Л.В. по доверенности Рожкова Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании иск Федоровой О. С., Костандова В. Н. и Костандовой М. И. к Костандовой Ж.Н., <ФИО>2 Ловаковой И.В. и Кураповой Л.В. об устранении препятствий в наследовании, включении имущества в состав наследственной массы, о признании сделок недействительными и признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано указанным иском Федоровой О.С. об устранении препятствий в наследовании, включении имущества в состав наследственной массы, о признании сделок недействительными и о признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке, а также иском Костандова В.Н. и Костандовой М.И. с аналогичными требованиям

В ходе судебного разбирательства истцы обратились с письменными заявлениями об отказе от исковых требований к ответчикам. Сослались на добровольное урегулирование спора. Указали, что осознают свои действия, понимают как содержание и значение поданного заявления, так и последствия ...

...принятия судом отказа от иска.

Представители ответчиков: <ФИО>2 и Костандовой Ж.Н. по доверенности Борисов И.О., Ловаковой И.В. по доверенности Лочканова И.П., Кураповой Л.В. по доверенности Рожков Е.И., не возражали против удовлетворения указанных заявлений.

Суд признает наличие оснований для принятия отказа от иска, прекращения производства в отношении указанных требований.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Заявителям разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.2,3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу в отношении данных требований прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Федоровой О. С. по доверенности Киминчижи Е. Н. истцов Костандова В. Н. и Костандовой М. И. от исковых требований к Костандовой Ж. Н., <ФИО>2, Ловаковой И. В. и Кураповой Л. В. об устранении препятствий в наследовании, включении имущества в состав наследственной массы, о признании сделок недействительными и о признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Пеньков С.Г.

№2-890/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2012 г. г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Быковой Л.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дворяшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костандовой М. С. к Костандовой М. И., Костандову В. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Костандова М.С. обратилась в Яковлевский районный суд с иском к Костандовой М.И., Костандову В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования и выселении.

В суд Костандова М.С. представила заявление, в котором от своих исковых требований отказалась, просит суд производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, претензий к ответчикам не имеет.

Прокурор Дворяшина М.В. не возражает против прекращения гражданского дела, отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями закона, это не нарушает прав ответчиков и иных лиц.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других заинтересованных лиц по делу, следовательно, принимается судом.

В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ, письменное заявление Костандовой М.С. об отказе от иска приобщено к мате...

...риалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны, что подтверждается заявлением.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Костандовой М. С. от исковых требований к Костандовой М. И., Костандову В. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования и выселении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Костандовой М. С. к Костандовой М. И., Костандову В. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования и выселении, прекратить.

Разъяснить Костандовой М.С. положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения судом определения, с подачей частной жалобы через Яковлевский районный суд.

В суд кассационной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование определения.

Судья Е.В. Соболев

Копия верна. Судья Е.В. Соболев