Костецкий Виктор Петрович

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении Костецкого Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> по <адрес> – 8,

У С Т А Н О В И Л :

Костецкий В.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут Костецкий В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в городе <адрес> в районе <адрес> по переулку <адрес>, двигаясь в направлении ппроспекта <адрес> со стороны переулка <адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ не снизил скорость и не остановился приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившей проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода Старостину Л.В. которой причинен легкий вред здоровью.

Костецкий В.П. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ утром двигался по переулку Тихому видел пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и зеброй, однако его пешеходы не пересекали и он продолжил движение с небольшой скоростью когда проехав зебру неожиданно почувствовал удар и понял что сбил человека. При этом пешеход вышла с большой скоростью из-за автомобиля, двигавшегося по левому ряду. Пешеход переходила проезжую часть за преде...

...лами пешеходного перехода, который не был освещен и поэтому он ее увидел только в момент удара.

Защитник Костецкий А.В. действующий на основании соответствующей доверенности, пояснил, что пешеход переходила проезжую часть за пределами пешеходного перехода.

Потерпевшая Старостина Л.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром переходила проезжую часть переулка <адрес> в районе <адрес> ребенком шести лет, держа его за руку левой рукой, по пешеходному переходу обозначенному знаками и дорожной разметкой, перешла половину дороги и стала переходить вторую половину, видела, что автомобили справа от нее остановились и не дойдя двух метров до обочины увидела свет фар и почувствовала удар в правую часть тела, от чего упала вместе с ребенком на проезжую часть.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшую, судья считает вину Костецкого В.П. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Костецким В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения вреда здоровью Старостиной Л.В. в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; схемой, подписанной участником ДТП без замечаний ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, из которых следует, что наезд на пешехода произошел в зоне действия пешеходного перехода; объяснениями очевидца ФИО5 предупрежденной об ответственности и пояснившей ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу ГИБДД о том, что видела как автомобиль <данные изъяты> сбил пешехода на пешеходном переходу переулка <адрес>; объяснениями потерпевшей как в ходе административного расследования, так и в суде; постановлением о прекращении производства по делу в отношении Старостиной Л.В. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения; заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Старостиной Л.В., у которой при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ была отмечена сочетанная травма, включающая в себя ушиб мягких тканей области правого тазобедренного сустава с обширной гематомой, нарушение функции и выраженным <данные изъяты> которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия Костецкого В.П. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Костецкого В.П. и его защитника о том, что пешеход переходила проезжую часть в не установленном месте своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются материалами дела, судом не принимаются, расцениваются как способ защиты.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Костецкому В.П. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также учитывает характер совершенного правонарушения, причиной которому послужило грубое нарушение правил дорожного движения РФ, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание не возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Костецкого Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> по <адрес> – <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.