Костева Оксана Тимофеевна

65RS0001-01-2025-006351-76

Материал № 5-514/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 11 июня 2025 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костевой О.Т., ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костевой О.Т.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению...

... дела об административном правонарушении выясняют вопрос, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к компетенции судей.

Частью 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Согласно представленным материалам, 03 июня 2025 года старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Костевой О.Т. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом административное расследование в рамках данного дела не проводилось.

Следовательно, оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не имеется, поскольку оно подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона РФ № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи 4 Закона Сахалинской области № 202 от 3 августа 2000 года «О мировых судьях в Сахалинской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Сахалинской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» от 3 января 2002 года № 313 указанный адрес относится к границам судебного участка № Сахалинской области, где мировой судья назначен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких данных, принимая во внимание, что рассмотрение поступившего дела об административном правонарушении не подведомственно Южно-Сахалинскому городскому суду, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № Сахалинской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костевой О.Т., ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Сахалинской области.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес> 21 марта 2011 года

Октябрьского района

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Лях А.Е.,

осужденной Костевой О.Т.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной

Костевой О.Т., <данные изъяты>

осужденной 10.07.2006 года Охинским городским судом Сахалинской области по ст. 111 ч.4, 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 30.07.2010 года переведена в колонию-поселение.

Начало срока с 10.07.2006 года

Конец срока 09.07.2013 года.

У с т а н о в и л:

Осужденная Костева О.Т. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания и в судебном заседании пояснила, что за время отбывания наказания имеет 5 поощрений, принимает активное участие в общественной жизни колонии и ее благоустройстве, нарушений установленного порядка не допускала. Вину в совершении преступления осознала полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ею не утрачены социальные связи с родственниками. Просит освободить условно-досрочно от назначенного наказания.

Представитель ФБУ КП-37 Иванов Д.П. пояснил, что осужденная Костева О.Т. прибыла в колонию-поселение 16.08.2010 года из ИК-10 п. Горное, трудоустроена рабочей засолочного цеха. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. В период отбывания наказания в ФБУ ИК-10 и ФБУ КП-37 имеет 5 поощрений в виде благодарностей. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные в...

...ыводы, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Регулярно поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров и переписки. По приговору имеет процессуальные издержки в сумме 1440 рублей, гашений нет. Вину в совершении преступления осознала, фактически отбыла более 2/3 срока наказания и может быть освобождена условно-досрочно.

На 21 апреля 2011 года осужденная Костева О.Т. отбыла 4 года 9 месяцев 12 дней назначенного наказания, что составляет более 2/3 срока назначенного наказания. Не отбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней.

Выслушав осужденную Костеву О.Т., представителя ФБУ КП-37, заключение помощника прокурора, полагавшего об удовлетворении ходатайства, исследовав материалы личного дела, суд находит ходатайство осужденной Костевой О.Т. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из личного дела осужденной Костевой О.Т., ее характеристики усматривается следующее. Осужденная Костева О.Т., ранее отбывая наказание в ФБУ ИК-10, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имела 4 поощрения, характеризовалась положительно. По прибытии 16.08.2010 года в колонию-поселение Костева О.Т. поощрялась руководством колонии за добросовестный труд, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. В свободное время увлекается чтением художественной литературы, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, администрацией учреждения характеризуется как исполнительная и спокойная. Как установлено в судебном заседании, осужденная в период отбывания наказания была трудоустроена, принимала меры к выплате алиментов. Несмотря на то, что администрация учреждения не проводила аттестацию осужденной, суд основывает свое решение на совокупности данных о личности Костевой О.Т. в личном деле, оценивая которые суд приходит к выводу, что осужденная своим поведением за все время отбывания наказания доказала свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии со ст.79 ч.2 УК РФ суд считает необходимым возложить на Костеву О.Т. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны исполняться осужденной в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Осужденную Костеву О.Т. освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 2 месяца 18 дней.

Возложить на Костеву О.Т. исполнение следующих обязанностей в период условно-досрочного освобождения: встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение 10 дней после условно-досрочного освобождения, куда один раз в месяц являться для регистрации, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения, осуществлять материальную поддержку несовершеннолетним детям, не совершать нарушений общественного порядка.

Осужденной Костеву О.Т. разъяснить порядок поведения в течение не отбытой части наказания и исполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также последствия несоблюдения порядка отбывания не отбытой части наказания и возложенных на нее обязанностей в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд.

Судья Р.Н. Задесенец