Костицина Ксения Валерьевна

55RS0№-18

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО7,

с участием помощника судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«09» июня 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого дома общей площадью 21,4 кв.м. и земельного участка площадью 589 кв.м. с кадастровым номером 55:36:110216:107, расположенных по адресу <адрес>, угол 2-й Енисейской, <адрес>. В 2011 году она осуществила реконструкцию жилого дома путем пристроя и надстроя 2 этажа. После реконструкции жилого дома общая площадь составила 133,1 кв.м. При обращении в Администрацию за получением уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, ФИО1 было получено уведомление о несоответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности от 06.08.2019 года № исх-ИС-АКАО/2047 в связи с тем, что местоположение вновь построенного жилого дома нарушает существующие в настоящее время предельные параметры разрешенного строительства. Минимальный отступ о...

...т границ смежного земельного участка до основного строения менее 3-х метров. На основании вышеизложенного просит признать право собственности на жилой дом, общей площадью 133,1 кв.м., расположенный по адресу: г Омск, <адрес> угол 2-я Енисейская, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что единственным основанием для отказа в выдаче разрешения указано нарушение разрывов между строением и границами смежного земельного участка. Мансарда - это надстрой над основным строением (1951 года постройки).Строение после реконструкции не стало занимать земельный участок большей площади, поскольку увеличение площади произошло за счет надстройки мансарды. По периметру домостроение напротив уменьшило площадь занимаемого участка. <адрес> свободного от строений земельного участочка не уменьшилась, а только увеличилась за счет сноса ветхих сеней. В материалах дела имеются согласия от собственников смежных земельных участков с реконструкцией жилого помещения. Согласно заключению специалистов, строение не нарушает прав и законных интересов собственников и иных лиц.

Представитель ответчика Администрации Кировского АО <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица- представители Управления Росреестра по <адрес>, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, а также привлеченные определением Кировского районного суда <адрес> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14 и ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО14 и ФИО15 представили согласия, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований истца, кроме того ФИО14 и ФИО15 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств, связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

С учетом вышеозначенных норм права суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.11,12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Судом установлено, что истец ФИО1(2/3 доли), а также ФИО14(1/9 доли) и ФИО15 (2/9 доли) являются долевыми собственниками земельного участка, с кадастровым номером 55:36:110216:107, площадью 589 +/-8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Кировский АО, <адрес> угол <адрес>.

Из пояснений исковой стороны, следует, что она осуществила реконструкцию жилого дома путем пристроя и надстроя 2 этажа, на основании распоряжения Администрации КАО <адрес> о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок действия настоящего разращения – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181,182).

Распоряжением Администрации КАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена почтово-адресная нумерация строящемуся зданию индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110216;17 по <адрес> присвоен адрес-<адрес>.

После реконструкции общая площадь жилого дома, составила 133,1 кв.м.

Согласно техническим паспортам (л.д. 155 – 179), на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, номер участка указан 15 по <адрес> (л.д. 183).

Из технического паспорта следует, что по адресу 2- Енисейская, уг. М.Островская 6/2 значится жилой дом общей площадью 59,2 кв.м., жилая 45,3 кв.м. и подсобная 13,9 кв.м. собственником указана ФИО3 на основании договора раздела № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 153).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перешло имущество состоящее из домовладения № (шесть/два) по <адрес>, инвентарный №, по правоустанавливающему документу общей полезной площадью 21,4 кв.м., жилой площадью 12,0 кв.м. ;согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Омским городским филиалом ГУ «Центр технической инвентаризации <адрес>», общей площадью 70,1 кв.м, площадью 59,2 кв.м, жилой площадью 45,3 кв.м, в том числе возведены самовольно пристройки Al, А2 общей площадью 4, 8,7 кв.м, площадью 37,8 кв.м, жилой площадью 23,9 кв.м; сараев, сооружений, расположенных на земельном участке по землеотводным документам мерою 400,0 кв.м, по данным последней инвентаризации 573 кв.м. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Увеличение жилой площади на 9,4 кв.м за счет внутренней перепланировки и переназначения помещений.

Указанное домовладение принадлежит наследодателю на основании Договора о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Государственным нотариусом Омск-Кировской государственной нотариальной конторы по реестру №, зарегистрированного Инвентаризационно-техническим бюро <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в реестровую книгу №, инвентарное дело 5-13А.

На основании договора купли- продажи права собственности на жилой дом и права собственности доли на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО16, ФИО15 (покупатели), «Продавец» продала, а «Покупатели» купили и оплатили в соответствии с условиями настоящего договора в долевую собственность жилой дом с кадастровым номером 55:36:110216:109 находящийся по адресу: <адрес>, корпус 1 и 1/3, (одна третья) доля в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес> угол <адрес>.

Данный жилой дом имеет кадастровый (или условный) № и состоит из 3 этажей с верандой, в том числе подземных 1, навеса, двух входных лестниц, общей площадью жилых помещений 128 (сто двадцать восемь) кв.м.

Жилой дом принадлежит «Продавцу» по праву собственности, на основании Соглашения о перераспределении земельных участков от 19.12.2014г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, №-АБ 200547. Право собственности «Продавца» зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем 17.03.2015г. сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, общая площадь которого составляет 589 (пятьсот восемьдесят девять) кв.м., в границах плана, отраженного в кадастровом паспорте. Кадастровый номер участка 55:36:110216:107, категория земель: земли населенных пунктов - Для жилой застройки (индивидуальной), для размещения и эксплуатации жилого дома.

Земельный участок принадлежит «Продавцу» по праву собственности, на основании Соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, №-АБ 389734. Право собственности «Продавца» зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем 12.01.2015г. сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

После государственной регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> «Покупатель 1» становится собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 55:36:110216:109 и 2/9 (две девятых) доли земельного участка с кадастровым номером 55:36:110216:107.

После государственной регистрации настоящего договора в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> «Покупатель 2» становится собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 55:36:110216:109 и 1/9 (одной девятой) доли земельного участка с кадастровым номером 55:36:110216:107.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> угол 2-я Енисейская 6/2 значится жилой дом, год постройки 1951; общая площадь дома составляет 133,1 кв.м., жилая – 90,6 кв.м; число этажей 2; в примечании указано: литеры А, А1, А2 – с наружной стороны обложены вармитом, который является стенами нового дома. Новый дом находится на стадии строительства. Литер А3 – мансарда, расположена над новым домом. На момент обследования объект недвижимости находится в стадии реконструкции, собственником указана ФИО1, в графе правоустанавливающие документы указано, что документы не предъявлены.

Пунктом 2 статьи 85 Земельного кодекса РФ определено, что правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Пункт 3 той же статьи указывает, что Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Согласно пункту 9 статьи 1, части 1 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Таким образом, федеральное законодательство ограничивает право собственника по использованию принадлежащего ему земельного участка посредством строительства, реконструкции находящихся на участке объектов недвижимости необходимостью соблюдения требований градостроительного регламента. Конкретный объем такого ограничения устанавливается в соответствии с градостроительным и земельным законодательством, правилами землепользования и застройки.

По смыслу части 1 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации правила землепользования и застройки призваны обеспечивать согласование прав и законных интересов собственников и обладателей иных прав на земельные участки, с одной стороны, и защищаемых законом прав и интересов иных физических и юридических лиц, а также публичных интересов, с другой стороны, установление между ними разумного и справедливого баланса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.117) земельный участок с кадастровым номером 55:36:110216:107 относится к категории земель населенных пунктов, видам разрешенного использования указано «для жилой застройки (индивидуальной), для размещения и эксплуатации жилого дома.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получено уведомление Администрации Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ис-АКАО/2047, из которого следует, что параметры построенного объекта индивидуального жилищного строительства не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории (минимальный отступ от границ смежного земельного участка до основного строения составляет менее 3-х метров).

Ввиду того, что в административном порядке ФИО1 лишена возможности оформить право собственности на возведенный объект в установленном законом порядке, последняя обратилась в суд.

Согласно положениям ст. 263 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса (ч. 2).

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка.

Аналогичная позиция также содержится в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В пункте 26 названного постановления разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность признания за лицом, осуществившим возведение самовольной постройки, обусловлено совокупностью необходимых условий: наличие у лица какого-либо из указанных в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации вещного права на землю; отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан; соблюдение установленных градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д. Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений, к которым относят такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Как указывалось выше, истец и ФИО14 и ФИО15 являются долевыми собственниками земельного участка, на котором осуществлено строительство спорного жилого дома, в связи с чем суд приходит к выводу, что уведомление Администрации Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ис-АКАО/2047, из которого следует, что параметры построенного объекта индивидуального жилищного строительства не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории (минимальный отступ от границ смежного земельного участка до основного строения составляет менее 3-х метров) не могут быть приняты во внимание, поскольку из буквального толкования указанного ограничения следует ограничение минимального отступа до смежного земельного участка, какового в данном конкретном случае не имеется. Земельный участок, на котором расположено строение, принадлежащее Толстокулаковым и реконструированное истицей, является одним целым.

Кроме того согласно представленному в материалы дела экспертному заключению, подготовленному экспертами ООО «ОМЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уг. 2-я Енисейская, <адрес>, соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным и санитарным нормам и правилам, пригоден для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и инструктивным решениям», п. 4.3. Расстояние от соседних домов до границы строящегося объекта недвижимости должны быть от 6 до 15 метров в зависимости от конструктивных элементов объектов.

Фактически, расстояние до соседних домов составляет:

до <адрес> составляет 19,06 м;

до <адрес> составляет 18,75 м;

Выполненное расстояние от 2-х соседних домов до границы строящегося объекта соответствует требованиям выше указанного пункта.

Согласно закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1741-03 «О предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков в собственность бесплатно» Статья 7. Минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от жилого строения (или дома) - 3 м

Фактически, расстояние до границы с соседними домами составляет:

в сторону <адрес> составляет 9,70 м;

в сторону <адрес> составляет 7,35 м;

Выполненное расстояние до границы соседнего участка до границы строящегося объекта соответствует требованиям выше указанного пункта.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства указанное заключение, суд принимает его за основу решения суда, как соответствующее требованиями ст. 84-86 ГПК РФ.

Таким образом, объективно установлено, что факт соответствия данного объекта установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным и санитарным нормам и правилам, его пригодность для постоянного проживания удостоверен исследованным выше экспертным заключением.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что возведенный истцом жилой дом на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110216:107 по <адрес>, уг. 2-я Енисейская, <адрес> соответствует строительным и санитарным нормам и правилам, пригоден для постоянного проживания, расположен на земельном участке, находящемся в собственности истца, суд находит возможным признать за истицей право собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 133,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110216:107, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, уг. 2-я Енисейская, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.