Костик Валентина Павловна
Дело 2-1038/2025 ~ М-967/2025
В отношении Костика В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1038/2025 ~ М-967/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Туношенской И.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костика В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костиком В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4345197098
- ОГРН:
- 1074345040857
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1038/2025 копия
59RS0044-01-2025-001893-69
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе: судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Костик Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
дата ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Костик В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору: процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 13 893,59 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в размере 113 651,89 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 35 974,07 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 906 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик Костик Валентина Павловна, дата года рождения, умерла дата (л.д....).
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же ...
Показать ещё...сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку ответчик Костик В.П. умерла до подачи иска в суд, дело подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом истец сохраняет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Костик Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья. Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1038/2025
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске)
Секретарь
Свернуть