Костиков Виктор Петрович

Дело № 2-3904/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Эрдниевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костикова В. П. к Казенному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» о взыскании командировочных расходов,

у с т а н о в и л:

Костиков В.П. обратился в суд с иском к Казенному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (далее – КУ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер») о взыскании командировочных расходов. В обоснование иска указал, что согласно приказу № от ххх и приказу № от ххх он был направлен в служебные командировки, по прибытии из которых им были представлены работодателю авансовые отчеты.

Так, согласно авансовому отчету № от ххх ему подлежат возмещению командировочные расходы в сумме ххх, согласно авансовому отчету № от ххх ему подлежат возмещению командировочные расходы в сумме ххх.

Учреждение не оспаривая факт наличия задолженности по командировочным расходам на общую сумму ххх, однако с 2011 г. и по настоящее время не произвел ему выплату командировочных расходов.

Просит взыскать с КУ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в его пользу командировочные расходы в размере ххх.

В судебном заседании истец Костиков В.П. заявленные требования поддержал, просит удовлетворить его требования в полном объеме и учитывая, что выплата задолженности не производитс...

...я более двух лет, просит обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика КУ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» Шарапов С.А. исковые требования признал, ссылаясь на финансовые затруднения, имеющиеся у предприятия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 166 Трудового Кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу ст. ст. 167, 168 Трудового Кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно приказу № от ххх истец Костиков В.П. был направлен в командировку в <адрес> в период с ххх по ххх Из авансового отчета № от ххх следует, что задолженность работодателя перед истцом по командировочным расходам составила ххх.

Согласно приказу № от ххх истец Костиков В.П. был направлен в командировку в <адрес> в период с ххх по ххх Как следует из авансового отчета № от ххх задолженность работодателя перед истцом по командировочным расходам составила ххх.

Как следует из справки КУ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» от ххх №, КУ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» подтверждает наличие задолженности по командировочным расходам на сумму ххх.

Как следует из указанной справки, выплата задолженности по командировочным расходам на сумму ххх не выплачена Костикову в связи с отсутствием финансирования.

В судебном заседании представитель ответчика Шарапов С.А. признал иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика с иском согласился, признал его, суд считает возможным, учитывая признание иска представителем ответчика, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принять признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Применяя при этом нормы ст. 211 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение трудового законодательства указанная задолженность не выплачивается работодателем с 2011 г., суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере ххх подлежит взысканию с ответчика, учитывая, что государственная пошлина в размере ххх руб. уплачена истцом при подаче иска в суд, с ответчика КУ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в пользу истца Костикова В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб., государственная пошлина в размере ххх подлежит взысканию с ответчика КУ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в доход местного бюджета г. Элисты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Костикова В. П. к Казенному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» о взыскании командировочных расходов удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в пользу Костикова В. П. командировочные расходы в размере ххх.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать Казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в пользу Костикова В. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Взыскать Казенного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Т.П. Манжикова