Костина Эльвира Руслановна

№ 2-2751/2014

Определение по состоянию на 07.08.2014 не вступило в законную силу

07 августа 2014г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Зайцевой А.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина <ФИО>9, Костиной <ФИО>10, Костиной <ФИО>11, Тетеряитникова <ФИО>12 к Администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Дело назначалось к слушанию на <дата> были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд не явились, не просил суд об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает, что истцы не явились в суд дважды по неуважительной причине.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Иск Костина <ФИО>13, Костиной <ФИО>14, Костиной <ФИО>15, Тетеряитникова <ФИО>16 к Администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения либо подано заявление об отмене определения в районный суд.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной...

... комнате.

СУДЬЯ

№ 2-3032/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЭР к КРИ, КГИ, ТРН, администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г.Астрахани, Жилищному управлению администрации г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КЭР обратилась в суд с иском к КРИ, КГИ, ТРН, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании ордера <номер> от <дата> ее родители КРИ и КГИ вселились в квартиру № <номер> по адресу: <адрес>. В настоящее время с ними проживают истец КЭР и ее сын ТРН КРИ обращался с заявлением о приватизации спорной жилой площади в Жилищное управление Администрации г. Астрахани, однако получил отказ в связи с тем, что квартира не является объектом муниципальной собственности. КРИ, КГИ и ТРН от участия в приватизации отказываются в пользу истца. Просит признать за ней право собственности на квартиру № <номер> в дома <номер> корпус <номер> по <адрес>.

Позже, судом в качестве соответчиков по делу были привлечены Управление муниципальным имуществом администрации г. Астрахани и Жилищное управление администрации г. Астрахани.

В судебное заседание явилась истец КЭР, исковые требования поддержала, просила удовлетворить...

....

В судебном заседании ответчики КРИ, КГИ и ТРН исковые требования признали, пояснили, что от участия в приватизации отказываются в пользу КЭР, просят исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков – администрации г. Астрахани, Жилищного управления администрации г.Астрахани, Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, с согласия присутствующих лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера <номер> от <дата> КРИ была предоставлена <адрес> по адресу: <адрес> на состав семьи из трех человек.

Согласно техническому паспорту № <номер>, собственником <адрес> корпус <номер> по <адрес> является Муниципальное образование «Город Астрахань».

Исходя из сообщения Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани <номер> от <дата> г., спорная квартира в реестре муниципального имущества г. Астрахани не значится.

Согласно сообщению Жилищного управления администрации г. Астрахани <номер> от <дата> на имя КРИ, <адрес> не является объектом муниципальной собственности, в связи с чем, в заключении договора социального найма ему отказано.

В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Норма, содержащая запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда и объектов его инфраструктуры, установлена и в статье 30 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Указанными выше нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что истец вселена и постоянно проживает в <адрес>, пользуется этой комнатой, несет бремя ее содержания, содержит жилое помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии, обеспечивает сохранность жилого помещения, исправно оплачивает жилищные и коммунальные услуги, что подтверждается справкой, выданной ....вселение было произведено на законных основаниях, передача жилого помещения в частную собственность не нарушает прав и интересов других лиц, истица другого жилого помещения не имеет, ранее в приватизации не участвовала, учитывая, что КРИ, КГИ, ТРН от участия в приватизации отказываются, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за КЭР право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес> корпус <номер>.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2014 года.

СУДЬЯ: А.М. Метелева

№ 2-3032/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЭР к КРИ, КГИ, ТРН, администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г.Астрахани, Жилищному управлению администрации г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации,

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за КЭР право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес> корпус ....

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ: А.М. Метелева