logo

Костолындин Алексей Геннадьевич

Дело 11-13/2023 (11-174/2022;)

В отношении Костолындина А.Г. рассматривалось судебное дело № 11-13/2023 (11-174/2022;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 декабря 2022 года, где в результате рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от иска. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Хорошевской М.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костолындина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костолындиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-13/2023 (11-174/2022;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Советский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хорошевская Мария Владимировна
Результат рассмотрения
ПРЕКРАЩЕНО (с отменой решения) в связи с ОТКАЗОМ ОТ ИСКА
Дата решения
21.02.2023
Участники
Костолындин Алексей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Коллегия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО ЮЦ "Вердикт Права"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 г. г.Челябинск

Советский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Коллегия» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска от 03.10.2022г. по иску Костолындина аг к ООО «Коллегия» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Костолындин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Коллегия» о взыскании убытков, понесенных на оплату юридических услуг в размере 47700 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., почтовых расходов. Свои требования мотивировал тем, что по договору оказания услуг, заключенному между Костолындиным А.Г. и ООО «Коллегия» 23.12.2021г. осуществлял перевозку и доставку готовой продукции, 13.01.2022г. написал заявление об увольнении, 26.01.2022г. отработал последнюю смену. 31.01.2022г. пришел в ООО «Коллегия» за документами и заработной платой, однако в ее выплате отказали. В связи с чем обратился за юридической помощью в ООО ЮЦ «Вердикт Права», оплатил 47700 руб., считает, что эти денежные средства должны быть взысканы с ответчика, как убытки, вызванные необходимым урегулированием спора.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска от 03.10.2022г. исковые требования Костолындина А.Г. к ООО «Коллегия» о взыскании убытков удовлетворены частично.

Взысканы с ООО «Коллегия» в пользу Костолындина А.Г. убытки, понесенные на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсация морально...

Показать ещё

...го вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 305, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением мирового судьи представитель ответчика ООО «Коллегия» не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на неверное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 02.02.2023г. осуществлен переход к рассмотрению искового заявления Костолындина А.Г. к ООО «Коллегия» о взыскании убытков по правилам производства в суде первой инстанции. Привлечено в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО ЮЦ «Вердикт Права».

Истец Костолындин А.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «Коллегия» в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Коллегия» не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО ЮЦ «Вердикт Права» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалоб, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

О принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Также в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Отказ Костолындина А.Г. от исковых требований к ООО «Коллегия» о взыскании убытков изложен в письменном заявлении. Последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем указано в заявлении.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований к ООО «Коллегия», что является основанием для отмены решения мирового судьи от 03.10.2022 года и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска от 03.10.2022 года, вынесенное по гражданскому делу по иску Костолындина аг к ООО «Коллегия» о взыскании убытков.

Принять отказ Костолындина аг от иска к ООО «Коллегия» о взыскании убытков.

Производство по гражданскому делу по иску Костолындина аг к ООО «Коллегия» о взыскании убытков делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: М.В. Хорошевская

Свернуть

Дело 9-301/2022 ~ М-1646/2022

В отношении Костолындина А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-301/2022 ~ М-1646/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Соколовой Д.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костолындина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костолындиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-301/2022 ~ М-1646/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Советский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколова Дарья Евгеньевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
18.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Костолындин Алексей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Коллегия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие